Hoang_HaoMinh @TênLàmGì Qua thử nghiệm, công ty Hàn Quốc cho biết, màn hình Galaxy Fold có khả năng “sống tốt” sau 200.000 lần gập lại và mở ra, tương đương với khoảng 5 năm sử dụng nếu điện thoại được gập/mở tổng cộng 100 lần mỗi ngày. Được biết, để mô phỏng 5 năm, Samsung chỉ mất 1 tuần để thực hiện.
Hoang_HaoMinh @nguyễn thiên thương Nó mất 1 tuần để test cỏn mày xem kia nó mất mấy tiếng để test hả thằng gà
supersheep @TênLàmGì Thực tế là thí nghiệm này thực hiện cường độ cao vậy thì hiển nhiên là hư. Tuy nhiên từ số lần gập (110/ngày) quy đổi ra thời gian sử dụng thông thường (chắc tầm 30 là cao lắm) thì 5 năm là dư khả năng. Một chiếc xe chạy trung bình 4-50km/h hàng ngày thì thọ 10 năm là bình thường nhưng 100 km/h thì chắc được vài tháng là đi.
Hoang_HaoMinh @TênLàmGì Thôi ông lý sự cùn nó vừa thôi, tốc độ thí nghiệm khác nhau lại đòi dùng chung 1 quy ước tính toán
Nguyen N°5 @homangque2 Nhưng thằng có tiền thì nó không ngu, mà nếu vừa có tiền vừa ngu thì cũng không nhiều, nên bán ế là cái chắc!
phuongvh.apple @Hoang_HaoMinh ô thế thử nghiệm trong 1 tuần để suy đoán 5 năm thì có gọi là khác nhau tốc độ ko? :v Lại còn có vụ tốc độ test phù hợp để suy đoán kết quả tốt nhất à? :V
homangque2 @Nguyen N°5 Sản phẩm này đâu có ý nghĩa về doanh số. Nó là sự khẳng định thương hiệu rằng tôi là thằng làm được màn hình dẻo. Còn khi đặt nặng về doanh số giá sẽ rẻ và chất lượng sẽ tăng
Hoang_HaoMinh @phuongvh.apple Nó test trong 1 tuần thì sẽ gắn với hệ quy chiéu tuần Còn ông test 1 ngày thì phải chia hệ quy chiếu ngày Có hiểu ko
supersheep @TênLàmGì Mình hiểu ý bạn từ truocs khi comment. Nhưng mà cái chính là vì SS không bố cách họ thí nghiệm 1 tuần 2 tuần hay 1 tháng liên tục? (tần suất, tốc độ gập khác) nên việc chúng ta tranh cãi là thừa. Còn bảo họ nói dối thì cũng đúng mà cũng sai: Bởi nhẽ chúng ta thừa hiểu là tất cả nhà sản xuất hiện tại nay đều đang thổi phồng các con số để marketing (không có ngoại lệ). Ví dụ thời lượng sử dụng pin:....ai cũng công bố rất dài nhưng chưa bao giờ chúng ta đạt được con số đó. Hoặc các số benchmark cũng vậy....Bởi vì họ luôn tối ưu nó trong lúc thí nghiệm, ví dụ pin cho trạng thái chờ hoặc dùng app nhẹ, benchmark thì overlock lên..... Nhưng điều quan trọng là mình tin con SS kia sẽ dùng trong điều kiện bình thường dài hơn số năm SS nói. Cho nên mình mới nói là cứ đá qua đá lại móc xoáy là vô nghĩa.
Trader-Vô Danh -Yêu Công Nghệ @TênLàmGì Người ta tes 200k lần trong một tuần,đây ông tes 150 lần/phút mà cũng so sánh với nhau được uh ? 200k :7=28k571 lần 1 ngày :24h =1190 lần 1 h ;60 phút = gần 20 lần mở 1 phút thôi cụ ạ.ĐÂY 150 lần /phút . Nó muốn chứng minh ss nói zối thì nó cũng phải tes đúng 7 ngày với tốc độ 20 lần /phút. rồi 120k lần hỏng thì mới là vấn đề . 1 bữa cụ ăn 3 bát cơm,ngày ăn 2 bữa cơm 6 bát x7ngay=42 bát.h cụ ăn thử 1 ngày 42 bát xem cụ thọ nổi ko .đây mới chỉ là ăn thôi chứ chưa yêu cầu cụ làm nhé. CÒN đây là ai nói ?chó nói hay lợn nói vậy bạn ? Hay bạn nghĩ samsung đã bỏ ra 5 năm để làm thí nghiệm như vậy với tốc độ gập mở thực tế đúng bằng 110 lần/ngày?
ChipHero @TênLàmGì nói thì ng* mà thích cãi cùn. gập liên tục như vậy cái gì trụ nổi. với điều kiện dùng bt m gập 3 4 lần 1 phút thôi cũng thấy xót cái máy rồi nói chi 150l/phút. thánh