Hay, cục diện cân bằng rồi, giờ mới là cạnh tranh thự sự này :v thằng này gáy có thằng khác đáp trả, đời sau vượt trội hơn đời cũ như lũ CPU ARM, trách Intel nâng cấp nhỏ giọt, giá cao thì trách AMD nhiều hơn vì quá kém cỏi để người dùng bỏ qua Intel hết trong gần chục năm
tethien @The Purge Nói thì dễ, làm mới khó. Bản thân AMD bán CPU lời lãi đã ít hơn Intel rồi. Giờ hạ giá tiếp thì lấy gì ăn ? Intel nó mất 3 tỷ USD cũng chả thấm vào đâu. AMD mà mất 3 tỷ USD là lao đao ngay.
The Purge @ton son Thì có chị Su đó bác, dân Đài Loan chính cống hưởng giáo dục tư bản nên mới bá vậy đó, từ khi chị ý lên cái là ra lũ Ryzen đó thôi, chứ ko có chị Su thì giờ chắc AMD vẫn tiếp tục sản sinh ra mấy con phế phẩm như Bulldozer cũng nên
tethien @heorung52 Người ta tính "lỗ" là theo kiểu: - Dự kiến doanh số bán hàng được a đơn vị với giá x, chi phí bán là x1. Nay hạ giá xuống bán với giá y, chi phí bán hàng y1. Vậy (ax-x1)-(ay-y1) = 3 tỷ USD Còn lỗ thật hay bớt lời thì chỉ có Intel mới biết. Vì intel tự gia công chip. Đâu ai biết được chính xác giá thành sản xuất 1 con CPU của nó đâu.
heorung52 @tethien Chuẩn rồi. Trước giờ nó ăn dầy, giờ muốn chơi khô máu với AMD, mà AMD giá này đã có lãi. Nếu tính giá trước đây thì nó lãi 3 tỷ đô trở lên, chứ giờ nó cân đo đong đếm với giá mới => doanh thu giảm 3b USD thôi ^^.
ninzablade @The Purge Vl thằng này tự nhiên nó đẩy trách nhiệm sang AMD, sao mày ko trách bọn exynos, kirin quá kém cỏi để qualcom nó đánh bao nhiêu năm qua
The Purge @ninzablade chứ còn sao ô người dùng là thằng quyết định tất cả, ai kề dao vào cổ ép mua Intel đâu để rồi nó làm mình làm mẩy, trong quan hệ con người cũng thế thôi, ô tán con gái nhà người ta vì nó xinh, ngon, nhà điều kiện thì nó cũng ra cả đống điều kiện đòi hỏi làm cao thôi, rồi lại chửi nó thực dụng chứ ô tán mấy e ăn đu đủ ko cần thìa, nhà ko tấc đất cắm dùi thì nó chả dâng mình ngay và luôn ở đây t đang nói AMD trước khi có Lisa Su, trước khi có Ryzen chứ ko phải bây giờ, cho ô nhìn lại xem bọn CPU trước Ryzen như lũ Bulldozer trở về trước xem còn ai dùng nữa ko, trong khi cùng thời core i 2rd cho đến 4, 6th vẫn nhan nhản ng dùng là đủ biết rồi, còn ô đưa Exy vs Snap ra để so thì nó chả liên quan cho lắm, exynos gần như chỉ độc quyền trên máy Samsung, dù tốt xấu gì thì vẫn ưu tiên con đẻ, và Samsung ko đặt nhu cầu thương mại Exynos cao, chủ yếu là bán được máy thôi, Qualcomm mới là thằng bán SoC đúng nghĩa nhưng đối tượng khách hàng chỉ có các nhà sản xuất đt, còn Intel và AMD bán cho người dùng cuối là phần lớn và người dùng là nhân tố quyết định trực tiếp
ninzablade @The Purge ngậm mồm vào đi cháu, tiếp tục ôm cái 14nm++++++++++++++++++++ tới 2022 nhé còn nữa việc trải qua thành công hay thất bại là chuyện bình thường trong kinh doanh rồi, hồi AMD ra mắt athlon, intel mất bao nhiêu năm để đuổi kịp AMD vậy, mà cháu cũng cũng nên biết rằng thời đỉnh cao của AMD cũng chỉ chiếm được gần 50% thị phần thôi, vào những năm 2000 intel lớn gấp nhiều lần AMD, 1 công ty lớn như intel mà phải đuổi theo 1 thằng bé hơn suốt 6, 7 năm thì trách nhiệm ở đâu vậy hả cháu
The Purge @ninzablade Tôi đang nói đứng trên góc độ người tiêu dùng, ko cần fanboy vào đây xù lông xù cánh bảo vệ bàn thờ đâu, mà người tiêu dùng ngta quan tâm đến hiệu năng, sự ổn định, giá cả.... Chứ chả quan tâm nó bao nhiêu nm, tiến trình của tsmc hay samsung hay của thằng nào, thằng nào làm tốt thì thằng ấy win, thế vì đâu mà Intel làm giá, nâng cấp nhỏ giọt ô trả lời hộ cái? 2006 đến 2016 chả phải 10 năm thì là bao nhiêu, đọc biểu đồ là kỹ năng cơ bản trẻ con cấp 1 nó cũng biết thưa ô fanboy mà đã là fan thì chỉ có ô nào sáng suốt minh bạch thì đáng nói chuyện, AMD suốt chừng đấy năm ngụp lặn thì bao biện "trải qua thành công thất bại trong kinh doanh là bình thường", Intel vẫn đang sống tốt, chỉ là bớt ăn dày hơn với ko có cái thông số 7nm đi khè thì hô hào Intel sắp chết
ninzablade @The Purge Đéo chấp cái thằng fanboy intel này, mày nghĩ intel nó thống trị cái mảng bán dẫn này chỉ trong cái khoảng thời gian 2006-2016 thôi hả, cả hàng chục năm AMD nó chỉ là nhà thầu phụ, không có IBM và MS nó chỉ định thầu để cho thằng intel hết độc quyền thì có khi bây giờ cũng chỉ lóp ngóp thôi nhá, thời intel nó ra core 2 duo, IPC tăng quá mạnh AMD không đỡ được, chú mày thích người tiêu dùng hưởng lợi thì bỏ tiền túi ra cho AMD nó R&D; 3 tỷ đô chả là cái gì so với intel hả cháu, nó còn có thể sẵn sàng bỏ ra thêm hàng tỷ đô nữa để giữ thị phần nhé, cố gắng mà nhai hết cái đống 14nm+++++đến 2022 đi
The Purge @ninzablade Đ hiểu muốn nói j thế ô đang khen Intel mạnh hay chê AMD yếu hơn hay gì? Chứ hồi Athlon đè bẹp Pentium IV thì giá AMD cũng đâu có rẻ hơn đối thủ, thậm chí còn cao hơn Intel, để chứng tỏ là thằng nào ưu thế hơn thì thằng đó có quyền set giá cao hơn, giai đoạn 2006-2016 thì đổi ngôi sang Intel và giờ hiện tại mới chính là cạnh tranh thực sự vì thằng nào cũng đua nhau hạ giá, p/p hơn thấy rõ, đã nói t ko cần biết thằng nào ra sao, bố con họ hàng nhà nó như nào, t chỉ căn cứ vào tình hình thực tế, thằng nào làm tốt thằng đó win, thằng nào bán giá cao mà hiệu năng ko cải thiện thì chứng tỏ thằng còn lại có vấn đề, vì ko có cạnh tranh nên mới đc nước làm tới, hết với từ đầu đến cuối t chưa đả động ô câu nào, t cũng chả bao Intel hơn AMD mọi mặt chỉ bảo giai đoạn trước 2016 AMD thua thấy rõ, và công nhận là Ryzen đang là đối thủ mạnh mới khiến Intel hạ giá như bây h, ô tổ lái lan man thì chớ rồi thì quy chụp chửi bới, ai là cháu vs chú mày của ông, ô nên xem lại nhân cách và con người của ông trước khi đi rao giảng đạo lý thế nhé, ý t rõ ràng quá rồi chắc ko cần phải giải thích thêm, xin stop tại đây
The Purge @tuanmeo131 Hay nhỉ, giờ có cái trò cứ ko đi dè bỉu, chửi bới đối thủ thì auto là seeder? Xin lỗi t ko phải thằng chó hùa :v thằng nào cũng có mặt tốt mặt xấu, Intel cx đang rất mạnh, AMD thì đang đi lên, chấm hết. Tin của ô tôi đọc từ bảy đời rồi, ô ko cần phải dạy khôn, cái đáng thương nhất là lúc nào cũng nghĩ mọi người ng.u để mình khôn mà đi dạy, và ý kiến của t ko đổi mà bán AMD lãi vài trăm k chưa kể hoa hồng, bán Intel có vài chục mà còn khan hàng, có seed thì t seed nhiệt liệt 2 tay 2 chân cho AMD nhé