Đa phần người dùng các linux distros đều muốn thoát khỏi cái bóng của MS, việc dùng một trình duyệt không tôn trọng chính sách phần mềm tự do nguồn mở (FOSS) từ chính MS chẳng khác gì nuôi khỉ dòm nhà, dẫn sói vào chuồng. MS quay sang dùng nhân chromium cho edge chỉ giúp google thêm bá đạo trong việc độc quyền nền tảng web trong tương lai. Lựa chọn tốt nhất khi dùng linux vẫn là Firefox hoặc các Chromium Dev. Build đã đc sàng lọc code cẩn thận bởi các cộng đồng distro dev.
dthieu9780 @riruan Chuẩn quá, Edge chắc chỉ là một lựa chọncho người dùng nhằm tăng thị phần của MS hoặc web developer dùng để thử nghiệm thôi chứ không phải là lựa chọn tốt nhất khi dùng linux. Đi ngược lại tôn chỉ của chính sách phàn mềm mã nguồn mở.
nghaimin @WXYZ Đương nhiên, thị phần của linux chỉ có khoảng 1% nên ms cũng chả kỳ vọng về chiếm lĩnh người dùng linux đâu, chủ yếu là để test thôi. Với ms thì dùng chromium là biện pháp tốt nhất, vì sở hữu hơn 90% thị phần hdh máy tính mà trình duyệt lẹt đẹt thì chả hay ho gì, càng có nhiều người dùng edge thì sẽ càng nhiều người dùng dịch vụ của ms
riruan @Duong_Act Lý tưởng nhất là cân bằng giữa tiện dụng và riêng tư (privacy). Bạn ko cần phải sống quá cực đoan nhưng có thể chọn những lựa chọn tốt hơn cho mình. Tại sao phải để thông tin của chính bạn bị thu thập và sử dụng như một món hàng kinh doanh từ các phần mềm mà nhiều khi bạn phải bỏ không ít tiền ra mua? Chẳng lẽ những vụ gg, ms, fb.. bị EU tuýt còi vì độc quyền, cạnh tranh không lành mạnh, thu thập thông tin người dùng thì các nước đó đều là hồi giáo cực đoan? hay Mark phải ra điều trần vì tội lưu trữ và sử dụng dữ liệu người dùng thì do người Mỹ rảnh hay khổ dâm mới làm vậy? Nói FOSS là cực đoan thì hơi quá, hợp lí hơn là dành cho người biết tôn trọng quyền tự do, riêng tư cá nhân. Nếu bạn không biết thì ngay chính Mark nhà ta cũng bỏ gần trăm triệu đô chỉ để mua toàn bộ lô nhà xung quanh mình, lí do thì chắc để tránh người khác nhòm ngó: https://www.businessinsider.com/mark-zuckerberg-buys-4-homes-for-privacy-2013-10?IR=T
noname9x2007 @Duong_Act Cũng là 1 ý kiến hay bác ạ. Nhưng mọi thứ đều có lí do của nó, mấy bác ấy hiểu tác động của data privacy nên mới cực đoan như vậy. Mình thì dễ chịu hơn nhưng ko biết có ngày nào data nhạy cảm bị leak ra không )
Duong_Act @riruan Khi bạn tham gia internet thì việc leak thông tin phụ thuộc vào đạo đức của người cung cấp dịch vụ, phần mềm. Opensource hay close source đều thế cả. Tuy nhiên thì việc mình nói là cực đoan nó nằm ở khía cạnh khác
Duong_Act @noname9x2007 Ý mình cực đoan trong suy nghĩ. Vốn hay thần thánh opensource và tự đưa mình lên level cao hơn những người khác. Ghét close source và các công ty close source trong khi nó chả tội tình gì vv...vv
riruan @Duong_Act Comment như trên thì bạn hoàn toàn ko hiểu về open source/closed source rồi Tốt nhất là b tự nên tìm hiểu nhé, tranh luận thêm nữa cũng ko đi đến đâu cả
htux @Duong_Act bạn ko hiểu rằng khi dùng phần mềm opensource bạn đc quyền có lựa chọn cho riêng mình: 1. bạn có source code để dò xét xem pm có làm gì nguy hại hay ko. và bạn tin tưởng vào dev để chạy code binary 2. bạn có thể lấy src code đã đc kiểm tra (bởi bạn hoặc cộng đồng) và tự biên dịch để dùng trong trường hợp bạn ko tin tưởng vào dev 3. nếu software có tracking script, sẽ có 1 người nào đó, cộng đồng đứng ra loại bỏ nó và cung cấp 1 bản binary "sạch" (như trường hợp của vscodium, nó là visual studio đã đc loại bỏ tất cả tracking khỏi mã nguồn) So sánh với phần mềm close source bạn ko hề có 1 lựa chọn thứ 2 mà chấp nhận những gì đang có. Ngoài ra còn có những lợi ích lâu dài về sau, khi phần mềm đã ngưng hỗ trợ từ dev, thì bạn hay cộng đồng với mã nguồn trong tay vẫn có thể tung ra những bản fix. hoặc như pm chỉ cung cấp binary cho OS 32bit, thì bạn vẫn có thể lấy src code về để biên dịch ra 64bit
Duong_Act @htux Nó chỉ có ý nghĩa với những người đủ khả năng đọc source và đủ hiểu biết để compile hoặc edit. Phần lớn đều chỉ ở dạng sử dụng sản phẩm của opensource dưới dạng binary. Lúc này close hay open an toàn phụ thuộc vào đạo đức của chủ nó. Tuy nhiên đó là một điểm mạnh của open source và tất nhiên close source cũng có điểm mạnh của nó. Những người mình nói hồi giáo cực đoan thường có suy nghĩ phủ định hoàn toàn điểm mạnh của close sỏuce. PS : Mình có dùng opensource và thường xuyên phải chỉnh sửa mã nguồn.
noname9x2007 @Duong_Act Đặc trưng cho vụ này là mấy bác tq, hay lấy open source về edit lại thành bản riêng và phổ biến với cộng đồng dev tq. Rất khó để tracking mấy bác ấy làm gì. Nhưng mà phải nói mấy dev tq này khá tâm huyết )