Thánh Elon tốt nghiệp Vật lý đại học Pennsylvania, một trong Ivy League, nên phán vậy là phải có tính toán chứ không chém gió khơi khơi được
kinhvanuq @Hiệp K Chém gió đấy, y như vụ láo khoét kính cường lực này nọ, hay Hyperloop 1000km/h xuyên đại tây dương, hay làm tên lửa cho Nasa làm hoài không xong, hay tàu ngầm mini giải cứu trẻ em ở Thái Lan bị người ta cười vô mặt. Cũng cái tật nói bậy mà bị phạt cấm điều hành nhiều mảng ở Tesla.
kinhvanuq @tamle_o Cái nào chém thì nói chém. Doanh thu là cái làm được, còn những thứ không làm được là chém, hiểu không? Có phân biệt được cái làm được và làm không được không?
kinhvanuq @tamle_o Có sự khác biệt giữa nói dóc và tham vọng. Xem thử Elon Musk có mấy trăm nghìn tỷ đô la để thực hiện rồi sửa sai dự án này.
tamle_o @kinhvanuq Chắc nasa toàn mấy lão ngu mua bằng hay tốt ngiệp nông ngiệp hay mấy khoa chính trị đưa tiền cho 1 ng/ công ty k đáng tin. Bao lâu nay còn phải xài ké phi thuyền nga
kinhvanuq @tamle_o Nasa lỡ ngu tin lời SpaceX nên giờ mới không có tên lửa đưa người lên không gian, có đọc báo không vậy.
dktran01 @kinhvanuq báo nào ? đem ra cho đọc với ? Nasa tin lời spacex? Chuyện hài thế giới chăng ? 3 công ty đang cạnh tranh khốc liệt để được ký hợp đồng với nasa mà còn muốn khóc kìa: blueorigin, boeing, spacex. Tìm hiểu xem dự án artemis của nasa xem, sẽ giải thích được tại sao nasa nó tiết kiệm tiền và cắt giảm tàu con thoi.
kinhvanuq @dktran01 Vừa qua SpaceX làm nổ bể chứa nhiên liệu nên mới đọc về SpaceX và Nasa. Đây bạn nhé: https://www.google.com/amp/s/www.space.com/amp/starship-crew-dragon-spacex-nasa-bridenstine.html SpaceX họ đã thất hứa với Nasa quá nhiều năm rồi. Cho nên giờ vẫn phải tiếp tục thuê của Nga.
dktran01 @kinhvanuq bạn biết tiếng anh không vậy để mình giải thích cho nha: Dragon có 2 loại: + 1 loại là vận chuyển hàng hóa lên ISS => đã thực hiện rất nhiều chuyến mà lỗi chỉ 1 chuyến + Crew dragon ( cái này là mục tiêu đưa người lên ISS này), bản demo-1 đã cập được cảng ISS nhưng không có người lái. Các bản sao này phải vượt qua nhiều bài test khác mới được chở người. Trong đó có bài test về "abort system" _ thoát khuẩn cấp ( shuttle không nó cái này nên phải bị hủy-yếu điểm). Đã test nhiều lần và đều an toàn. Nhưng THẰNG NASA NÓ LÀM KHÓ SPACEX, BẮT TEST TIẾP ĐẾN KHI NÀO NÓ VỪA Ý. Trong tháng 12 này sẽ test tiếp 1 LẦN NỮA. Space chả thất hứa với con mẹ thằng nào cả. Trong khi đó NASA nó vừa ký thỏa với boeing về đưa người lên ISS bằng starliner của boeing, không khi giá đưa ra của spacex thấp hơn nhiều => một lần nữa khẳn định spacex chả thất hứa con mẹ ai cả. Dragon được đưa lên quỹ đạo bằng falcon. Về cái link bạn đưa cho mình: Cái tàu đó là STARSHIP. Nó mới được build trong năm nay thôi ạ. Mục đích là vận chuyển người lên MAR. Bản bạn đưa bị nổ là bản MK1, lý do nổ là người ta TEST ÁP SUẤT TỐI ĐA MÀ KHUNG TÀU CHIỆU ĐƯỢC. Surprise kênh NASA bạn sẽ thấy nasa cho nổ toét mấy cái như thế để test áp suất tối đa. MK1 là bản thử nghiệm mối hàn ( nhiều tắm hàn lại thành khung), MK2 MK3 là bản thử nghiệm nhiều vòng hàn lại thành khung. MK4 MK5 mới được đưa lên quỹ đạo chắc là năm 2025. Còn ông Elon musk mạnh mồm bảo phải lên mar trước năm 2030. Nhắc lại là STARSHIP khác DRAGON
kinhvanuq @dktran01 Mình nói đưa người lên không gian, không phải đưa hàng hóa. Mình biết họ đưa hàng hóa được từ lâu rồi. SpaceX đã hứa làm tàu đưa người lên không gian từ nhiều năm, nhưng giờ họ mới chỉ có những bước đầu tiên. Mình không muốn bàn về vấn đề này, vì nó đi quá xa vấn đề, tại bạn ở trên thích cãi vòng vo nên mìn cần giải thích rõ cho bạn ấy hiểu là ngoài một số thành công ra, SpaceX họ có nhiều dự án thất bại và chậm tiến độ. À, mình có biết tiếng Anh đấy.
kinhvanuq @dktran01 Tìm ra rồi: http://m.genk.vn/nasa-khong-vua-lon...ong-nghe-da-de-hang-tong-2019100715255864.chn "SpaceX nhận được hợp đồng này từ năm 2014, hứa hẹn Crew Dragon sẽ đưa phi hành gia lên không vào 2017, thế mà tháng Ba vừa rồi, SpaceX mới thực hiện thành công một chuyến bay không người lái." Nếu bạn nói SpaceX không trễ tiến độ, có lẽ bài báo mày viết ba xạo rồi nhỉ.
dktran01 @kinhvanuq dẫn nguồn genk ? are you kidding me ? Bớt đọc genk lá cải giúp ạ 1. HỨA LÀ GÌ. Hứa miệng hay hợp đồng ?. Spacex có duy nhất hơp đồng với nasa về vận chuyển hàng hóa, và spacex đang làm rất tốt. Spacex KHÔNG CÓ BẤT KỲ HỢP ĐỒNG NÀO VỀ CREW DRAGON VỚI NASA. 2. Nasa nó có thêm 2 sự lựa chọn khác với BLUE ORIGin và BOEING ( bắt cá 3 tay ). 3 thằng này xây dựng cùng 1 tiến độ, và gần như đã xong chỉ còn THỰC HIỆN TEST "ABORT SYSTEM". Nasa đi đêm với boeing và trao cho boeing HỢP ĐỒNG, mặt đù spacex đưa ra giá thấp hơn. Vậy theo bạn ai thất hứa với ai ? Thằng nào là phụ thuộc vào thằng nào ? Nasa là ông chủ hay mấy thằng kia là ông chủ ? Nhắc lại là hệ thống abort system, thằng boeing và spacex đang vất vả với những yêu cầu SIÊU GẮT GAO của nasa, chính nasa là thằng làm 2 thằng kia TRỄ TIẾN ĐỘ. CHỨ ĐÉO CÓ AI THẤT HỨA VỚI NASA. Bạn nên nhớ là nasa nó như khách hàng DUY NHẤT, nên nó nhìn không ưng mắt cái gì là nó bắt sữa thiết kế đấy ạ
kinhvanuq @dktran01 Dẫn lời Wiki: Crew Dragon has been contracted to supply the International Space Station (ISS) with crew under the Commercial Crew Program, with the initial award occurring in October 2014 alongside Boeing's CST-100 Starliner. Crew Dragon's first non-piloted test flight to the ISS launched in March 2019. Ban đầu bạn viết rất lịch sự và có căn cứ. Giờ mình thấy bạn bắt đầu không kiểm soát được bản thân và dùng nhiều lời lẽ thô tục rồi. Xét thấy đây không phải là chỉ đề chính, mình sẽ không tranh luận thêm về đề tài SpaceX trong thread này nữa. Cám ơn bạn đã cung cấp các thông tin bổ ích, và không cám ơn những lời lẽ thô tục. Thân.
dktran01 @kinhvanuq mình nghĩ bạn nên dùng từ chậm tiến độ cho đúng ngữ pháp tiếng việt. Bạn được giao dealine, bạn làm không kịp => bạn chậm tiến độ DEADLINE là cái contract, bạn không có contract thì bạn làm đéo gì có FUND, LOANS để nghiên cứu, lắp ráp. Bạn có bị sếp bắt chạy deadline và không được hưởng lương ? Bạn làm chứ. Vì thế bạn nên làm rõ spacex trễ tiến độ cái gì ? Với ai ? Bạn dẫn nguồn genk lá cải spacex chậm tiến độ CREW DRAGON với nasa, vậy NASA CÓ CAM KẾT BẤT CỨ THỨ GÌ CHO SPACEX ? Luận điểm của bạn là nasa không đủ lực để làm spacecraft lên ISS, vậy họ bay lên mặt trăng kiểu gì thế, sao họ không lấy thiết kế đó lên ISS. TIỀN bạn ạ. Năm 2011 họ cắt chương trình shuttle và giao nhiệm vụ cho boeing xây spacecraft lên ISS, để họ giành toàn bộ nguồn lực cho ARTEMIS 2024 ạ.
dktran01 @kinhvanuq https://en.wikipedia.org/wiki/Commercial_Crew_Development#Program_overview làm ơn đọc nốt cái này ạ. Xem spacex được cấp bao nhiêu lần fund và để làm cái gì. NASA cấp fund cho spacex để thử dragon 1 docking, và dragon 2 abort system. Bạn lên youtube search từ khóa giùm xem 2 cái đó thành công chưa ? mình nhấn mạnh là spacex không trễ bất kỳ đợt thử nào nasa đề ra. Lần thử gần đây của starliner nói là thành công/ Nhưng mấy ông nội nasa bảo là bung dù chưa đạt yêu cầu, thế là bắt boeing phải thử lại => BẠN NÊN HIỂU LÀ THẰNG NÀO LÀM CHẬM TIẾN ĐỘ THẰNG NÀO. Nếu nasa chỉ trao toàn fund cho spacex thì liệu bạn có ngồi đây dùng từ "chậm tiến độ" Metro sài gòn chậm tiến độ là do nhà nước cấp fund hay do nhà thầu nhật xây chậm ?
kinhvanuq @dktran01 Đáng lẽ không mất thời gian thêm về vấn đề này, nhưng bạn dẫn link lung tung mà không thèm trích cụ thể dòng nào, đoạn nào nói cái gì (cho thấy không quen với phong cách tranh luận của giới học thuật). Đầu tiên bạn tự tin tuyên bố SpaceX không nhận được contract của Nasa, đã bị chứng minh là sai (mặc dù bạn vẫn ngụy biện GenK là lá cải mà không nói nó sai điểm nào, dù đã có thêm nội dung của Wiki). Sau đó, bạn dẫn link Wiki chuyển hướng đổ thừa Nasa là người làm chậm tiến độ. Có lẽ bạn cho rằng ở đây toàn người không hiểu tiếng anh nên tiếp tục chém gió là do NASA trao tiền cho tùm lum công ty là nguyên nhân duy nhất làm trễ tiến độ. Trong link Wiki bạn dẫn, mở mục delay, người ta đã giải thích nguyên nhân do nhiều phía, không phải hoàn toàn là do funding: " The first flight of the CCDev program was planned to occur in 2015, but insufficient funding caused delays.[47][48][49] As the spacecraft entered the testing and production phase, technical issues have also caused delays, especially the parachute system, propulsion, and the launch abort system of both capsules.[50]" Trong bài viết dưới đây giải thích cụ thể về lý do delay, trong đó có trình bày tình hình delay hiện tại với nhiều quan ngại về những lời hứa hẹn hoang đường của Elon Musk: http://www.parabolicarc.com/2019/10/08/spacexs-crew-dragon-program-delayed-3-years/ " The Crew Dragon in-flight abort test has been delayed more than five years. A main reason was to use a final version of a spacecraft that evolved during development. " Đoạn này nghĩa là nguyên nhân chính dẫn đến trễ tiến độ là do việc sử dụng phiên bản cuối cùng của tàu, phát sinh trong quá trình phát triển. Nói cách khác, các phiên bản khác cũ hơn của SpaceX đều không đáp ứng được yêu cầu của dự án. Hãy đọc đoạn này: "The company is running three years behind its original October 2016 date for the Demo-2 mission with astronauts to ISS. The question is how much longer will that flight be delayed. Musk did not address that schedule in his tweets today. Musk told CNN on Sept. 28 that SpaceX would have the Demo 2 capsule and rocket at Cape Canaveral in November. He also predicted that the mission could be flown in three or four months. Both Bridenstine and Parabolic Arc’s source expressed skepticism about whether Musk’s schedule is realistic. " Nghĩa là SpaceX đã lỡ hẹn khá nhiều rồi đấy, không phải như bạn tự tin tuyên bố là "SpaceX chưa bao giờ trễ hẹn với NASA". Tóm lại, lập luận của bạn đã sai gần như sạch sẽ rồi (cái gì mà SpaceX không có hợp đồng, không nhận được hứa hẹn, cái gì mà không chậm trễ, cái gì mà NASA chơi bẩn đi đêm). Nếu bạn tôn trọng sự thật và uy tín của bản thân mình, bạn cần: 1. Bỏ đi những lời lẽ dạy đời, và xem rằng người đọc nội dung của mình là ngu dốt (bằng cách dẫn link lung tung mà không cụ thể, bằng cách nói người khác tự đi search trên Google, Youtube, bằng cách hỏi người khác có biết tiếng Anh không, vv). 2. Dùng những lập luận, trích dẫn cụ thể, chính xác, đáng tin cậy, và chứng mình những việc sau: NASA không có hợp đồng với SpaceX, SpaceX chưa bao giờ trễ hạn với NASA, NASA là nguyên nhân gây ra các delay của dự án mà nguyên nhân không phải là vấn đề kỹ thuật hay là từ SpaceX. 3. Chứng minh việc NASA làm việc với nhiều công ty một lúc là cách chơi bẩn SpaceX.
dktran01 @kinhvanuq không cần phải trả lời dài dòng chi cho cực vậy ạ Cái link wiki ông dẫn ra, là tôi dẫn phía trên cho ông đấy, xem lại đi Ông nên nhớ có 2 loại contract: contract để nghiên cứu, thiết kế, làm thí nghiệm (development and test) (nasa sẽ được hưởng khá nhiều về kết quả nghiên cứu) và contract đưa người lên ISS Khẳng định lại lần nữa là spacex đéo có contract nào đưa người lên ISS với NASA, như tôi đã khẳng định nhiều lần ở trên. Và bây giờ ( tháng 11 thì phải), NASA đã trao contract đó cho BOEING, trong khi spacex đưa giá rẻ hơn. Cái contract mà link wiki hay tờ báo ông dẫn ( còn đéo được https) là contract tạm gọi là loại 1, boeing và spacex đóng vai trò là tay/chân để nghiên cứu cho nasa, thực hiện các bài test theo lịch/tuần tự cho nasa. Contract thì được award, nhưng tiền có đến không là chuyện khác. Hiện tại lịch THỬ NGHIỆM, chỉ bị DELAY 1 NĂM, lý do là: link dưới NASA intended for one or both companies to be flying well before this year, but funding shortfalls in Congress and technical problems led to repeated delays for both companies. https://spaceflightnow.com/2019/10/10/nasa-chief-says-spacex-properly-focused-on-crew-dragon/ 1. Không để ý boeing và spacex cùng bị delay đồng thời ? nếu boeing và spacex tự ý delay thì không bị kiện ? 2. 2014: Boeing’s contract is worth up to $4.2 billion; SpaceX’s is valued at $2.6 billion. Lueders would not say exactly why Boeing received more but indicated that SpaceX proposed doing the work for less. Both contracts “have the same requirements and the companies proposed the value for which they were able to do the work, and the government accepted that,” 2019: Nasa tính trao thêm tiền nghiên cứu cho boeing đây ( trong khi cả 2 thằng đều bị delay bởi nasa):https://arstechnica.com/science/201...itter&utm_social-type=owned&utm_medium=social Còn đây là lịch của nasa:
dktran01 @kinhvanuq không cần phải trả lời dài dòng chi cho cực vậy ạ Cái link wiki ông dẫn ra, là tôi dẫn phía trên cho ông đấy, xem lại đi Ông nên nhớ có 2 loại contract: contract để nghiên cứu, thiết kế, làm thí nghiệm (development and test) (nasa sẽ được hưởng khá nhiều về kết quả nghiên cứu) và contract đưa người lên ISS Khẳng định lại lần nữa là spacex đéo có contract nào đưa người lên ISS với NASA, như tôi đã khẳng định nhiều lần ở trên. Và bây giờ ( tháng 11 thì phải), NASA đã trao contract đó cho BOEING, trong khi spacex đưa giá rẻ hơn. Cái contract mà link wiki hay tờ báo ông dẫn ( còn đéo được https) là contract tạm gọi là loại 1, boeing và spacex đóng vai trò là tay/chân để nghiên cứu cho nasa, thực hiện các bài test theo lịch/tuần tự cho nasa. Contract thì được award, nhưng tiền có đến không là chuyện khác. Hiện tại lịch THỬ NGHIỆM, chỉ bị DELAY 1 NĂM, lý do là: link dưới NASA intended for one or both companies to be flying well before this year, but funding shortfalls in Congress and technical problems led to repeated delays for both companies. https://spaceflightnow.com/2019/10/10/nasa-chief-says-spacex-properly-focused-on-crew-dragon/ 1. Không để ý boeing và spacex cùng bị delay đồng thời ? nếu boeing và spacex tự ý delay thì không bị kiện ? 2. 2014: Boeing’s contract is worth up to $4.2 billion; SpaceX’s is valued at $2.6 billion. Lueders would not say exactly why Boeing received more but indicated that SpaceX proposed doing the work for less. Both contracts “have the same requirements and the companies proposed the value for which they were able to do the work, and the government accepted that,” 2019: Nasa tính trao thêm tiền nghiên cứu cho boeing đây ( trong khi cả 2 thằng đều bị delay bởi nasa):https://arstechnica.com/science/201...itter&utm_social-type=owned&utm_medium=social Còn đây là lịch của nasa: View attachment 4382132