Vấn đề này nhiều ng tranh cãi rồi, máy cùi (thật ra là do lens cùi) thì chỉ đẹp nếu bố cục hoặc khoảnh khắc đẹp thôi. Chứ nếu len xịn mà máy cùi vẫn cứ ra ảnh đẹp như thường. Đương nhiên người mới chơi thì kiến thức nhiếp ảnh và kinh nghiệm chưa bằng dân chuyên dc. Đưa ông pro máy len kit thì ổng chỉ chụp dc nhiêu đó thôi, kêu chụp chân dung xoá phông ảo ảo hoặc kêu chụp thiên văn là đứng hình ngay.
Pro sao so với amateur, máy móc cũng vậy, $ nào của nấy. Nhưng máy móc chỉ là tool giúp việc, giúp mình đạt mục đích với ~ sáng tạo vô hạn. Nhiều $ hay ít $ thì máy làm sao nó nhận biết các góc view đẹp trong tự nhiên, lsao nó hiểu được 1 cảnh đua xe Fn...lsao nó biết mkup 1 body ăn ảnh...nếu ko có sự tinh tế của con người thì nó ko thể tạo ra cái hồn của 1 ảnh đẹp... vì vậy 99% ảnh đẹp là do con người tạo nên, (thử đưa cái smartphone cho pro chụp thấy khác biệt liền, chưa cần 500usf vs 5700usd.)
Đây là ảnh đã qua hậu kỳ rồi thì mình thấy cũng có gì đáng nói đâu nhỉ?
Nếu muốn so sánh về trình độ của pro mà dùng gear nào cũng được thì phải so sánh ảnh gốc chụp ra, thì mới thấy dc trình độ setup thông số, mới thấy được kinh nghiệm xử lý thực tế là ntn. Chứ còn chụp raw về hậu kỳ thì nói làm gì :|
Khi dân pro & dân không chuyên đổi máy ảnh cho nhau, và cái kết máy xịn vẫn đẹp hơn. :v
Ông pro bố cục, góc cạnh tốt hơn là đương nhiên nhưng khúc cuối cái ảnh bắn ra biển kia thấy thích của ông nghiệp dư hơn, chất ảnh hơn hẳn mà >.<
ảnh đẹp chia làm 2 phần:
- người chụp: Ánh sáng + bố cục +cảm xúc muốn truyền đạt.
- phần cứng: Nét sắc + nét từ tâm ra viền + khả năng cho RAW và màu tốt +xử lý nhiễu tốt + các hiệu ứng của ông kính+ khả năng auto lên màu theo các style (tùy hãng style màu khác nhau) + phần cứng đáp ứng nhu cầu của thợ v.v...
Mảng nào cũng quan trọng cả. trừ khi chụp quăng FB chơi thì máy nào cũng được. nhưng mà thi thố ăn tiền thì máy phải khủng theo cấp độ rồi.
Theo mình thì tay nghề và cái mắt của thợ là quan trọng nhất, sau đó đến lens rồi mới tới cái body.
Ví dụ hồi trước có học 2 lớp nhiếp ảnh bên Nga, cả 2 thầy đều cực kì nổi tiếng, một thầy máy móc thông số mẹ gì cũng biết, set up đèn đóm bài bản như sách, nhưng tới khi mời em hoa hậu tới làm mẫu thì trong tất cả các tấm hình của lớp và cả của thầy, em hoa hậu lại chọn tấm của học sinh chụp đó là mình (hồi đó dùng Canon 50D, ống 50mm 1.8) ♂️ Cô giáo thứ 2 thì ngược lại với ông thầy đầu tiên, không biết máy móc có thể chỉnh những gì luôn, photoshop còn không biết dùng, chỉ chụp raw rồi vào lightroom chỉnh màu nhẹ, đèn đóm cũng chả biết set up, cơ mà tính nghệ thuật của từng tấm hình lại ăn đứt ông thầy kia của mình.
Thế nên mấy ông cứ bô lô bô loa kêu phải máy xịn mới chụp được hình đẹp chẳng qua méo biết chụp nên cứ biện cớ là không có đồ nghề ngon nên chụp còn chưa đẹp. Xin thưa là người ta chụp máy cùi đẹp rồi ng ta mới lên đời máy xịn để tăng chất lượng chứ chụp như cứt mà đã đòi lên máy xịn thì rồi chụp vẫn như cứt mà thôi, chả liên quan gì tới máy móc.
Nhắc nhở anh em là để lên thành dân pro thì 5k $ kia chẳng thấm. Nên đừng ham cái chữ pro. 1 tên làm nghề lâu năm trình vẫn kém do không đầu tư chia sẽ. kkk
@HuyBuiLord
ngày xưa tài liệu với thông tin ít hơn. họ để tư duy làm việc là chính. ngày nay trước khi muốn tư duy thì bạn phải thừa hưởng kiến thức từ ngày xưa trước. tài liệu nó nhiều nếu bạn không học thầy thì bạn mò sao hết. học thầy là đúc kết để nhanh làm được việc kiếm tiền nhất. còn muốn lên pro thì học rất ghê rồi thêm tư duy sáng tạo riêng của mỗi người nữa. máy móc vẫn chỉ là công cụ ạ. ý muốn nói là kiến thức mua rất tốn kém