Sự hình thành vũ trụ - Giả thuyết bởi DuongHero

Tinhte ăn gạch như thế này mà còn chưa chịu gỡ khỏi trang nhất ah, bảo sao càng ngày càng nát =))

hunterx1111

ĐẠI BÀNG

@ntnguyen4 cả trang đa số là ng có não chứ đâu phải như ông

ntnguyen4

TÍCH CỰC

@hunterx1111 Đa số =)) Cả mod dịch các bài khoa học còn sai lên sai xuống, cho lên trang nhất 1 bài ất ơ, bàn về thiên văn vũ trụ mà ko có 1 phương trình toán học nào, nhìn lại bao nhiêu người phản đối cái bài này vậy, ráng mà quote cho hết =))

dktran01

CAO CẤP

@hunterx1111 haha, thằng topic không phân biệt được NGÂN HÀ và THIÊN HÀ, mà cũng vô bênh vực như đúng rồi. Am hiểu về từ ngữ chuyên ngành thiên văn vũ trụ không có mà cũng viết bài. Đến ạ.
Acc clone của thằng chủ topic à

GÀ

Mình chỉ có 2 nhận xét thôi:
1. Bạn tác giả nên đọc thêm về các công trình vật lý lý thuyết gần đây nhất, đặc biệt bạn nên đọc để không nói những câu như kiểu "ko có lý do để các thiên hà có chuyển động xoáy"
2. Nằm mơ và đưa ra giả thuyết thì ko ai cấm, giả thuyết cũng không thể chứng minh ngày 1 ngày 2 nhưng nếu ko có các công trình chứng mình các góc hẹp của giả thuyết thì nó sẽ ko bao giờ có giá trị.

hanhbeo85

ĐẠI BÀNG

duonghero đã nói: ↑

Vũ trụ là gì, vật chất từ đâu tới, các thiên hà, ngân hà, hệ sao, và các hành tinh được hình thành từ đâu…? Cho đến nay thuyết Bigbang của nhà bác học Albert Einstein vẫn là thuyết trả lời và giải thích được những câu hỏi hỏi hóc búa đó. Mình chỉ là một kẻ thất bại không hơn không kém. Cụ thể từ mẫu giáo cho đến cấp 3 mình chỉ là một tên học sinh có học lực trung bình và hạnh kiểm kém. Còn kinh khủng hơn là mình thi trượt đại học đến ba năm lận và cuối cùng là chốt chân ở một trường trung cấp. Và để nối tiếp cho truyền thống thất bại đó, mình đã kết hôn đến hai lần mặc dù bây giờ mới ba mươi bẩy tuổi… Xin kể thêm hiện tại kinh tế mình vẫn đang ngụp lặn, cặm cụi kiếm ăn từng đồng từng chữ để nuôi vợ nuôi con… Tóm lại mình là một kẻ rất rất thất bại có kể ra cả năm cũng không hết những thất bại đó… Nhưng không hiểu sao cái câu hỏi bên trên ấy cứ quanh quẩn trong đầu mình mấy năm nay. Mình học dốt lắm, mà những thứ trừu tượng cao siêu đó cứ luẩn quẩn tra tấn đầu mình, làm mình không chịu nổi. Và hôm nay mình nghĩ mình phải nói những suy nghĩ đó ra, nếu không mình sẽ chết mất. Do vậy mong các bạn đọc và chia sẻ cùng mình.

Cái chất điểm kỳ dị rồi tự nhiên có một nguồn năng lượng kinh khủng khiếp làm phình, thổi phồng rồi giải phóng cái điểm kỳ dị đó ra, để tạo ra năng lượng TẠO RA VẬT CHẤT , mở ra không gian, khởi nguồn thời gian, giáng sinh vạn vật… đó là nội dung cơ bản của thuyết Bigbang. Những câu hỏi như chất điểm ấy từ đâu ra, tại sao tự nhiên nó có, khi chất điểm đó chưa nổ, thì bên ngoài chất điểm ấy là gì… đã có rất nhiều nhà khoa học hỏi và cũng đã có rất nhiều nhà khoa học trả lời, nên mình không nói đến điều đó nữa. Do đây là bài viết mình viết ra giả thuyết của mình, nên mình không đi sâu vào giả thuyết của người khác, mà mình khẳng định luôn là như sau: Vào năm 2008 mình có một giấc mơ ngồi nói chuyện với nhà bác học Albert Einstein, ông ấy đã nói với mình về thuyết Bigbang KHÔNG PHẢI ÔNG ẤY như vậy, và mình chỉ nói. Do ông phát minh ra phản ứng nhiệt hạch và phản ứng hạt nhân KHÔNG PHẢI ÔNG ẤY… nên ông đã bị ám ảnh và tự tin quá vào mình mà ngộ nhận rằng vũ trụ cũng được tạo ra theo cách “Phân hạch” BẠN ĐỂ TRONG NNGẶC KÉP THÌ KHÔNG BÌNH LUẬN NHIỀU NHƯNG Ở ĐÂY KHÔNG NÊN DÙNG TỪ NÀY như vậy. Mình không được nghe phản biện của ông vì hình ảnh ông giật giật như kiểu yếu sóng trên tivi ấy rồi biến mất. Nghĩa là ông ấy đưa ra thuyết Bigbang sau khi ông ấy tìm ra lý thuyết phản ứng hạt nhân KHÔNG PHẢI ÔNG ẤY Và trong giấc mơ đó mình nói là ông ngộ nhận và quá vội vàng. Vậy theo mình thì sao? Chúng ta sẽ bắt đầu ngay dưới đây thôi.

Trước thủa hồng hoang, trước thời vô thuỷ, trước giây “O” và trước cả Bigbang… theo mình không gian đã sẵn có THẾ THÌ THUYẾT CỦA BẠN KHÔNG PHẢI LÀ HÌNH THÀNH VŨ TRỤ MÀ LÀ CÁI GÌ ĐẤY KHÁC . Một không gian cân bằng và trống rỗng, một không gian vô cùng vô tận tĩnh mịch đến kinh người. Một sự bất động ngự trị đến cả tỷ tỷ năm và rồi cũng đến lúc nó bị vỡ cấu trúc cân bằng CHƯA ĐƯA RA KHÁI NIỆM KHÔNG THỜI GIAN SAO ĐÃ SỬ DỤNNG Sự lún sụt rạn vỡ này đã hình thành ra một dạng mới mà mình khái niệm là phản không gian. Phản không gian Ý BẠN LÀ KHÔNG KHÔNG GIAN ? là vùng có giới hạn bởi đường rìa là một đường tròn kép kín mà ngay tại mép ngoài giới hạn đó chính là không gian. (Hình minh hoạ nguồn Internet - Gần giống với tưởng tượng của mình)

Không gian mang tính chất trái ngược lại đó là vô cùng vô tận không giới hạn. Do đó không gian lập tức tràn vào phản không gian theo hình xoáy nước hoặc một cơn bão và từ khi có chuyển động và tạo ra vùng rỗng này, thì một khái niệm mới được hình thành đó là lỗ không thời gian. NÊN NGHĨ TỪ MỚI ĐỂ TRÁNH GÂY NHẦM LẪN, MÀ BẠN VẪN ĐANG LẬP LUẬN CÁI KHÔNG GIAN, PHẢN KHÔNG GIAN CỦA BẠN DỰA VÀO KHÁI NIỆM KHÔNG GIAN EUCLID ĐÓ BẠN CÓ ĐỂ Ý KHÔNG (Hình minh hoạ nguồn Internet theo chủ đề đường hầm thời gian - Gần giống với hình ảnh lỗ không thời gian của mình)

Có thể đến hàng tỷ tỷ khối không gian hoặc tất cả không gian bị kéo vào đó rồi lại thoát ra ở mặt bên kia. Hiện tượng này được lặp đi lặp lại một cách tuần hoàn CÓ LẠM DỤNG TỪ VỰNG KHÔNG NHỈ ? cho đến khi vận tốc của lỗ không thời gian và cường độ lực hút - xoáy li - hướng tâm của nó mạnh đến nỗi có thể nén các vùng không gian lại thành các hạt cơ bản đầu tiên trong vũ trụ Ý BẠN LÀ NĂNG LƯỢNG CHUYỂN THÀNH VẬT CHẤT ? NHƯNG BẠN HIỂU NHẦM RỒI ĐẤY BẠN CÓ ĐỂ Ý KHÔNG và cũng có thể xé toạc tất cả mọi thứ. Các hạt này tiếp tục theo tuần hoàn LẠM DỤNG TỪ VỰNG và trở về lối vào của lỗ không thời gian. Khi nhiều hạt cơ bản được tạo ra và đi vào lỗ không thời gian cùng một lúc thì nó sẽ bị nén lại một lần nữa để tạo ra một siêu hạt có mật độ, tỷ trọng và khối lượng siêu lượng hơn NGỘ NHẬN LÔGIC Theo hình trên thì lực phía trên (lối vào) là lực mút và hướng tâm, lực phía dưới là lực thổi và li tâm. SAI KHÁI NIỆM TOÁN HỌC Do đó khi siêu hạt vào nó sẽ được sắp xếp và nén lại, đến đoạn chuẩn bị ra nó sẽ bị xoáy và xé toạc ra bởi lực ly tâm. Mỗi siêu hạt khi thoát ra khỏi lỗ không thời gian nó sẽ được cung cấp một chuyển động tự quay như khi ta chơi cù hoặc quăng xoáy một chiếc đĩa vào không gian ý. Từ đây một thiên hà được hình thành và trong thiên hà đó các hệ sao được hình thành cùng các hành tinh. NGỘ NHẬN LOGIC

Điều này giải thích được tại sao các thiên hà tự quay, và tại sao các hệ sao lại quay quanh tâm của một thiên hà. BẠN KHÔNG CÓ KIẾN THỨC CƠ HỌC CƠ BẢN Mặt khác nó còn giải thích được tại sao vũ trụ ngày càng mở rộng, tại sao có các vì sao hoặc hành tinh cô đơn… là bởi vì giống như ta cho một quả bóng tenit thấm nước rồi quay nó. Các giọt nước ban đầu quay rất gần bề mặt của quả bóng, nhưng sau đó sẽ xa dần và tách hẳn khỏi quả bóng tenit. Điều này cũng phủ nhận mọi giả thuyết về vật chất tối, về sóng hấp dẫn, trường trọng lực hay nhiều thứ trừu tượng đến linh tinh khác. Ngoài ra điều này cũng giải thích được tại sao các thiên hà lại thường quần tụ thành các ngân hà, bởi vật chạy trước sẽ tạo ra rãnh hút cho vât chạy sau như lực hút của đoàn tàu đang chạy ý BẠN KHÔNG CÓ KIẾN THỨC CƠ HỌC CƠ BẢN…và vô tình chúng túm tụm kết tụ lại với nhau thành những dòng sông ngân tuyệt đẹp trên bầu trời. Nếu nói rộng thêm thì còn có thể giải thích được sóng giao thoa trong không gian, các bản nhạc trong các ngân hà mà chỉ những người như mình và Moza mới nghe được… Sau này khi một tổ chức hay một quốc gia đứng ra lo cuộc sống cơm áo gạo tiền cho mình, mình sẽ méc rõ cho họ.

Ngoài ra thuyết của mình còn giải thích được tại sao có nghịch lý của một loại chuyển động có vận tốc còn lớn hơn cả vận tốc của ánh sáng. Nếu theo Bigbang thì không thể giải thích được tại sao nổ một phát mà từ rìa bên này của vũ trụ sang đến rìa bên kia của vũ trụ mà đến tận 13 tỷ năm ánh sáng lận. GIẢI THÍCH ĐƠN GIẢN RỒI MÀ TÌM HIỂU ĐI Thuyết của mình thì quá rõ rang. Một hành tinh, hoặc 1 ngôi sao trong một thiên hà tham gia cùng lúc 2 chuyển động. Chuyển động từ lực đẩy của lỗ không thời gian để thoát ra khỏi lỗ không thời gian và lao vào không gian và chyển động li tâm từ hệ thiên hà của hành tinh hoặc ngôi sao đó. Như vậy vận tốc sẽ được nhân 2 hoặc nhân đến hàng tỷ lần tuỳ thuộc vào lực ly tâm của bản thân thiên hà và lực đẩy của lỗ không thời gian.BẠN KHÔNG CÓ KIẾN THỨC CƠ HỌC CƠ BẢN Hãy tưởng tượng như việc bạn ném 2 quả bóng buộc vào với nhau. Nếu lấy một trong 2 quả bóng làm quả mốc, thì quả còn lại ngoài việc bay được quãng đường như quả bóng thứ nhất, thì nó còn bay thêm được 1 quãng đường bằng sợi dây nối giữa nó và quả bóng kia

KHÔNG DÁM ĐỌC NỮAAA

XIN LỖI BẠN NẾU TỪ NGỮ TÔI DÙNG LÀM BẠN KHÓ CHỊU NHƯNG BẠN KHÔNG ĐỖ ĐẠI LÀ CÓ LÝ DO CHÍNH ĐÁNG ĐẤY - TƯ DUY PHẢI ĐI TỪ ĐƠN GIẢN ĐẾN PHỨC TẠP NHƯNG KHÁI NIỆM ĐƠN GIẢN BẠN KHÔNG HIỂU MÀ DÁM ÁP DỤNG THÌ THẬT LÀ NGUY HIỂM.
Vậy bản chất của sự tồn tại chính là vận động. Sau một thời gian đủ lâu, trong một trường lực đủ lớn, lỗ không thời gian đã gia tốc cho vạn vật một dao động dưới dạng lực quán tính để chúng tồn tại và phát tự triển mình. Các thiên hà được gia tốc và xoay giống như việc ta lên cót một chiếc đồng hồ để nó chạy. Vậy tôi gọi khởi nguồn của vũ trụ mình gọi là “Thiên cơ” - tức mọi dạng năng lượng, vật chất đều được sinh ra từ vận dao động, cơ học ở trên trời mà bắt đầu khởi tạo ngay từ những hạt cơ bản cho đến siêu hạt. Thiên cơ của mình không mang ý nghĩa thần bí như trong những truyện thần thoại hoặc lý dịch nó chỉ đơn giản là một chuyển động cơ học quán tính tròn đều, được phát sinh và khởi nguồn trong không gian vũ trụ. Nếu nói như vậy thì năng lượng nguồn đó sẽ có giới hạn, sẽ đến một lúc nào đó nó dừng lại và không vận động nữa. Đúng vậy! sẽ đến một ngày các hệ sao sẽ rời và tách khỏi thiên hà mẹ, các thiên hà sẽ xa rời và tách khỏi ngân hà bố. Nhưng khi vận động các thiên hà và ngân hà làm giãn nở hoặc biến dạng vùng không gian lân cận tạo ra một trường lực mình định nghĩa là sóng thiên tầng. Các sóng này khi giao thoa với nhau lại tiếp tục gia tốc và cho các thiên hà xung quanh làm hạn chế việc các ngôi sao cô đơn chạy như những đữa con hoang trong vũ trụ rộng lớn này. Do đó ngày tàn của các thiên hà vừa quá xa xôi do bản chất sự hình thành của nó lại còn dựa trên hệ quy chiếu thời gian của loài người thì có thể tạm coi sự tồn tại và vận động của nó là vĩnh cửu. Mình sẽ nói với các nhà khoa học chính cống về sóng thiên tầng, tác dụng và ứng dụng của nó.

Kết luận vạn vật được gia tốc theo một chuyển động quán tính tròn đều rồi ném vào không gian gần không ma sát. Lực hướng tâm giúp nó không bị phá vỡ xé toạc ra trong tức khắc, lực ly tâm làm nó nở rộng dần đều. Cứ thế các thiên hà được tạo ra và trôi nổi trong một không gian vô cùng vô tận. Vũ trụ thật sinh động, thật dữ dội nhưng cũng rất dịu dàng. Mình sẽ giải thích rõ hơn về lỗ không thời gian, vùng nào tạo ra vật chất, vùng nào tạo ra khí chất, và vùng nào không thể động tới được… khi giả thuyết của mình được quan tâm và công nhận.

Như vậy ngày tàn của các thiên ngoài việc chúng va chạm vào nhau, thì còn có việc lực hướng tâm bị suy giảm do bán kính của lực li tâm nở rộng theo thời gian, các thiên hà sẽ tan rơi rụng vỡ… để rồi chờ được tái sinh.

Như vậy mình khẳng định luôn là không có cái gọi là sóng hấp dẫn, chỉ đơn giản nó là lực hướng tâm và li tâm của các thiên hà.

Tóm lại giả thuyết của mình giải thích được tất cả những câu hỏi hóc búa về vũ trụ theo cách đơn giản đến ngỡ ngàng. Nếu các bạn hứng thú hãy like, share giúp mình, mình sẽ viết tiếp phần 2 về tâm linh và thần học. Lời ngỏ cho phần đó như sau:

Mình là một tên vô đạo, vô thần, “tôn giáo không”… Mình chẳng theo phật giáo, mà cũng chẳng theo Jesu… mình chỉ có tín ngưỡng là thờ phụng tổ tiên như bao người Việt Nam vẫn thờ như vậy mà thôi. Ấy vậy mà không hiểu tại sao từ bé đến giờ mình mơ ngồi chơi cờ với Như Lai 2 lần, và mơ thấy một ông râu rậm tóc dài mà trong giấc mơ mình nghĩ đó là ông Jesu. Sau những giấc mơ đó mình có những ý nghĩ rất điên rồ và kỳ cục về thế giới này mà không dám nói với ai, bởi sợ bị họ cách ly. Nhưng mình khẳng định nó sẽ rất đúng như thuyết về sự hình thành vũ trụ mình vừa nói trên. Trí tuệ từ đâu đến; sự sống từ đâu ra; bầy người là cái thứ gì; họ có cô đơn trong vũ trụ này không… và Chúa, Phật tổ, Thiên thần, Ngọc đế họ có tồn tại không… tất cả sẽ được tiết lộ và kể với các bạn khi mình nhận thấy các bạn thích thú và chia sẻ bài của mình. Mục đích mong các bạn chia sẻ không phải để mình được nổi tiếng, mà để các nhà khoa học chính thống biết đến thuyết của mình, biết đâu đó có ích cho xã hội, và biết đâu đó mình có chút tiền để nuôi con. Hi

Thanks all!

QuangAK

ĐẠI BÀNG

Khó lắm các ông ah 😁
Trừ khi nhìn được sóng điện từ từ thời điểm hình thành Vũ trụ. Mọi giả thuyết khoa học đều phải đc kiểm chứng bằng thực tế mới đc kết luận. Mà đến lúc đó lại phát sinh câu hỏi: thế trước thời điểm đấy là gì?? Hix :D

Azkan

TÍCH CỰC

Đã có nhiều người chỉ ra cái sai nhưng bạn lại cho là họ "lạc đường" hoặc vòng vo thay vì chứng minh được giả thiết của bạn là đúng. Đối với bạn việc mọi người hỏi và góp ý có vẻ không có ý nghĩa gì hết thì phải 😃

Ok giờ là ý kiến của mình.

1. Nếu bạn muốn đưa ra 1 cái tiên đề, mệnh đề hay vấn đề gì thì nó cũng phải dựa vào những cái khái niệm có sẵn. Khái niệm là gì? Là những cái người ta phải thừa nhận và không thể chứng minh được. Nó là những cái nền móng để có thể tạo dựng được 1 môn học. Hiện tại trong quan điểm của bạn, bạn có khá nhiều thứ gọi là khái niệm. "Thiên cơ", "không gian", "thời gian" bla bla. Bạn nên liệt kê tất cả những cái khái niệm đó ra và nói rằng: "giả thiết của mình dựa trên những cái này", sau đó trả lời chỉ dựa vào những khái niệm đó, chứ không phải lúc đầu nói "có không gian", rồi sau đó "cái gì đó nén không gian", rồi lại "cái nén không gian là Thiên cơ". Như vậy không logic 1 chút nào. Nếu không đề cập đến vấn đề khái niệm mà mình hỏi bạn "Thiên cơ" là gì thì chắc bạn lại moi "Địa cơ" ra mất 😃)

2. Về vấn đề "vô cùng vô tận". Không gian của bạn là "vô cùng vô tận", thế làm sao nó lại bị nén bởi cái gọi là "Thiên cơ"? Thế hoá ra nó vẫn có giới hạn?

3. Về vấn đề Không gian và Phản không gian. Tại sao không gian lại phải trôi về phía phản không gian mà không phải ngược lại? Không gian gặp Phản không gian thì xảy ra hiện tượng gì? Nếu theo toán học, 2 cái đối lập (âm dương) gặp nhau thì phải thành 0. Tại sao không gian lại đi qua phản không gian rồi lại "chui sang bên kia" được? 2 cái cùng là vô cùng vô tận mà? Vả lại "bên kia" là cái gì?

ring

ĐẠI BÀNG

Kiến thức này rất gần với một số giải thích về vũ trụ của thời Phục Hưng, lúc cơ học cổ điển đang được hoàn thiện dần.
Bạn nên đọc thêm nhiều sách lịch sử/ lịch sử khoa học vì những cái này người ta đã gỡ nó ra khỏi sách khoa học...
Bí quyết để tránh tự viết ra các thuyết kiểu này là đọc thật nhiều sách nhe các bạn ơi =))

Vanda1905

ĐẠI BÀNG

@ring Cũng có khi là vì đọc nhiều quá mà ngộ chăng???

ring

ĐẠI BÀNG

@Vanda1905 Đọc nhiều sách thì không viết được đến thế đâu bạn ơi =))

GÀ

À nói thêm là bạn nên đọc để đỡ mất khái niệm cơ bản, ví dụ "ngân hà" nó không phải "dòng sông" để mà có thể hình thành theo kiểu dòng chảy được đâu.
Chữ "ngân hà" là lối nói dân dã, ko thể hiện đúng hình thức và bản chất của thiên hà chúng ta đang nằm trong đâu

nguyenvantan0125

ĐẠI BÀNG

e không rành về vấn đề này lắm nhưng nếu a thấy giả thuyết của a là đúng, thì a cứ bảo vệ và phát triển, biết đâu sau này đc công nhận thì sao
^^

nghien_net_89

ĐẠI BÀNG

@duonghero : Bạn đọc lại những kiến thức cơ bản sau đây để tự review lại, sau đó dẹp những thứ vớ vẩn bạn đã viết đi
1 - Thuyết tương đối rộng & hẹp
2 - Vật chất & phản vật chất
3 - Khái niệm không - thời gian
4 - Lý thuyết dây
5 - Định lý bất toàn
6 - Sự hình thành và các nghiên cứu lý thuyết về hố đen

Chỉ riêng định lý bất toàn đã chỉ ra rằng vũ trụ mà chúng ta đang sống bị phụ thuộc bởi 1 "thế lực" nằm ngoài nó, tạo ra nó, quyết định nó. Chẳng có cái gì tự nhiên sinh ra và tự nhiên mất đi cả. Cái lý thuyết của bạn là sai hoàn toàn.

khuongna06

ĐẠI BÀNG

@nghien_net_89 Mình đồng ý với bạn, đặc biệt với định lý Bất Toàn. Tuy nhiên với những gì chúng ta hiểu biết, suy nghĩ và suy luận đưa ra chỉ nằm trong 1 vòng tròn nhưng vẫn chưa có để đối chiếu nên cũng không thể kết luận là suy đoán của chủ topic đúng hay sai. Giống như phía trên có ai suy đoán loài người là vi khuẩn của sinh vật ( không biết nói thế nào) nên chưa hiểu nó là gì.

Với những kiến thức chúng ta biết chỉ là bàn luận cho vui chứ còn hàng trăm triệu đến tỷ năm nữa mai ra mới trả lời được phần nào trừ khi kiến thức đủ giúp sống bất tử với quyền năng của đấng sáng tạo vô hình nào đó ( với điều kiện loài người tồn tại). Còn sự thực tại sao nó như vậy thì thực tế nó đã có rồi. Con người càng hiểu biết càng tò mò muốn tìm tra sự thật thì giống như đọc tiểu thuyết trung quốc thôi ( đọc thử truyện Cầu Ma cho biết có giống định lý Bất Toàn không nhé)

mickeyboy

ĐẠI BÀNG

Người thông minh luôn nghi ngờ, kẻ "ngu" thì luôn chắc chắn.

caothudeche

ĐẠI BÀNG

@mickeyboy Bạn có chắc chắn về câu nói của mình không?

khuongna06

ĐẠI BÀNG

@caothudeche Gài nè, hehe

hunterx1111

ĐẠI BÀNG

@caothudeche like bạn thế ng ta mới nói đừng cho bọn nông dân hay ngu học tham gia đóng góp, bọn nó chỉ có chức năng tồn tại duy nhất là sống để bị bóc lột

insoul

TÍCH CỰC

Nếu ko có những người như Copecnicus và Galileo thì ko có thuyết Nhật tâm như ngày hôm nay. Ủng hộ tinh thần của bạn, ngày hôm nay chưa chứng minh được mà chỉ cần đưa ra giả thuyết thôi cũng đã là 1 tiền đề tốt. Khoa học là môn tìm tòi và khám phá, và phải trải qua hàng trăm ngàn thực nghiệm mới đi đến thành công. Giả thuyết sai hay đúng ko quan trọng. Không phải Newton bị trái táo rớt trúng đầu mà nghĩ ra luật hấp dẫn mà ông đã nghiên cứu nó từ lâu, trái táo chỉ là chất xúc tác, đúng lúc và đúng thời gian để ông viết nốt phương trình. Và trong toán học có bài định lý Ferma nổi tiếng mà mãi mấy chục năm mới có người giải. Ngày hôm nay bạn ko chứng minh được thì sẽ có các thế hệ tiếp theo.

hunterx1111

ĐẠI BÀNG

insoul đã nói: ↑

Nếu ko có những người như Copecnicus và Galileo thì ko có thuyết Nhật tâm như ngày hôm nay. Ủng hộ tinh thần của bạn, ngày hôm nay chưa chứng minh được mà chỉ cần đưa ra giả thuyết thôi cũng đã là 1 tiền đề tốt. Khoa học là môn tìm tòi và khám phá, và phải trải qua hàng trăm ngàn thực nghiệm mới đi đến thành công. Giả thuyết sai hay đúng ko quan trọng. Không phải Newton bị trái táo rớt trúng đầu mà nghĩ ra luật hấp dẫn mà ông đã nghiên cứu nó từ lâu, trái táo chỉ là chất xúc tác, đúng lúc và đúng thời gian để ông viết nốt phương trình. Và trong toán học có bài định lý Ferma nổi tiếng mà mãi mấy chục năm mới có người giải. Ngày hôm nay bạn ko chứng minh được thì sẽ có các thế hệ tiếp theo.

@insoul đồng ý vs bạn

RainbowMiles

ĐẠI BÀNG

Muốn hiểu đến tận cùng của vũ trụ bạn nên đi tu đạo đi. Có những điều thuộc về siêu hình mà nếu dùng ngôn ngữ hữu hạn trong thế giới này thì bạn không bao giờ giải thích nổi.

Bamoo.Tank

ĐẠI BÀNG

@RainbowMiles Thề với bác, ae đang nói chuyện về khoa học bác đừng mang tôn giáo vào, nó lố bịch lắm, bác muốn nói về tôn giáo em tiếp bác luôn, bác trả lời mấy câu sau ae sẽ đàm đạo:
1: trước 6 đạo được tôn sùng nhất hiện nay có bao đạo được sinh ra ?
2: Tại sao những đạo đấy bị diệt vong ?
3: Những người đã từng tin vào đạo đấy có giống mình không ?
4: Tại sao tôn giáo được sinh ra, lợi và hại là gì ?
5: Tại sao Trái Đất có 4,500,000,000 năm trong khi con người cổ đại ( chưa có khái niệm về tôn giáo ) lại xuất hiện chỉ có 2,000,000 năm, rút gọn còn 1/2,250 lần và tôn giáo chỉ xuất hiện ~50,000 năm trước tương đương 1/9000 tuổi Trái Đất
6: Thời kỳ vàng của tôn giáo, cả nhân loại xì xụp lậy lên lậy xuống vậy chất lượng cuộc sống ra sao, dân số đạt bao triệu và tuổi thọ trung bình là bao nhiêu ?
7: Chốt lại bác bị ốm thì gặp thấy thuốc hay gặp thầy mo ? Con cái lớn khôn thì học thầy giáo với kiến thức loài người hay học thầy pháp cầu lộc
Mời bác trả lời
P/s: Bác trao đổi với em câu cuối thôi, mấy câu trên trả lời được mất tháng, hoặc năm để tự tin đối đáp đấy bác

Brandon T

CAO CẤP

Bamoo.Tank đã nói: ↑

Thề với bác, ae đang nói chuyện về khoa học bác đừng mang tôn giáo vào, nó lố bịch lắm, bác muốn nói về tôn giáo em tiếp bác luôn, bác trả lời mấy câu sau ae sẽ đàm đạo:
1: trước 6 đạo được tôn sùng nhất hiện nay có bao đạo được sinh ra ?
2: Tại sao những đạo đấy bị diệt vong ?
3: Những người đã từng tin vào đạo đấy có giống mình không ?
4: Tại sao tôn giáo được sinh ra, lợi và hại là gì ?
5: Tại sao Trái Đất có 4,500,000,000 năm trong khi con người cổ đại ( chưa có khái niệm về tôn giáo ) lại xuất hiện chỉ có 2,000,000 năm, rút gọn còn 1/2,250 lần và tôn giáo chỉ xuất hiện ~50,000 năm trước tương đương 1/9000 tuổi Trái Đất
6: Thời kỳ vàng của tôn giáo, cả nhân loại xì xụp lậy lên lậy xuống vậy chất lượng cuộc sống ra sao, dân số đạt bao triệu và tuổi thọ trung bình là bao nhiêu ?
7: Chốt lại bác bị ốm thì gặp thấy thuốc hay gặp thầy mo ? Con cái lớn khôn thì học thầy giáo với kiến thức loài người hay học thầy pháp cầu lộc
Mời bác trả lời
P/s: Bác trao đổi với em câu cuối thôi, mấy câu trên trả lời được mất tháng, hoặc năm để tự tin đối đáp đấy bác

@Bamoo.Tank Các câu nói của bác thú vị đấy. Trừ câu cuối. Tôn giáo có thể đúng có thể không, nhưng chắc chắn là nó có liên quan đến khoa học. Con ng sống nhờ khoa học phát triển, nhưng có rất nhiều thứ khoa học còn bó tay. Chưa ai chứng minh hoàn toàn đc là tôn giáo sai.

novavn

CAO CẤP

@Brandon T Khoa học chưa chứng minh được nhưng ko phải sẽ không chứng minh được. Các nhà khoa học luôn tìm cách và đã giải thích được rất nhiều vấn đề. Tôn giáo thì áp đặt người ta vào 1 lối suy nghĩ theo bạn thì cái nào nên được cho là đúng? Có chứng minh nói là những người thông minh thì thường không có niềm tin vào tôn giáo 😃

Brandon T

CAO CẤP

@novavn Ở đây chưa nói đến vấn đề áp đặt của tôn giáo, tôn giáo kiểu như chính quyền thôi, anh theo ai thì a chấp hành luật đó là bt. Vấn đề là có những cái đúng cái sai vẫn đang còn tranh cãi bao ngàn năm qa thì đừng vội chỉ trích tôn giáo. Chả ai có đủ uyên bác để mà đứng lên phản biện 1 tôn giáo nào đâu, ít ra là cho đến bây giờ.

ciao2me

ĐẠI BÀNG

mình cũng có ham muốn tìm hiểu như bạn, và trong lúc tìm hiểu mình đã gặp một lý thuyết thế này, nếu có hứng thú, bạn có thể tham khảo:

The Holographic Universe, từ khoá tiếng Việt là Vũ Trụ Toàn Ảnh

hanhbeo85

ĐẠI BÀNG

Mod và Ad tinhte.vn cố tình đưa bài viết siêu ngu như thế này để làm tv tức không chịu được phải vào chửi để diễn đàn đông vui à, nếu đúng là vậy thì người ta gọi là lão ngắn đó tinhte ơi còn do vô tình thì dút kinh nghiệm sâu sắc nhé

hoatuduong

ĐẠI BÀNG

Bác này viết dài quá. Cùng 1 thắc mắc. Nếu thế giới ban đầu như 1 hồ nước tĩnh mịch thì cái gì làm cho hồ nước gợn sóng. Rất khó giải thích. Vụ nổ bigbang giải thích những thứ sau này nhưng cái gì tạo ra vụ nổ bigbang thì 100 ông einstein cũng k giải thích dc

GÀ

Mình có đề nghị nho nhỏ là mod gỡ khỏi trang chủ, ko người ta cười vào mũi TT đấy.
Những "giả thuyết" kiểu này ko cần mơ ngủ mình cũng nghĩ ra được vài cái

GÀ

@hunterx1111 Loại người đả kích cá nhân thì đâu có được bằng chó

MrBphone

TÍCH CỰC

@Hổ Báo Cáo Chồn viết ra xem thử hay suốt ngày cắm đầu vào jav

mathuong

ĐẠI BÀNG

@Hổ Báo Cáo Chồn Cái quan trọng là anh em chia sẻ để giải quyết vấn đề thôi. Mình cũng nên thông cảm, chia sẻ với người ta, suy cho cùng, kiến thức của chúng ta mãi mãi cũng chỉ là ảo tưởng, chỉ có tình yêu là có thật thui.

dktran01

CAO CẤP

@mathuong không nhằm bài thảo luận thì đâu có vô trang chủ.

T.NC

VIP

Mấy bạn chỉ trích là sao vậy? Mình thấy ko học được điều gì từ bài này NHƯNG thấy đáng đưa lên top.
Các bạn chỉ trích cần clear những điều này : + Nghiên cứu khoa học cũng cần độ điên nhất định. Nếu quá tỉnh táo thì lại dựa dẫm trên cơ sở thực hiện có, sẽ kìm hãm sự khám phá ra điều mới, hoặc hạn chế phạm vi suy nghĩ.
+ Topic mở ra một chỗ tranh luận về những thứ chưa rõ do đó bạn được bla bla vô tư đi. Các nhà KH cũng chưa củng cố được lý thuyết và chưa chứng minh được.
+ Chủ topic dũng cảm viết bài và xin đăng lên.
Vậy tại sao không?

Trước khi nổ bomb nguyên tử để kiểm chứng thì ai dám tin E=mc2? Ngay cả cha đẻ của nó còn ko chứng minh được (nên sau này KH phát triển mới chứng minh được). Lúc đó Anhxtan vẫn có niềm tin ông ý đúng mà ko có cơ sở lập luận nào để chứng minh về lý thuyết.
Cứ như là khi đang ngủ thì có người hoài hành tinh bay ngang rồi báo mộng hay gì chứ sao li lỳ vậy...

GÀ

TYA đã nói: ↑

Mấy bạn chỉ trích là sao vậy? Mình thấy ko học được điều gì từ bài này NHƯNG thấy đáng đưa lên top.
Các bạn chỉ trích cần clear những điều này : + Nghiên cứu khoa học cũng cần độ điên nhất định. Nếu quá tỉnh táo thì lại dựa dẫm trên cơ sở thực hiện có, sẽ kìm hãm sự khám phá ra điều mới, hoặc hạn chế phạm vi suy nghĩ.
+ Topic mở ra một chỗ tranh luận về những thứ chưa rõ do đó bạn được bla bla vô tư đi. Các nhà KH cũng chưa củng cố được lý thuyết và chưa chứng minh được.
+ Chủ topic dũng cảm viết bài và xin đăng lên.
Vậy tại sao không?

Trước khi nổ bomb nguyên tử để kiểm chứng thì ai dám tin E=mc2? Ngay cả cha đẻ của nó còn ko chứng minh được (nên sau này KH phát triển mới chứng minh được). Lúc đó Anhxtan vẫn có niềm tin ông ý đúng mà ko có cơ sở lập luận nào để chứng minh về lý thuyết.
Cứ như là khi đang ngủ thì có người hoài hành tinh bay ngang rồi báo mộng hay gì chứ sao li lỳ vậy...

@TYA Bạn đã từng đọc 1 giả thuyết khoa học bao giờ chưa? Hỏi thật ko phải hỏi đểu.
Giả thuyết khoa học nhé, không phải giả thuyết cho vui.

T.NC

VIP

@Hổ Báo Cáo Chồn Chưa. Về giả thuyết E=mc2 mà ông Enstein ko chứng minh, đó có là giả thuyết hay là kết luận luôn vậy bạn?

GÀ

@TYA E=mc2 là có chứng minh nhé bạn, ko phải giả thuyết
Để dễ hiểu bạn có thể tham khảo video ở trang https://www.britannica.com/science/E-mc2-equation

dktran01

CAO CẤP

TYA đã nói: ↑

Mấy bạn chỉ trích là sao vậy? Mình thấy ko học được điều gì từ bài này NHƯNG thấy đáng đưa lên top.
Các bạn chỉ trích cần clear những điều này : + Nghiên cứu khoa học cũng cần độ điên nhất định. Nếu quá tỉnh táo thì lại dựa dẫm trên cơ sở thực hiện có, sẽ kìm hãm sự khám phá ra điều mới, hoặc hạn chế phạm vi suy nghĩ.
+ Topic mở ra một chỗ tranh luận về những thứ chưa rõ do đó bạn được bla bla vô tư đi. Các nhà KH cũng chưa củng cố được lý thuyết và chưa chứng minh được.
+ Chủ topic dũng cảm viết bài và xin đăng lên.
Vậy tại sao không?

Trước khi nổ bomb nguyên tử để kiểm chứng thì ai dám tin E=mc2? Ngay cả cha đẻ của nó còn ko chứng minh được (nên sau này KH phát triển mới chứng minh được). Lúc đó Anhxtan vẫn có niềm tin ông ý đúng mà ko có cơ sở lập luận nào để chứng minh về lý thuyết.
Cứ như là khi đang ngủ thì có người hoài hành tinh bay ngang rồi báo mộng hay gì chứ sao li lỳ vậy...

@TYA 1. Giả thuyết là thứ đúng trên các thuyết, định luật đã được chứng minh là đúng
2. Giả thuyết, phải sử dụng các từ ngữ chuyên ngành đúng .

ông mod đều ko có 2 thứ đó. Giả thuyết của ông dựa trên 1 giả thuyết khác tự ổng nghĩ r, và tiếp thế.
Người đặt giả thuyết mà không sử dụng từ ngữ chuyên ngành đúng, Đọc lại đoạn THIÊN HÀ, NGÂN HÀ đi.

Về E=mc2. Cái này là được SUY RA TỪ TOÁN HỌC + Giả thuyết ( tương đối của thời gian). Và sau này được kiểm chứng lại ĐÚNG.

TÓM LẠI. Giả thuyết # Tưởng tượng.

T.NC

VIP