Một chuyên gia của Epic Games cũng là một nhân chứng quan trọng trong vụ kiện giữa Epic Games và Apple đã đưa ra các lập luận cho rằng Apple hoàn toàn có thể mở iOS giống như macOS mà không cần ảnh hưởng gì đến các yếu tố bảo mật.
Giáo sư khoa học máy tính đại học Harvard James Mickens chính là người đã đưa ra những lập luận đó trong một bản báo cáo, ông nói rằng các yếu tố bảo mật mà Apple đưa ra để bảo vệ tính đóng của iOS bao gồm cả quyền phân phối ứng dụng và quyền truy cập ứng dụng của bên thứ ba. Đưa ra dẫn chứng của mình, ông nói rằng quy trình đánh giá ứng dụng của Apple hiện tại đối với iOS không có nhiều ý nghĩa lắm về mặt bảo mật, vì cơ chế của iOS là cơ chế sandbox, các ứng dụng chỉ được phép hoạt động trong phân vùng mà hệ điều hành cho phép, hoàn toàn không có quyền truy cập vào các ứng dụng khác cũng như là quyền chạy ngầm. Mickens cũng tin rằng iOS không an toàn hơn macOS là bao, rằng iOS mở ra cho các cửa hàng ứng dụng của bên thứ ba hoạt động cũng không làm giảm đi tính bảo mật vốn có của iOS, so với macOS. Hơn nữa, mở iOS cũng không ngăn cản người dùng tiếp tục tải ứng dụng từ App Store.
Vị thẩm phán đang xét xử vụ kiện này là Gonzalez Rogers nói rằng những lập luận của Mickens chắc chắn và có luận điểm, nhưng bà cũng quan ngại một số vấn đề trong báo cáo của Mickens. Tại một điểm khác trong báo cáo của Mickens, ông nói rằng iOS và macOS đều bảo mật như nhau mặc dù macOS không có các cơ chế khắc nghiệt như iOS, vì vậy iOS hoàn toàn có thể mở như macOS mà không lo lắng về bảo mật như Apple vẫn thường nói. Về phía Epic, họ kì vọng lập luận này sẽ làm suy yếu các lập luận bảo vệ của Apple với iOS về tính bảo mật và bảo vệ dữ liệu của người dùng. Đầu tuần sau, Mickens sẽ tiếp tục cung cấp thêm những dẫn chứng bổ sung vào báo cáo của mình để tăng luận cứ cho phiên xét xử.
Theo AppleInsider.
Giáo sư khoa học máy tính đại học Harvard James Mickens chính là người đã đưa ra những lập luận đó trong một bản báo cáo, ông nói rằng các yếu tố bảo mật mà Apple đưa ra để bảo vệ tính đóng của iOS bao gồm cả quyền phân phối ứng dụng và quyền truy cập ứng dụng của bên thứ ba. Đưa ra dẫn chứng của mình, ông nói rằng quy trình đánh giá ứng dụng của Apple hiện tại đối với iOS không có nhiều ý nghĩa lắm về mặt bảo mật, vì cơ chế của iOS là cơ chế sandbox, các ứng dụng chỉ được phép hoạt động trong phân vùng mà hệ điều hành cho phép, hoàn toàn không có quyền truy cập vào các ứng dụng khác cũng như là quyền chạy ngầm. Mickens cũng tin rằng iOS không an toàn hơn macOS là bao, rằng iOS mở ra cho các cửa hàng ứng dụng của bên thứ ba hoạt động cũng không làm giảm đi tính bảo mật vốn có của iOS, so với macOS. Hơn nữa, mở iOS cũng không ngăn cản người dùng tiếp tục tải ứng dụng từ App Store.
Vị thẩm phán đang xét xử vụ kiện này là Gonzalez Rogers nói rằng những lập luận của Mickens chắc chắn và có luận điểm, nhưng bà cũng quan ngại một số vấn đề trong báo cáo của Mickens. Tại một điểm khác trong báo cáo của Mickens, ông nói rằng iOS và macOS đều bảo mật như nhau mặc dù macOS không có các cơ chế khắc nghiệt như iOS, vì vậy iOS hoàn toàn có thể mở như macOS mà không lo lắng về bảo mật như Apple vẫn thường nói. Về phía Epic, họ kì vọng lập luận này sẽ làm suy yếu các lập luận bảo vệ của Apple với iOS về tính bảo mật và bảo vệ dữ liệu của người dùng. Đầu tuần sau, Mickens sẽ tiếp tục cung cấp thêm những dẫn chứng bổ sung vào báo cáo của mình để tăng luận cứ cho phiên xét xử.
Theo AppleInsider.
