2 hình ảnh điểm GeekBench được cho là của Google Pixel 6 Pro và iPhone XS Max được người dùng 9lekt đăng tải trên Twitter đã cho thấy con chip Google Tensor mới thậm chí còn chậm hơn cả con chip 3 năm tuổi Apple A12 Bionic.
Nếu thông tin này là thật thì điều này có thể khiến những khách hàng tiềm năng của Google thắc mắc rằng tại sao lại không dùng chip Qualcomm (Snapdragon 888) để ít nhất thì Pixel 6 và 6 Pro vẫn sẽ cạnh tranh với phần còn lại của các flagship Android? Có một vài giả thuyết ở đây:
Đầu tiên trước khi Google chính thức công bố Tensor thì đã có tin đồn cho rằng công ty không tập trung vào việc gia tăng hiệu năng của con chip mà sẽ tập trung vào hiệu quả năng lượng hơn bất kỳ thứ gì khác. Và điểm chuẩn trên có thể là minh chứng cho tin đồn này là thật.
Thứ 2, kết quả điểm hiệu năng chỉ nói lên một nửa của câu chuyện. Những con số này không chắn chắn sẽ chuyển thành hiệu năng thực tế, còn phải xét về vấn đề tối ưu hoá nữa. Với Tensor, Google có thể đã hy sinh khía cạnh hiệu năng nhưng đã bổ sung thêm khả năng kiểm soát cả phần cứng lẫn phần mềm nên có thể Android trên 2 chiếc máy mới sẽ chạy mượt mà hơn đáng kể so với các flagship mới nhất từ các đối thủ cạnh tranh.
Thứ 3, điểm số thấp như vậy cũng có thể là do Google muốn mang lại thời lượng pin tốt nhất cho Pixel 6 và 6 Pro. Chúng ta có lẽ không xa lạ gì với những thiết bị có thông số kỹ thuật phần cứng rất hoành tránh và ấn tượng nhưng sau đó lại thất vọng trước mức độ tối ưu hoá phần mềm “tàn bạo” chỉ để tiết kiệm năng lượng.
Và cuối cùng, Tensor là một con chip 5nm với hiệu năng gần với Snapdragon 870 hơn là 888 vì trọng tâm của Google là Machine Learning, vì vậy hiệu năng AI thô hoàn toàn sánh được với các chip di động hàng đầu khác. Thêm vào đó, GPU Mali cũng hoạt động tốt trong điều kiện tải nặng.
Google có thể đang có một kế hoạch khác với Tensor, hãy cùng chờ các bài đánh giá tiếp theo khi Tinhte có máy. Anh em nghĩ sao về điểm số này?
Theo: Wccftech
Nếu thông tin này là thật thì điều này có thể khiến những khách hàng tiềm năng của Google thắc mắc rằng tại sao lại không dùng chip Qualcomm (Snapdragon 888) để ít nhất thì Pixel 6 và 6 Pro vẫn sẽ cạnh tranh với phần còn lại của các flagship Android? Có một vài giả thuyết ở đây:
Đầu tiên trước khi Google chính thức công bố Tensor thì đã có tin đồn cho rằng công ty không tập trung vào việc gia tăng hiệu năng của con chip mà sẽ tập trung vào hiệu quả năng lượng hơn bất kỳ thứ gì khác. Và điểm chuẩn trên có thể là minh chứng cho tin đồn này là thật.
Thứ 2, kết quả điểm hiệu năng chỉ nói lên một nửa của câu chuyện. Những con số này không chắn chắn sẽ chuyển thành hiệu năng thực tế, còn phải xét về vấn đề tối ưu hoá nữa. Với Tensor, Google có thể đã hy sinh khía cạnh hiệu năng nhưng đã bổ sung thêm khả năng kiểm soát cả phần cứng lẫn phần mềm nên có thể Android trên 2 chiếc máy mới sẽ chạy mượt mà hơn đáng kể so với các flagship mới nhất từ các đối thủ cạnh tranh.
Thứ 3, điểm số thấp như vậy cũng có thể là do Google muốn mang lại thời lượng pin tốt nhất cho Pixel 6 và 6 Pro. Chúng ta có lẽ không xa lạ gì với những thiết bị có thông số kỹ thuật phần cứng rất hoành tránh và ấn tượng nhưng sau đó lại thất vọng trước mức độ tối ưu hoá phần mềm “tàn bạo” chỉ để tiết kiệm năng lượng.
Và cuối cùng, Tensor là một con chip 5nm với hiệu năng gần với Snapdragon 870 hơn là 888 vì trọng tâm của Google là Machine Learning, vì vậy hiệu năng AI thô hoàn toàn sánh được với các chip di động hàng đầu khác. Thêm vào đó, GPU Mali cũng hoạt động tốt trong điều kiện tải nặng.
Google có thể đang có một kế hoạch khác với Tensor, hãy cùng chờ các bài đánh giá tiếp theo khi Tinhte có máy. Anh em nghĩ sao về điểm số này?
Theo: Wccftech
