Nhận xét trong ngoặc kép ở tiêu đề là của SberTech, đơn vị nghiên cứu công nghệ của ngân hàng lớn nhất Liên bang Nga, Sber. Họ đã tự thử nghiệm khả năng vận hành của hệ thống máy chủ trang bị chip CPU Elbrus-8C do MCST sản xuất, đưa ra nhiều bài test hiệu năng xử lý thực tế để xác định xem CPU “made in Russia” này có đủ khả năng thay thế cho Intel Xeon và AMD Epyc hay không. Tiếc thay, các kỹ sư đảm trách thử nghiệm Elbrus-8C đưa ra kết luận là nền tảng này “không đủ bộ nhớ, tốc độ RAM chậm, ít nhân xử lý, xung nhịp thấp. Những yêu cầu vận hành hoàn toàn không được đáp ứng.”
Giống hệt như Trung Quốc, sau những động thái quân sự tại Ukraine cũng như Crimea hồi năm 2014, Nga cũng lo ngại việc bị tụt hậu về mặt công nghệ do đang phải phụ thuộc vào CPU máy chủ của Mỹ sản xuất, trong trường hợp họ bị cấm vận. Vì thế quốc gia này cũng phải tuyên bố mục tiêu tự chủ công nghệ, cả phần cứng lẫn phần mềm, thay thế những giải pháp của Mỹ cũng như tây Âu mà họ đang sử dụng, chí ít là đối với nhu cầu công nghệ nội địa.
![[IMG]](https://photo2.tinhte.vn/data/attachment-files/2021/12/5792137_Tinhte_Elbrus1.jpg)
Đối với phần cứng, tự chủ công nghệ có nghĩa là chuyển đổi hoàn toàn các nền tảng xử lý từ việc sử dụng CPU AMD Epyc hay Intel Xeon Scalable sang những nền tảng do người Nga tự phát triển và sản xuất, trong trường hợp này chính là Elbrus-8C, CPU được sản xuất dựa trên kiến trúc VLIW, hoặc những SoC dựa trên kiến trúc ARM do Baikal Electronics sản xuất.
Hiện tại, cũng đã có vài cơ quan trực thuộc chính phủ Nga chuyển sang sử dụng máy chủ trang bị chip Baikal và Elbrus, nhưng đều là những hệ thống có mức độ quan trọng ở mức tương đối. Những máy chủ quan trọng nhất dĩ nhiên vẫn đang dùng CPU AMD và Intel. Thực tế này cũng có lý do, vì những chip xử lý của Nga tự sản xuất thường có số nhân xử lý thấp so với CPU máy chủ hiện giờ, công nghệ bộ nhớ trong vừa chậm vừa lỗi thời, xung nhịp cũng thấp, và quan trọng nhất là tối ưu phần mềm kém.
Giống hệt như Trung Quốc, sau những động thái quân sự tại Ukraine cũng như Crimea hồi năm 2014, Nga cũng lo ngại việc bị tụt hậu về mặt công nghệ do đang phải phụ thuộc vào CPU máy chủ của Mỹ sản xuất, trong trường hợp họ bị cấm vận. Vì thế quốc gia này cũng phải tuyên bố mục tiêu tự chủ công nghệ, cả phần cứng lẫn phần mềm, thay thế những giải pháp của Mỹ cũng như tây Âu mà họ đang sử dụng, chí ít là đối với nhu cầu công nghệ nội địa.
Đối với phần cứng, tự chủ công nghệ có nghĩa là chuyển đổi hoàn toàn các nền tảng xử lý từ việc sử dụng CPU AMD Epyc hay Intel Xeon Scalable sang những nền tảng do người Nga tự phát triển và sản xuất, trong trường hợp này chính là Elbrus-8C, CPU được sản xuất dựa trên kiến trúc VLIW, hoặc những SoC dựa trên kiến trúc ARM do Baikal Electronics sản xuất.
Hiện tại, cũng đã có vài cơ quan trực thuộc chính phủ Nga chuyển sang sử dụng máy chủ trang bị chip Baikal và Elbrus, nhưng đều là những hệ thống có mức độ quan trọng ở mức tương đối. Những máy chủ quan trọng nhất dĩ nhiên vẫn đang dùng CPU AMD và Intel. Thực tế này cũng có lý do, vì những chip xử lý của Nga tự sản xuất thường có số nhân xử lý thấp so với CPU máy chủ hiện giờ, công nghệ bộ nhớ trong vừa chậm vừa lỗi thời, xung nhịp cũng thấp, và quan trọng nhất là tối ưu phần mềm kém.
Anton Zhbankov, người phát ngôn của SberTech nói thẳng (khá phũ) ở sự kiện hội thảo Elbrus Partner Day: “CPU máy chủ Elbrus-8C quá yếu so với kiến trúc Intel Xeon Cascade Lake. Bộ nhớ RAM chỉ có 256MB, tốc độ bộ nhớ chậm vì vẫn còn sử dụng công nghệ DDR3, ít nhân, xung nhịp thì thấp. Nó không đạt chuẩn vận hành một chút nào.” Thực tế, Sber cũng chính là đơn vị đầu tiên thử nghiệm sâu hiệu năng của nền tảng Elbrus-8C trong các tác vụ ngân hàng. Các kỹ sư của SberTech đã thử nghiệm hai hệ thống máy chủ, mỗi blade trang bị 2 hoặc 4 CPU Elbrus-8C, tổng cộng 16 hoặc 32 nhân xử lý, và so sánh hiệu năng của chúng với blade máy chủ trang bị 2 chip Xeon Gold 6230 mà ngân hàng đang sử dụng. Có điều hơi đáng tiếc là phiên bản mạnh hơn, Elbrus-8CB dù đã được giới thiệu nhưng không kịp ra mắt để phía SberTech thử nghiệm.
Là một trong những ngân hàng lớn nhất châu Âu, và cũng là ngân hàng lớn nhất liên bang Nga, Sber có đầy đủ những yêu cầu rất cụ thể đối với phần cứng, và SberTech chính là mảng thử nghiệm sâu những công nghệ mới để đánh giá khả năng vận hành trước khi đưa ra quyết định có ứng dụng công nghệ mới hay không. Quy trình thử nghiệm cụ thể bao gồm:
- Thử nghiệm tính năng: 44 bài test độc lập, đảm bảo nền tảng có thể chạy tất cả những gì Sber cần, và có thể kiểm soát cách vận hành của phần cứng.
- Thử nghiệm tổng hợp: Benchmark bằng PGbench trong bộ PostreSQL suite, cũng như benchmark bằng SPEC CPU 2017.
- Thử nghiệm các ứng dụng Java.
Kết quả là, MCST Elbrus-8C thất bại 84% trong tổng số 44 bài test tính năng, khi không tháo nhanh khỏi rack máy chủ, cũng không có đèn LED thông báo cho kỹ sư vận hành, và hoàn toàn không có khả năng quản lý từ xa, thứ khiến cho nền tảng CPU này tương đối vô dụng khi ứng dụng vào trung tâm dữ liệu thương mại. Nhưng Zhbankov vẫn tỏ ra hy vọng: “Chí ít thì Elbrus-8C là một sản phẩm đã tồn tại, đã được tích hợp vào máy chủ. Đấy là một sản phẩm có khuyết điểm, khá nhiều khuyết điểm, nhưng chí ít là chúng tôi có thể làm việc được với nó.”
Còn trong khi đó, thử nghiệm tổng hợp bằng các công cụ benchmark cho thấy ở xung nhịp gốc, Elbrus-8C chậm hơn 2,62 lần, và ở xung nhịp boost thì chậm hơn 3,15 lần so với máy chủ trang bị hai chip Intel Xeon Gold 6230. Điều đáng nói là các kỹ sư SberTech ban đầu kỳ vọng chip CPU “made in Russia” sẽ chậm hơn từ 20 đến 30 lần so với Xeon Scalable. Thử nghiệm PGbench/PostreSQL, Xeon Gold 6230 cũng “chỉ” nhanh hơn Elbrus-8C từ 1,7 đến 3,3 lần trong các tác vụ read-only profile và read-write profile. Con số này thực sự ảnh hưởng đến khả năng kinh doanh của các doanh nghiệp, nhưng hóa ra Elbrus-8C không tồi như mọi người nghĩ. Dù vậy, chậm hơn gấp đôi, gấp ba lần cũng là quá đủ để doanh nghiệp nói không với nền tảng nội địa này rồi.
Kỹ sư Zhbankov cho biết: “Ở thời điểm hiện tại, Sberbank không thể ứng dụng nền tảng máy chủ trang bị CPU Elbrus vào hệ sinh thái của chúng tôi, nhưng điều bất ngờ mang tính tích cực là chí ít hệ thống này vận hành ổn.”
Quảng cáo
Và như một lẽ dĩ nhiên, MCST vẫn còn cách xa các đơn vị hàng đầu trong ngành CPU máy chủ và doanh nghiệp vài năm, bất chấp roadmap của họ đã chỉ ra những kiến trúc Elbrus mới trong tương lai, với các sản phẩm CPU trang bị 12 nhân, 16 nhân và thậm chí là cả SoC 32 nhân với sức mạnh xử lý có thể đạt mốc PetaFLOPs. Câu chuyện không chỉ là bắt kịp hiệu năng của sản phẩm đã ra mắt từ năm 2019 (Xeon Gold 6230), mà AMD cũng như Intel cũng liên tục có những cải tiến và tiến bộ mới. Đó mới là mục tiêu mà người Nga cần nhắm đến.
Theo Tom's Hardware
