Microsoft lên kế hoạch phát triển dịch vụ nghe nhạc trực tuyến Xbox Music?

Thị trường âm nhạc trực tuyến rất có thể sẽ sớm đón chào một cái tên mới, sau khi xuất hiện thông tin cho biết Microsoft đang phát triển dịch vụ của riêng mình với tên gọi Xbox Music. Theo những nguồn tin nội bộ của Bloomberg, sản phẩm của Microsoft sẽ cạnh tranh trực tiếp với các dịch vụ hàng đầu hiện nay như iTunes của Apple và Spotify, hay mới hơn là Samsung Music Hub. Xbox Music sẽ kết hợp những điểm mạnh của các đối thủ, nhằm cung cấp cho người dùng một dịch vụ nghe và mua nhạc hoàn thiện nhất.

Microsoft được cho là đang ở trong giai đoạn thương thảo ban đầu với các hãng đĩa lớn như Universal Music Group, Warner Music, Sony Music và EMI để mua bản quyền âm nhạc. Về phương thức hoạt động, Xbox Music sẽ thu phí tháng hoặc năm để người dùng nghe nhạc trực tuyến (tương tự như Spotify) đồng thời cho phép họ mua sản phẩm âm nhạc nếu muốn (cách làm hiện nay của iTunes). Các bản nhạc sau khi mua có thể được lưu trữ trực tuyến và truy cập từ các thiết bị di động Windows Phone 8 hay Windows 8. Dự kiến Microsoft sẽ giới thiệu Xbox Music vào quý 3 hoặc 4 của năm nay.

Nguồn: Bloomberg

love pocket pc

GÀ

12 năm

Lót dép ngồi đợi Xbox Music

sucsong1

TÍCH CỰC

làm cái này không khó như app store, chỉ việc mua về và up nhạc lên thôi

noctunalguy

CAO CẤP

@sucsong1 xbox music là kết hợp vs zune ấy, nó đâu chỉ có mua bán nhạc mà còn là mạng social nữa, chưa kể là hiển thị thông tin album và artist rất đầy đủ chứ cái app store nói làm gì.

@noctunalguy ý mình làm 1 cái appstore lớn mạnh nhanh phụ thuộc nhiều vào DEV
còn làm cái nhạc trực tuyến thì đơn giản hơn nhiều, chỉ cần có tiền

QXPro

VIP

ko có cho 7.8 rồi 😔

tamiflu100mg

Xem ra mua máy dùng Windows phone 8 hay Windows 8 cũng còn chưa đủ, tốn thêm tiền nghe nhạc nữa. Chắc lên nhaccuatui.com nghe cho lành nhỉ

bonbonsone

ĐẠI BÀNG

mình chả bao giờ phải đi mua nhac cả vì ở vn nhạc dc tải miễn phí tại zing,nhac cua tui,nhac vui...hjhj thế mới thấy yêu cước là sao😁

trandinhchung

ở VN thì cái này vứt rồi, nhạc free đầy mà ;)

hieubf

cái này ở VN chỉ để kiếm cover nhạc. thế nên đừng hỏi tại sao VN ko được quan tâm

trongvongbankinh

xem ra chỉ là đởi tên từ zune thành xbox music thôi, có gì mà phải thương thảo nhỉ , thương hiệu xbox mạnh hơn zune nên đổi tên là đúng

gauto988

Cảm tưởng như càng ngày Microsoft càng lộ bản chất con buôn chứ không còn là người định hướng công nghệ cho toàn thế giới. Cứ thấy chỗ nào ngửi thấy mùi tiền, kiếm nhiều tiền thì sẽ đầu tư hết mực. Đến lúc suy giảm lợi nhuận là cắt ngay, thay thế bằng cái khác ngay lập tức.

Dù không thích cái cách độc quyền của Apple, nhưng phải thừa nhận Apple hướng người dùng trước khi hướng lợi nhuận.

Mình đã từng là người hâm mộ Microsoft, dùng hàng microsoft, lập trình trên công nghệ microsoft, nhưng mình đã thay đổi, các công nghệ của google mới thật sự đáng đầu tư thời gian.

Cái giá phải trả cho một người chuyên về kinh doanh lại làm CEO của một hãng công nghệ.

gomchao đã nói: ↑

Ok, 2 cách hiểu mà bạn đưa ra, tôi không ý kiến. Bắt đầu từ đây tôi mới thắc mắc 1 chút, bạn đưa ra "Vấn đề nằm ở chỗ MIcrosoft và Apple có 2 cách nhìn khách nhau do xuất thân của 2 người CEO đứng đầu khác nhau", ở đây bạn so sánh giữa Steve vs Job và vấn đề đưa ra là : bạn có đang so sánh quá khập khiễng và xuất phát điểm hoàn toàn k giống nhau k?Nếu so sánh 1 cách chính xác, bạn phải so sánh giứa Bill Gates và Job - những người đã sáng lập ra MS và Apple.

Bill Gates là tác giả, là chủ tịch tập đoàn và cũng là CEO và kiến truc sư trưởng định hướng cho sự phát triển của tập đoàn.

Steve Job là ông trùm kinh doanh và sáng chế người Mỹ. Ông là đồng sáng lập viên,chủ tịch, và cựu tổng giám đốc điều hành của hãng Apple.

Bạn lại đưa ra sự so sánh giữa 1 người kế nhiệm và 1 người sáng lập, rõ ràng đã thấy sự khác biệt, nói như bạn, ngay từ đầu MS ra đời, nó hướng tới nhu cầu của người tiêu dùng, cố gắng phát triển và thay đôi, hay chỉ đơn thuần là móc túi người tiêu dùng??? Và bạn cũng thử nghĩ lại về Apple xem, vì sao lại có những người không thích Apple dù rất nể trọng SJ, đơn giản vì giá thành và những linh kiện xây dựng lên 1 chiếc IProducts rất rẻ, nhưng chiến lược kinh doanh và Marketing của Apple đã biến nó trở thành 1 sản phẩm đắt đỏ. Ai là người hướng tới mục tiêu lợi nhuận nhiều hơn là hướng tới thị hiếu người tiêu dùng? tôi không anti Apple trái lại tôi có những tình cảm nhất định vs Táo, nhưng tôi không thích cách hành xử của Táo.

Và bạn cũng đừng lôi số năm ra để so sánh hay mang tính chất nhắc nhở về thời huy hoàng cuủa Smartphone, đơn giản Apple sinh sau đẻ muộn, học tập và được rút kinh nghiệm từ chính những tiền bối công nghệ, con số 5 năm, 3 năm tuy không ít nhưng cũng chưa phải là lớn để Apple ngẩng cao đầu tự đắc "dẫn đầu công nghệ" hay như bạn nói "level cao hơn so với các đối thủ cạnh tranh còn lại".

Quy luật thị trường rất khắc nghiệt, người tiêu dùng rất thông minh, nếu bạn đưa ra sản phẩm và lừa bán được cho họ thì chỉ lừa 1 lần duy nhất ----- Bạn lại bẻ cong hoặc hiểu lầm từ "Lừa" của mình rồi, "Lừa" để đôi bên cùng vui vẻ, người bị "lừa" sẵn sàng rút hầu bao ra trả cho người đi "lừa" khác nhiều vs cách bạn đang suy luận là "lừa bán ĐƯỢC cho họ". Tôi cũng chỉ xin xét ở phạm vi nhỏ ở tại Hà Nội thôi, 100% người dùng Apple vì nó là sản phẩm tốt và 65% --> 70% trong tổng số đấy là bị lừa "cảm tưởng", chạy đua theo phong trào.

Câu hỏi mà bạn bảo tôi hãy hỏi chính tôi ư? Chọn giữa 4S và SIII ư? Xin lỗi, bạn đang yêu cầu tôi tự hỏi điều gì vậy? Nó không liên quan đến vấn đề tôi và bạn đang thảo luận, và nếu cho tôi lựa chọn, 2 sản phẩm đấy không nằm trong suy nghĩ "điều tôi muốn" của tôi bạn ạ.

Chúc bạn vui !

P/s : tranh luận thế này thật vui, nhưng đúng là mất thời gian, chúng ta, những con người ngồi sau máy tính đang lãng phí điều gì vậy? 😃

@gomchao
Thứ 1: Mình so sánh tại thời điểm Steve Ballmer lên nắm hoàn toàn quyền điều hành Microsoft. Vị trí này trước đó của Gate làm rất tốt, Microsoft dưới thời Bill Gate đúng là một hãng công nghệ thật sự và định hướng cho toàn thế giới với windows 95, 98 nổi tiếng nhất là XP và bộ microsoft Office. Điều đó không ai phải bàn cãi. Nhưng từ khi CEO mới của microsoft là Steve Ballmer lên nắm quyền thì Microsoft dường như thay đổi hẳn chiến lược, từ đó đến nay Microsoft tạo ra được gì mới? hay chỉ cố gắng hoàn thiện tốt hơn những cái đã có từ thời của Bill rồi bán lấy tiền? Microsoft làm ra quá nhiều thứ cho người tiêu dùng rồi lại vứt bỏ không thương tiếc. Windows Mobile lên windows phone: ừ thì cứ cho là không hợp thời nữa vứt bỏ WM. Lên Windows Phone 7 bảo là tốt nhất rồi đùng một cái thay đổi nền tảng.

Thứ 2: Để đánh giá một sản phẩm công nghệ mà bạn chỉ xét đến việc xem xét giá các thành phần phần cứng để rồi nói rằng phần cứng giá rẻ mà bán đắt thì mình nghĩ bạn chưa xét đến các thành phần phần phần mềm bên trong nó. Giá bộ windows RT Microsoft chuẩn bị tung ra là 80 - 95 USD, nếu xét về số lượng thì windows RT sẽ được cài la liệt trên các máy tính bảng của các hãng sản xuất phần cứng khác mà giá đã như thế, vừa rồi demo còn bị treo. Vậy HDH IOS và được chỉ cài đặt trên Iphone, Ipad thì giá bao nhiêu? Ngoài ra còn các dịnh vụ của Apple đi theo một chiếc Iphone, Ipad khác như bảo hành, nâng cấp HDH, dịch vụ siri, icloud..Chi phí duy trì những thứ đó sao bạn chưa xét đến? Các chi phí cho dịch vụ R&D cũng như mua lại các công ty công nghệ khác để đưa thêm service cho Iproduct sao bạn không tính tới?

Thứ 3: Bạn nói rằng người mua chạy theo phong trào? Đấy là do họ mua sao lại trách Apple? Apple tạo ra sản phẩm làm hài lòng người dùng chuyên nghiệp cho đến người gà mờ. Người ta mua sản phẩm, không ai cầm tay mà tự rút ví ra mua mà lại mua với giá không hề rẻ. Nếu là người bán hàng, ai cũng muốn và khao khát khả năng đó. Nhưng trước hết là bạn bán cái gì? Sản phẩm bạn bán trước hết phải tốt để người tiêu dùng cảm nhận được cái tốt của nó mà sẵn sàng rút hầu bao. Còn nếu người mua mua theo phong trào, mua xong rồi về khoe và vênh mặt lên trời thì đó là do cách ứng xử và văn hóa của người mua, mình nghĩ vấn đề này chỉ gặp ở VN và TQ 2 quốc giá rất thích hàng ngoại.

Thứ 4: "Steve Job là ông trùm kinh doanh và sáng chế người Mỹ" Đó chính là cái "tâm" và cái "tầm" của một người đứng đầu một hãng công nghệ lớn. Bill Gate trước kia cũng thế. Ông kinh doanh rất giỏi, cũng là một người làm kĩ thuật tốt, chính vì thế thời đại huy hoàng của MIcrosoft là thời đại dưới tay Bill. Nhưng Bill cũng rất bị ghét do sự độc quyền của mình.

Thứ 5: Apple sinh sau đẻ muộn nên học hỏi được các công ty đi trước? Nếu Apple tạo ra một sản phẩm "hao hao" giống Nokia hay chiếc điện thoại nào đó của một hãng khác rồi thêm một số tính năng vào thì đó là sự học hỏi và rút kinh nghiệm. Apple tạo ra sản phẩm với màn hình cảm ứng, zoom ảnh bằng 2 ngón tay, quản lí các ứng dụng trên Istore..khi mà các điện thoại đương thời như Palm, O2 còn đang dùng bút chấm chấm..Thì đó có đơn thuần là sự học hỏi?

Thứ 6: Bạn nói Apple chưa đủ để dẫn đầu công nghệ:
Cách thiết kế sản phẩm của Apple khiến các hãng công nghệ khác học tập và bắt chước, liệu đó có đủ để dẫn đầu?

Thứ 7: Câu hỏi rất đơn giản để đưa ra 2 sản phẩm điện thoại smartphone tốt nhất nếu là lựa chọn thì bạn lựa chọn thế nào? Để chỉ ra rằng sản phẩm của Apple luôn được đánh giá tốt hơn.

gomchao

gauto988 đã nói: ↑

Thứ 1: Mình so sánh tại thời điểm Steve Ballmer lên nắm hoàn toàn quyền điều hành Microsoft. Vị trí này trước đó của Gate làm rất tốt, Microsoft dưới thời Bill Gate đúng là một hãng công nghệ thật sự và định hướng cho toàn thế giới với windows 95, 98 nổi tiếng nhất là XP và bộ microsoft Office. Điều đó không ai phải bàn cãi. Nhưng từ khi CEO mới của microsoft là Steve Ballmer lên nắm quyền thì Microsoft dường như thay đổi hẳn chiến lược, từ đó đến nay Microsoft tạo ra được gì mới? hay chỉ cố gắng hoàn thiện tốt hơn những cái đã có từ thời của Bill rồi bán lấy tiền? Microsoft làm ra quá nhiều thứ cho người tiêu dùng rồi lại vứt bỏ không thương tiếc. Windows Mobile lên windows phone: ừ thì cứ cho là không hợp thời nữa vứt bỏ WM. Lên Windows Phone 7 bảo là tốt nhất rồi đùng một cái thay đổi nền tảng.

Thứ 2: Để đánh giá một sản phẩm công nghệ mà bạn chỉ xét đến việc xem xét giá các thành phần phần cứng để rồi nói rằng phần cứng giá rẻ mà bán đắt thì mình nghĩ bạn chưa xét đến các thành phần phần phần mềm bên trong nó. Giá bộ windows RT Microsoft chuẩn bị tung ra là 80 - 95 USD, nếu xét về số lượng thì windows RT sẽ được cài la liệt trên các máy tính bảng của các hãng sản xuất phần cứng khác mà giá đã như thế, vừa rồi demo còn bị treo. Vậy HDH IOS và được chỉ cài đặt trên Iphone, Ipad thì giá bao nhiêu? Ngoài ra còn các dịnh vụ của Apple đi theo một chiếc Iphone, Ipad khác như bảo hành, nâng cấp HDH, dịch vụ siri, icloud..Chi phí duy trì những thứ đó sao bạn chưa xét đến? Các chi phí cho dịch vụ R&D cũng như mua lại các công ty công nghệ khác để đưa thêm service cho Iproduct sao bạn không tính tới?

Thứ 3: Bạn nói rằng người mua chạy theo phong trào? Đấy là do họ mua sao lại trách Apple? Apple tạo ra sản phẩm làm hài lòng người dùng chuyên nghiệp cho đến người gà mờ. Người ta mua sản phẩm, không ai cầm tay mà tự rút ví ra mua mà lại mua với giá không hề rẻ. Nếu là người bán hàng, ai cũng muốn và khao khát khả năng đó. Nhưng trước hết là bạn bán cái gì? Sản phẩm bạn bán trước hết phải tốt để người tiêu dùng cảm nhận được cái tốt của nó mà sẵn sàng rút hầu bao. Còn nếu người mua mua theo phong trào, mua xong rồi về khoe và vênh mặt lên trời thì đó là do cách ứng xử và văn hóa của người mua, mình nghĩ vấn đề này chỉ gặp ở VN và TQ 2 quốc giá rất thích hàng ngoại.

Thứ 4: "Steve Job là ông trùm kinh doanh và sáng chế người Mỹ" Đó chính là cái "tâm" và cái "tầm" của một người đứng đầu một hãng công nghệ lớn. Bill Gate trước kia cũng thế. Ông kinh doanh rất giỏi, cũng là một người làm kĩ thuật tốt, chính vì thế thời đại huy hoàng của MIcrosoft là thời đại dưới tay Bill. Nhưng Bill cũng rất bị ghét do sự độc quyền của mình.

Thứ 5: Apple sinh sau đẻ muộn nên học hỏi được các công ty đi trước? Nếu Apple tạo ra một sản phẩm "hao hao" giống Nokia hay chiếc điện thoại nào đó của một hãng khác rồi thêm một số tính năng vào thì đó là sự học hỏi và rút kinh nghiệm. Apple tạo ra sản phẩm với màn hình cảm ứng, zoom ảnh bằng 2 ngón tay, quản lí các ứng dụng trên Istore..khi mà các điện thoại đương thời như Palm, O2 còn đang dùng bút chấm chấm..Thì đó có đơn thuần là sự học hỏi?

Thứ 6: Bạn nói Apple chưa đủ để dẫn đầu công nghệ:
Cách thiết kế sản phẩm của Apple khiến các hãng công nghệ khác học tập và bắt chước, liệu đó có đủ để dẫn đầu?

Thứ 7: Câu hỏi rất đơn giản để đưa ra 2 sản phẩm điện thoại smartphone tốt nhất nếu là lựa chọn thì bạn lựa chọn thế nào? Để chỉ ra rằng sản phẩm của Apple luôn được đánh giá tốt hơn.

@gauto988 😃 tùy bạn thôi, mình k ý kiến gì nữa.

nhcong

Mình nói luôn là mình ko phải dân cuồng Apple mà mình đứng ở vị trí dân kĩ thuật để nhìn về 2 hãng công nghệ hàng đầu.

- Trước Iphone có điện thoại nào làm được như Iphone? mặc dù sản phẩm di động đã xuất hiện từ lâu.

- Trước Ipad làm gì có những chiếc Máy Tính Bảng có thể làm được như Ipad bây giờ? Mặc dù máy tính bảng chạy windows 7 nhan nhản nhưng chẳng ai thèm mua.

- Laptop đầy ra đấy, nhưng sao thiết kế của Macbook pro và Macbook air vẫn bị các nhà sản xuất học hỏi vào sao chép?

- Tính năng tương tự gần giống như siri đã xuất hiện trước trên WP7, nhưng tính năng đó trên WP7 gọi siri = cụ.

- Hàng refurbished không có nghĩa là hàng kém chất lượng. Nó có thể bị lỗi do vận chuyển hoặc do xuất và có thể sửa được. Sản phẩm đó sẽ được kiểm tra nghiêm nghặt cũng như có các chế độ bảo hành của Apple như máy mới trong khi giá lại mềm hơn. Theo một nghĩa nào đó hàng refurbished còn tốt hơn hàng mới do được kiểm tra đến 2 lần trước khi đến tay người tiêu dùng. bạn đã hiểu sai ý nghĩa của hàng refurbished của Apple.

- Nếu Apple không phải là người đi đầu:
1. Sao các hãng sản xuất lại sao chép các mẫu thiết kế của Apple: Macbook pro, Macbook Air, Iphone, Ipad. Bạn có thể thấy các hãng Dell, Hp, Asus, Vaio. ra các dòng Laptop hao hao giống Mac pro rất nhiều.

2. Tại sao khi một sản phẩm đình đám nào đó của các hãng khác được tung ra thị trường thì lập tức được so sánh với sản phẩm tương đương của Apple mà không phải của hãng khác? bạn có thể thấy nhan nhản các clip so sánh sự sắc nét của màn hình, camera chụp ảnh, thậm chí tốc độ tải trình duyệt..Hầu hết là so sánh với sản phẩm của Apple.

3. Tại sao "sát thủ" chưa có mặt? Các hãng sản xuất luôn luôn muốn đánh gục sản phẩm của Apple. Khi họ đưa ra sản phẩm của mình. Trên các mặt báo liền xuất hiện cụm từ: "hứa hẹn đây là sát thủ của iphone(ipad)", "sát thủ của Iphone(Ipad) đã xuất hiện". Nhưng sao chưa thấy làm gì được sản phẩm của Apple mà một thời gian sau thì chính các "sát thủ" đó lại giảm giá bán rồi chết yểu?

@gauto988 1/ Hoặc là bác trả lời người khác rồi hãy đặt câu hỏi lại chứ đừng dùng câu hỏi để trả lời như vậy người nhận sẽ rất khó chịu. Người khác ko được bác trả lời mà còn bị vặn lại.
2/ Em chưa bao giờ nói sản phẩm của App là kém cả, bác xem lại comment của em nhé nên bác ko cần phải kể ra như vậy. Em có phải tay mơ đâu bác. Em nói App rất giỏi biến những cái đã có vào sản phẩm của mình rồi khiến mọi người nghĩ là do App phát minh ra vậy.
3/ Bác nói App quan tâm đến người dùng trước là cái em nực cười nhất, cụ thể là cái vụ em kể đó. Thêm 1 điều nữa bác có biết Ipad 1 có khe dành cho cảm biến camera nhưng vì sao ko có Cam ko? Đó là vì bác Steve ''buộc'' người dùng phải mua Ipad 2 có đủ 2 Cam. (tất nhiên ko phải là tất cả nhưng Cam rất cần với người dùng).
4/ Hàng Refurbished có nhiều loại bác à. Do đó mua hàng này cũng có xác suất may rủi. Loại máy bị hư linh kiện gì đó rồi công ty sửa lại rồi dán mác Refurbished thì khả năng bị hỏng lại rất cao. Hàng Refurbished của App chỉ giảm chừng 20 - 50 $ (<5%) thật sự là đắc so với rủi ro bác phải gánh.
5/ Theo em App chỉ chú trọng làm sao bán được nhiều sản phẩm nhất, thu nhiều lợi nhuận nhất, làm các hãng khác ko bán được rồi cuối cùng mới đến người dùng. App là 1 gã nhà giàu keo kiệt mặc dù ko phải ai giàu cũng keo. Những gì App làm bây giờ làm em nhớ tới thời kì đen tối của làng công nghệ khi MS độc quyền. App kế thừa, thậm chí còn hung hăng hơn nhiều sv MS lúc trước.
6/ Bác chưa trả lời thỏa đáng. Bác chỉ nói SP App tốt thế này thế nọ chứ em có thấy App hướng tới người dùng chổ nào đâu.

ozawababy

troi a ! em rat ghet kieu may cai ung dung bat nguoi dung tra tien hang thang voi ca mua nhac!! tha len zingmp3 up nhac free ve nghe cho chat😔

gui tu maria ozawa' hkphan

thoitrang365

mấy cái này ở vn chắc chả ai dùng thì thứ nhất là mạng vn lởm, thứ 2 là chi phí qua cao cho một bài nhạc hơặc 1 một.

trungthanh37

Xbox music, iTunes..... ở Việt Nam thì không ai mua bản quyền âm nhạc hết, nghe chùa trên mạng VN đầy. Không biết đến 2050 Việt Nam đã có bản quyền âm nhạc như vậy chưa.

dqhuy1989

Ủng hộ MS và anh Nokia yêu quý mặc dù chưa sở hữu em Lumia nào

ok_never

Ở việt nam thì cái này chắc hk có đất dụng võ rồi, nhưng ở nuớc ngoài sẽ rất tiện dụng đây. Nhưng làm vậy thì ai xài wp sẽ càng tiện lợi hơn

vitxiem02

Thế mình có cái Zune không biết có tham gia vào cái này được không nhỉ?

duc12atl

Kinh doanh la` phai? co' lai~
van' de` la` nguoi` mua co' hai` long` sau khi thanh toan' khong thoi ^^

tienduong1368

làm luôn đi chứ giờ mới lên kế hoạch thì chậm quá

Hey guy, i like your opinion 😁 same my mind 😃

nhcong đã nói: ↑

1/ Hoặc là bác trả lời người khác rồi hãy đặt câu hỏi lại chứ đừng dùng câu hỏi để trả lời như vậy người nhận sẽ rất khó chịu. Người khác ko được bác trả lời mà còn bị vặn lại.
2/ Em chưa bao giờ nói sản phẩm của App là kém cả, bác xem lại comment của em nhé nên bác ko cần phải kể ra như vậy. Em có phải tay mơ đâu bác. Em nói App rất giỏi biến những cái đã có vào sản phẩm của mình rồi khiến mọi người nghĩ là do App phát minh ra vậy.
3/ Bác nói App quan tâm đến người dùng trước là cái em nực cười nhất, cụ thể là cái vụ em kể đó. Thêm 1 điều nữa bác có biết Ipad 1 có khe dành cho cảm biến camera nhưng vì sao ko có Cam ko? Đó là vì bác Steve ''buộc'' người dùng phải mua Ipad 2 có đủ 2 Cam. (tất nhiên ko phải là tất cả nhưng Cam rất cần với người dùng).
4/ Hàng Refurbished có nhiều loại bác à. Do đó mua hàng này cũng có xác suất may rủi. Loại máy bị hư linh kiện gì đó rồi công ty sửa lại rồi dán mác Refurbished thì khả năng bị hỏng lại rất cao. Hàng Refurbished của App chỉ giảm chừng 20 - 50 $ (<5%) thật sự là đắc so với rủi ro bác phải gánh.
5/ Theo em App chỉ chú trọng làm sao bán được nhiều sản phẩm nhất, thu nhiều lợi nhuận nhất, làm các hãng khác ko bán được rồi cuối cùng mới đến người dùng. App là 1 gã nhà giàu keo kiệt mặc dù ko phải ai giàu cũng keo. Những gì App làm bây giờ làm em nhớ tới thời kì đen tối của làng công nghệ khi MS độc quyền. App kế thừa, thậm chí còn hung hăng hơn nhiều sv MS lúc trước.
6/ Bác chưa trả lời thỏa đáng. Bác chỉ nói SP App tốt thế này thế nọ chứ em có thấy App hướng tới người dùng chổ nào đâu.

Microsoft lên kế hoạch phát triển dịch vụ nghe nhạc trực tuyến Xbox Music?

CHỦ ĐỀ TƯƠNG TỰ

Clipchamp trên Windows 11 bổ sung thêm tính năng AI, tự động loại bỏ khoảng lặng trong video

Apple Notes trên iOS 18 có thể sẽ có thêm 1 loạt tính năng mới, học theo Microsoft OneNote

Microsoft giới thiệu model AI VASA-1: tạo video chân dung người nói chỉ bằng 1 hình tĩnh + voice

Một số tính năng nâng cao bảo mật trên trình duyệt Microsoft Edge