Theo các bác có khác biệt nhiều lắm không giữa 2 len này. Có nên nâng cấp từ 18-70 Nikon lên 17-50 Tamron không hay đầu tư hẳn 17-55 f2.8 Nikon.
Các bác cho vài lời khuyên nào. Thanks
Bác nâng cấp từ nikkor 18-70 AFS lên 17-50 F2.8 Tamron là ngon quá trời rồi.
Tuy nhiên ở ranger này ít chụp chân dung nên khẩu F2.8 cũng chẳng để làm gì,
Len này thì khỏi bàn, đây là 1 trong những len hay nhất của Tamron. Bác dùng len này thì khỏi suy nghĩ đi. Focus nhanh, F2.8. Màu sắc rực rỡ. Em đã thử chụp và thấy nó rất nét. Giá hình như <400USD
Len 17-55 F2.8 Nikkor thì càng không phải bàn tý nào nữa, len này là đích của mọi người dùng Nikon hướng tới. giá cả >1400 USD
Mình từng dùng 2 lens này rồi.
*Nikkor 18-70 chất lượng hình tốt (Pro K chụp bằng lens này đấy). Chất lượng chính hãng yên tâm.
* 17-50 của Tamron màu rực hơn và có cảm giác ngả sang vàng (cảm nhận chủ quan). Chụp ở 17 2.8 thì hình rất nét nhưng dể 50 2.8 thì hìn hơi mờ.(cũng cảm nhận chủ quan luôn).
Nếu có điều kiện thì Nikkor 17-55 thì quá tuyệt rồi.
Tuy nhiên lens xịn vào tay mơ, chẳng hạn như em thì cũng y chang nhau.hihi..
Nghiến răng kèn kẹt thì 17-55mm - khỏi phải lăn tăn
Đang tiết kiệm tiền thì 18-70mm xài đỡ
Tớ chưa có xài qua 17-50, nghe bà con chỉ chê có 1 xíu vàng thôi. Nếu phải chụp thiếu sáng thì khẩu f2.8 là tối cần thiết.
Hi, cám ơn các bác em đang xài 18-70 rồi, chắc học bác 'tuan_lionsg' thôi. Em sẽ cố làm chú 17-55 vậy lúc nào xài FF tính sau, cố lên thêm nữa chắc em bán nhà đi mất. Phải về lừa gấu nhà em thôi, hic