AM General, hãng sản xuất mẫu xe Humvee cho quân đội Mỹ đã đệ đơn kiện hãng game Activision vì sử dụng trái phép hình ảnh xe Humvee trong loạt game Call of Duty. Tuy nhiên thẩm phán tòa án New York ra phán quyết không vi phạm, vì các hãng game được quyền mô tả các thiết bị quân sự để tạo cảm giác chân thực nhất cho game.
Đơn kiện Activision được nộp từ năm 2017, nhắm vào tựa game Call of Duty với các phiên bản mô tả chiến tranh hiện đại (như Modern Warfare, Advanced Warfare, Black Ops III vv và vv...) với cáo buộc Activision đã lừa dối game thủ nghĩ rằng hãng được cấp phép để sử dụng hình ảnh của xe Humvee, nhưng trên thực tế thì Activision đã tự ý sử dụng hình ảnh xe Humvee mà chưa qua sự cho phép của AM General.
Đáp lại, Activision bác bỏ cáo buộc của AM General, nói rằng theo Tu Chính Án số 1 thì các hãng phát triển trò chơi điện tử được quyền mô phỏng khí tài quân trự trong các game của mình, để tạo độ chân thực nhất cho game.
AM General cũng là hãng sản xuất ra mẫu xe Hummer (nay thuộc General Motors)
Luật sư của Activision nói rằng hãng AM General sử dụng quyền bảo hộ thương hiệu (cụ thể là đối với xe Humvee) để kiện thân chủ của ông là việc làm hết sức sai trái và nguy hiểm đối với lĩnh vực sáng tạo nghệ thuật, dù trong bất cứ trường hợp nào, bởi vì những chiếc xe Humvee được trả tiền bởi người đóng thuế và đã được quân đội Mỹ sử dụng trên chiến trường suốt 3 thập kỉ qua.
Thẩm phán George Daniels của tòa án New York cho biết các game Call of Duty đã vượt qua "Rogers test", đề cập tới án lệ thập niên 1980 về việc sử dụng tên thương hiệu trong các tác phẩm nghệ thuật. Phẩn phán George Daniels nói rằng: Về mặt siêu hình, Activision có thể làm game mà không cần dùng ảnh xe Humvee. Nhưng vì game đề cập tới đề tài chiến tranh hiện đại thì sự xuất hiện của xe Humvee và các khí tài quân sự là cách hữu hiệu nhất để thể hiện nội dung đó.
Ngoài ra, hình ảnh của xe Humvee trong game Call of Duty cũng không gây hiểm lầm cho game thủ. Vì mục đích của AM General là sản xuất xe Humvee để bán cho quân đội, còn mục đích của Activision là làm game Call of Duty để bán cho game thủ - hai mục đích hoàn toàn khác nhau.
Đơn kiện Activision được nộp từ năm 2017, nhắm vào tựa game Call of Duty với các phiên bản mô tả chiến tranh hiện đại (như Modern Warfare, Advanced Warfare, Black Ops III vv và vv...) với cáo buộc Activision đã lừa dối game thủ nghĩ rằng hãng được cấp phép để sử dụng hình ảnh của xe Humvee, nhưng trên thực tế thì Activision đã tự ý sử dụng hình ảnh xe Humvee mà chưa qua sự cho phép của AM General.
Đáp lại, Activision bác bỏ cáo buộc của AM General, nói rằng theo Tu Chính Án số 1 thì các hãng phát triển trò chơi điện tử được quyền mô phỏng khí tài quân trự trong các game của mình, để tạo độ chân thực nhất cho game.
AM General cũng là hãng sản xuất ra mẫu xe Hummer (nay thuộc General Motors)
Luật sư của Activision nói rằng hãng AM General sử dụng quyền bảo hộ thương hiệu (cụ thể là đối với xe Humvee) để kiện thân chủ của ông là việc làm hết sức sai trái và nguy hiểm đối với lĩnh vực sáng tạo nghệ thuật, dù trong bất cứ trường hợp nào, bởi vì những chiếc xe Humvee được trả tiền bởi người đóng thuế và đã được quân đội Mỹ sử dụng trên chiến trường suốt 3 thập kỉ qua.
Thẩm phán George Daniels của tòa án New York cho biết các game Call of Duty đã vượt qua "Rogers test", đề cập tới án lệ thập niên 1980 về việc sử dụng tên thương hiệu trong các tác phẩm nghệ thuật. Phẩn phán George Daniels nói rằng: Về mặt siêu hình, Activision có thể làm game mà không cần dùng ảnh xe Humvee. Nhưng vì game đề cập tới đề tài chiến tranh hiện đại thì sự xuất hiện của xe Humvee và các khí tài quân sự là cách hữu hiệu nhất để thể hiện nội dung đó.
Ngoài ra, hình ảnh của xe Humvee trong game Call of Duty cũng không gây hiểm lầm cho game thủ. Vì mục đích của AM General là sản xuất xe Humvee để bán cho quân đội, còn mục đích của Activision là làm game Call of Duty để bán cho game thủ - hai mục đích hoàn toàn khác nhau.
Theo Theverge
