Sau hàng tuần liền phải ở lì trong nhà, sau một thời gian dài phải thực hiện các biện pháp cách ly, không được mua sắm, vui chơi, làm việc..., người dân ở các nước lớn, điển hình là tại Mỹ đang cảm thấy mệt mỏi, ngột ngạt, và dần phản ứng lại với các biện pháp y tế được đưa ra để bảo vệ sức khỏe.
Một trường hợp hiếm hoi kêu gọi mọi người áp dụng các biện pháp cách ly và bảo vệ sức khỏe
Họ tràn xuống đường biểu tình, đòi mở cửa lại các doanh nghiệp, các nơi vui chơi giải trí, các bãi biển, đòi gỡ bỏ lệnh cách ly. Kể cả một số tổ chức chính phủ tại các thành phố cũng có những yêu cầu như mở cửa lại kinh doanh để "cứu" nền kinh tế đang suy giảm, cũng như các hoạt động khác... Chính những việc làm trên đã khiến Mỹ hiện vẫn đang dẫn đầu về số ca nhiễm và tử vong do COVID-19 và chưa hề có dấu hiệu dừng lại. Có vẻ như sự kiện trong đại dịch Cúm Tây Ban Nha đang lặp lại khi mà người dân phản đối lại những biện pháp phòng ngừa lây lan dịch bệnh, điển hình là chống lại lệnh sử dụng khẩu trang... Có lẽ họ đã quên mất những hậu quả tồi tệ của việc "anti-mask" đã từng khiến nước Mỹ phải lao đao như thế nào.
Trường hợp khác lại thể hiện sự phản đối các biện pháp được khuyến cáo
Mời anh em cùng điểm lại sự kiện đã khiến nước Mỹ kiệt quệ về vật chất lẫn tinh thần do đại dịch năm 1918 đã gây ra, và rồi cùng nhìn lại tình hình của quốc gia "dẫn đầu" ấy ngay thời điểm hiện tại. Liệu rằng, "quyền tự do, dân chủ" có đang bị lạm dụng hay hiểu sai ngay lúc này?
Một trường hợp hiếm hoi kêu gọi mọi người áp dụng các biện pháp cách ly và bảo vệ sức khỏe
Họ tràn xuống đường biểu tình, đòi mở cửa lại các doanh nghiệp, các nơi vui chơi giải trí, các bãi biển, đòi gỡ bỏ lệnh cách ly. Kể cả một số tổ chức chính phủ tại các thành phố cũng có những yêu cầu như mở cửa lại kinh doanh để "cứu" nền kinh tế đang suy giảm, cũng như các hoạt động khác... Chính những việc làm trên đã khiến Mỹ hiện vẫn đang dẫn đầu về số ca nhiễm và tử vong do COVID-19 và chưa hề có dấu hiệu dừng lại. Có vẻ như sự kiện trong đại dịch Cúm Tây Ban Nha đang lặp lại khi mà người dân phản đối lại những biện pháp phòng ngừa lây lan dịch bệnh, điển hình là chống lại lệnh sử dụng khẩu trang... Có lẽ họ đã quên mất những hậu quả tồi tệ của việc "anti-mask" đã từng khiến nước Mỹ phải lao đao như thế nào.
Trường hợp khác lại thể hiện sự phản đối các biện pháp được khuyến cáo
Mời anh em cùng điểm lại sự kiện đã khiến nước Mỹ kiệt quệ về vật chất lẫn tinh thần do đại dịch năm 1918 đã gây ra, và rồi cùng nhìn lại tình hình của quốc gia "dẫn đầu" ấy ngay thời điểm hiện tại. Liệu rằng, "quyền tự do, dân chủ" có đang bị lạm dụng hay hiểu sai ngay lúc này?
Đại dịch Cúm Tây Ban Nha tại San Francisco
Đại dịch cúm năm 1918 - thường được biết đến với tên gọi là Cúm Tây Ban Nha (mặc dù cho tới nay chúng ta vẫn chưa rõ về nguồn gốc xuất phát của bệnh dịch này), đã hoành hành và để lại một "ấn tượng" khó quên tại Mỹ khi có hơn 25 triệu người dân nước này bị lây nhiễm, cướp đi hơn 675.000 sinh mạng tại quốc gia này, và gây ra khoảng hơn 50 triệu ca tử vong trên toàn thế giới lúc bây giờ. Đại dịch này xuất hiện lần đầu vào năm 1918, và đã có tổng cộng 4 đợt bùng nổ lây nhiễm trong khoảng thời gian từ năm 1918 - 1919. Thời điểm đó, người ta cũng chỉ đơn giản coi nó là một bệnh cúm mùa nào đó.
Nhà hát thành phố tại Oakland, California được trưng dụng để làm bệnh viện dã chiến vào thời kì đại dịch Cúm Tây Ban Nha hoành hành tại Mỹ
Một trong những nơi bị ảnh hưởng nặng nề nhất ở Mỹ là tại San Francisco. Vào thời điểm dịch vừa mới bùng phát, các nhà lãnh đạo tại đây đã ngay lập tức đứa ra các biện pháp đối phó nghiêm ngặt, và nơi đây trở thành một trong những thành phố đầu tiên thực hiện nghiêm ngặt lệnh phong tỏa toàn bộ thành phố. Trường học và nhà thờ đều đóng cửa, các hoạt động tụ họp đông người đều bị nghiêm cấm. Các phương pháp phòng ngừa được chính phủ phát động và yêu cầu nghiêm túc thực hiện như cách ly xã hội bên cạnh việc sử dụng các cách thức giữ vệ sinh khác.
Tháng 10 năm 1918, hội đồng giám sát tại San Francisco yêu cầu người dân sử dụng khẩu trang nơi công cộng. Người vi phạm sẽ bị phạt về hành chính, thậm chí là bị bắt giam. Phương pháp này dần có hiệu quả.
Vào tháng 11, số liệu báo cáo cho thấy các ca bệnh dần được kiểm soát và giảm dần, và San Francisco dần gỡ bỏ các lệnh cấm, các quán bar, rạp phim, câu lạc bộ thể thao hoạt động trở lại, lệnh buộc dùng khẩu trang cũng được thu hồi.
Tuy nhiên, chỉ một tháng sau đó, số ca nhiễm đột ngột tăng trở lại, và chính phủ liền áp dụng lại lệnh sử dụng khẩu trang vào tháng Một. Thế nhưng, rất nhiều người dân, bao gồm cả "Hội chống khẩu trang" (hay được gọi là "Anti-Mask League") đã phản đối lại yêu cầu này của chính phủ.
Anti-Mask League
Quảng cáo
Khoảng thời gian cuối năm 1918, khi làn sóng lây nhiễm thứ hai của dịch bệnh càn quét San Francisco, rất nhiều người dân tại đây lại chọn cách phản đối lại những phương pháp ngăn ngừa lây lan mà chính phủ khuyến cáo. Kể cả những người trước đây tuân thủ việc sử dụng khẩu trang thì bấy giờ, họ lại từ chối tuân thủ cách thức này.
Trung tâm cấp cứu đối phó dịch cúm được dựng lên ngay tại khu dân cư ở San Francisco với sự hỗ trợ từ các chuyên gia y tế thuộc Hải quân Mỹ nhằm giúp những người bệnh bị mắc kẹt tại đây
Tim Mak - một điều tra viên của NPR tại thủ đô Washington, đã vô tình biết đến một tổ chức gọi là "Anti-Mask League" xuất hiện khoảng cuối năm 1918 - đầu năm 1919. Sự tương đồng giữa tổ chức này và của những cư dân Mỹ đang chống lại các lệnh cách ly của chính phủ là khá lớn. Điều này đã khiến Tim rất hiếu kỳ, và khi điều tra sâu hơn, ông càng khám phá được nhiều sự tương đồng hơn. Ông "thấy sự phản đối đến từ cộng đồng các doanh nghiệp, những người dân theo chủ nghĩa tự do cá nhân cảm thấy rằng các phương pháp bảo vệ sức khỏe gây ra sự áp bức, và nếu chính phủ có thể đàn áp người dân bằng cách buộc họ phải sử dụng khẩu trang, chính phủ cũng sẽ tiếp tục đàn áp họ thêo nhiều cách thức khác nữa".
Đã có ít nhất một cá nhân nào đó từng gửi một thiết bị gây nổ hòng phá hoại văn phòng chăm sóc sức khỏe cộng đồng tại San Francisco. Một tình hướng tương tự gần như đã xảy ra vào đầu tháng Tư năm nay, khi mà chuyên gia hàng đầu nước Mỹ, người phụ trách nghiên cứu về virus corona - bác sĩ Anthony Fauci, cũng phải đối mặt với những đe dọa nguy hiểm như thế.
Cuộc diễu hành của Hội Anti-Mask
Diễn ra vào ngày 25/01/1919 và có tới 4500 người tham gia. Hai ngày sau, một thành viên thuộc hội đồng giám sát thành phố San Francisco - Charles Nelson, đã xuất hiện và lên tiếng đồng tình với sự kiện diễu hành này khi cho rằng lệnh buộc sử dụng khẩu trang là "vi phạm đến quyền tự do cá nhân, không phù hợp với tinh thần của một dân tộc dân chủ khi buộc người dân phải sử dụng khẩu trang mặc dù họ không tin vào tác dụng của việc làm này, cũng như họ cảm thấy sức khỏe của họ có thể bị ảnh hưởng khi sử dụng khẩu trang."
Quảng cáo
Đối nghịch lại với Charles Nelson, thị trường San Francisco, ông James Rolph đã bày tỏ rằng ông "sẽ không phản đối lại những lời khuyên của đại đa số các bác sĩ đã đưa ra, cũng như sẽ không ngu ngốc và lố bịch đến mức có những hành động chống lại chính phủ và quân đội". Ông cũng khuyên người dân thay vì "nổi dậy" đấu tranh chỉ bởi một chút sự bất tiện trong việc dùng khẩu trang, họ nên suy nghĩ chung cho sức khỏe cộng đồng thì hơn.
Cuối tháng 2 năm 1919, số ca nhiễm tại San Francisco đã tăng gấp đôi so với tháng 11, từ 1.857 ca lên đến 3.213 ca. Số liệu thống kê sau khi dịch bệnh kết thúc cho thấy, đã có 45.000 người dân tại San Francisco bị nhiễm bệnh và số ca tử vong là 3.500 ca.
Sức khỏe cộng đồng với Quyền cá nhân
Những tranh cãi đối với các phương pháp (đôi khi hơi hà khắc) để bảo vệ sức khỏe trong thời điểm năm 1918-1919 dường như lại đang lặp lại ở thời điểm hiện tại. Tuy nhiên, chính phủ hiện nay dường như không còn mấy đặt nặng vấn đề sức khỏe bằng các vấn đề về nhân quyền và kinh tế như trước nữa.
Bài học từ sự kiện năm 1918-1919 chính là lời cảnh báo rõ ràng nhất về vấn đề bảo vệ sức khỏe thay vì các vấn đề khác. Bên cạnh đó, các nghiên cứu đều chỉ ra rằng, những quốc gia và thành phố áp dụng nghiêm các biện pháp cách ly, phong tỏa và bảo vệ sức khỏe... trong khoảng thời gian dài nhất định đều có tỉ lệ lây nhiễm và tử vong khá thấp. Điều này cho thấy các hành động phòng ngừa đi kèm với sự thận trọng cao chính là cách tối ưu nhất.
Một trong số những người tham gia biểu tình chống lại các biện pháp cách ly và bảo vệ sức khỏe ngay trước tòa nhà chính phủ tại Indiana
Dù rằng chính phủ các nước đều đã nhận thức rõ những nguy cơ, và một bộ phận người dân cũng nhận thức được điều tương tự, nhưng hẳn phải còn rất lâu nữa mới có thể thống kê đầy đủ những thiệt hại mà đại dịch COVID-19 đã gây ra trên toàn cầu.
Theo Howstuffworks
