Bữa giờ mình cũng follow theo các thông báo của anh Quảng, cũng như mọi con Vsmart mới ra mắt vì hiện tại đây là 2 hãng điện thoại Việt Nam duy nhất còn gây được tiếng vang trên thị trường trong hằng hà sa số các hãng Trung Quốc vs Samsung vs Apple. Tính ra thì mình cũng thích Việt Nam có điện thoại lắm, vì khi đó chúng ta có thể làm nhiều trò phổ cập cực kì tốt và đẩy mở rộng khả năng truy cập Internet của người dân. Ở đây mình thấy có vài điểm khác biệt về cách làm giữa BKAV Bphone và các máy Vsmart nên viết ít dòng chia sẻ với anh em.
Bphone vs Vsmart: về phân khúc
Vsmart đánh khúc trung và thấp rất mạnh, còn Bphone tập trung khúc cận cao cấp
Ở đây mình đang nói về giá tiền. Tính đến ngày 25/7 (là ngày mình viết bài này), chiếc Vsmart đắt nhất đang bán là Vsmart Live bản 6GB RAM có giá 3,79 triệu đồng, thấp hơn chút Vsmart Active 3 giá 3.49 triệu, rẻ nhất là Vsmart Bee với giá chỉ 990.000 đồng! Có thể thấy rằng Vsmart tập trung đánh phân khúc dưới 5 triệu, và họ làm điều đó rất mạnh khi đưa ra cực kì nhiều lựa chọn cho người dùng.
Những mức giá như vậy hoàn toàn có thể cạnh tranh trực tiếp được với các model đến từ Xiaomi, Oppo, Vivo, thứ mà các hãng Việt Nam trước đây khó có thể mơ tới bởi các brand Trung Quốc này chơi giá cực sát, biên lợi nhuận cực mỏng hoặc thậm chí không cần lợi nhuận, chỉ cần có được thị phần mà thôi. Cuộc chiến giá của Android vẫn luôn là thế trong khoảng 4 năm trở lại đây.
Nhớ lại thời Vsmart mới ra mắt, con đắt tiền cũng chỉ loanh quanh 5-6 triệu mà thôi. Hiện nay Vsmart vẫn chưa tung ra con điện thoại cao cấp nào cả, nhưng cơ bản thì mình thấy cũng chưa cần thiết.
Ở bên kia chiến tuyến, BKAV chủ yếu bán ở khúc gần 10 triệu, với Bphone B86 giá 8,9 triệu và B86s giá 9,9 triệu. Ngoài ra hãng còn 2 chiếc tầm trung nữa là Bphone B60 và B40 giá thấp nhất là 5,4 triệu đồng.
Như vậy có thể nói rằng chiếc đắt nhất của Vsmart hiện nay cũng chỉ bằng với chiếc rẻ nhất của Bphone mà thôi.
Theo mình, về phần phân khúc thì BKAV làm vậy là đúng vì họ không có tiềm lực về tài chính mạnh như Vingroup, nên việc họ chiến đấu về giá với Vsmart ở các máy tầm trung và giá rẻ sẽ là không khôn ngoan. Họ cần di chuyển lên cao hơn một chút để “dễ thở” hơn, khi đó chỉ lo cạnh tranh với các máy Trung Quốc tầm trung.
Quảng cáo
Vsmart vs Bphone: về sản phẩm
Với mình, những chiếc Vsmart không nhắm tới việc quá nổi bật về ngoại hình. Hình dáng của các máy Vsmart hiện nay vẫn tương tự như các hãng Trung Quốc khác mà thôi, họ dùng chung thiết kế và thậm chí là đi thuê cùng bên làm design cho rẻ chẳng hạn.
Trong khi đó, Bphone vẫn luôn cố gắng tạo ra sự khác biệt về ngoại hình, Bphone B86 năm nay cũng không khác. B86 có thiết kế không lẫn vào đâu được, nhìn là biết ngay Bphone. Đó cũng là một điểm mà mình đánh giá cao ở BKAV.
Cấu hình của các máy Vsmart tương đương với Bphone, ví dụ như Bphone B86s dùng chip Snapdragon 675 tương tự chiếc Vsmart Live, tuy nhiên RAM ít hơn (4GB vs 6GB). Về hiệu năng thì hai con cũng tương đương nhau thôi, không căng thẳng.
Nhưng giá của Bphone B86 thì đắt hơn khá nhiều, lúc mới ra mắt thì sự chênh lệch có thể lên tới 4-5 triệu. Đổi lại bạn có thêm thiết kế độc lạ của Bphone, khả năng chống nước IP68+, và công nghệ mà BKAV gọi là “nhiếp ảnh thông minh”. Với mình sự đánh đổi 4-5 triệu này thì đáng, vì mình thích máy độc lạ, nhưng mình không nghĩ đó là cái mà đa số người dùng điện thoại sẽ cần. Phần đông người dùng sẽ chọn Vsmart, và chỉ những thằng thích tech, những thằng thích sưu tầm điện thoại như mình mới mua Bphone B86 mà thôi.
Quảng cáo
Ông nào bây giờ cũng nói mình dùng camera có tích hợp AI, và thật ra thì kĩ thuật AI cũng đã được áp dụng cho việc chụp ảnh trên điện thoại từ khá lâu rồi. Phần này thì cả Vsmart lẫn Bphone đều làm ổn. Mình thì đòi hỏi chất lượng ảnh cao hơn nên cả hai đều không làm mình hài lòng, tất nhiên rồi, sao lấy iPhone hay Galaxy Note so với mấy con giá rẻ được nên mình chê sẽ là không công bằng cho cả Vsmart và Bphone. Qua các máy mình được cầm là Vsmart Active, Vsmart Active 3 và Vsmart Live thì chất lượng ảnh không tệ, Bphone 3 cũng tạm ổn, còn Bphone B86s thì chưa được đi chụp nhiều nên không ý kiến.
Vsmart vs Bphone: truyền thông
Vsmart làm truyền thông rất khôn khéo. Họ không cố gắng nhấn mạnh vào bất kì cá nhân nào, họ không cố gắng đưa ra những thứ gimmick, và cũng không thường nói về các “đột phá”, các cái “nhất”. Cách làm của Vsmart giống như các hãng Trung Quốc hiện nay, cứ im im mà chiến thôi, không tạo bão.
Bphone thì đi theo cách ngược lại, Bphone nhấn mạnh vào CEO Nguyễn Tử Quảng, Bphone dùng chiến lược phát ngôn bằng cách dùng chính các bài post ảnh CEO Quảng trên Facebook, và không ít các phát ngôn đó gây sốc, có thể kích thích nhiều fan lẫn anti fan bay vào bàn luận, chửi nhau. Cách này ít chuyên nghiệp hơn một chút, nhưng không phải là không hiệu quả. Nó cũng có những mặt tốt riêng, ví dụ như khiến cho người ta nói tới Bphone nhiều hơn, người ta nhớ tới Bphone nhiều hơn chẳng hạn.
Với mình, cách làm của Vsmart chuyên nghiệp hơn, rõ ràng hơn. Bằng cách loại bỏ đi những tính cá nhân, Vsmart có thể đảm bảo rằng không một ai cụ thể trong công ty bị ném đá, và đặc biệt lỡ như 1 cá nhân nào đó có phạm sai lầm gì đó khi online thì cũng không bị đem ra gán vào Vsmart. Trong khi đó, hình ảnh của Bphone giờ gắn liền với CEO Quảng rồi, nên việc một cá nhân có thể gây ảnh hưởng đến cả thương hiệu là có thể xảy ra.
Cách đây ít lâu CEO Quảng cũng từng nói về việc một số hãng “chơi xấu”, “nói xấu” BKAV. Đồng ý rằng chuyện đấy không nên xảy ra, nhưng đời không như là mơ, nó sẽ luôn xảy ra theo một cách nào đấy trong thị trường cạnh tranh mạnh hiện nay. Trước đây Samsung, một hãng rất lớn, đã từng bị phạt ở một số quốc gia vì chuyện này rồi.
Rồi, đó là những khác biệt căn bản giữa hai hãng điện thoại Việt. Hiện tại mình nghiêng về cách làm của Vsmart nhiều hơn so với Bphone. Còn anh em thì sao? Comment vào nhé.
