Một giả thuyết được nhiều người công nhận, giải thích sự hình thành của mặt trăng là khoảng 4,5 tỷ năm về trước, một hành tinh tên là Theia, kích thước lớn ngang Sao Hoả đã va phải Trái Đất. Những mảnh vụn tạo ra từ sự kiện này sau đó hình thành vệ tinh tự nhiên duy nhất của Trái Đất.
Theo giả thuyết này, những mảnh vỡ hình thành nên mặt trăng đã mất vài tháng tới vài năm để có được hình dạng như ngày hôm nay. Nhưng theo hệ thống siêu máy tính của NASA, khi các nhà nghiên cứu tại đại học Durham cho chạy mô hình giả lập mô phỏng lại vụ va chạm được đặt tên là “Big Splash”, mặt trăng chỉ mất vài giờ đồng hồ đã hình thành, chứ không phải nhiều tháng như giả thuyết cũ. Mô hình giả lập này có độ phân giải cao hơn nhiều, tạo ra những chi tiết trước đó không thể phát hiện ra.
Vincent Eke, nhà nghiên cứu ở đại học Durham, đồng chủ biên cuộc nghiên cứu này cho biết, càng hiểu rõ về cách mặt trăng hình thành, chúng ta sẽ càng hiểu về cách Trái Đất tiến hoá được như ngày hôm nay. Những mẫu đá mặt trăng có tính chất đồng vị nguyên tử giống hệt như đá ở Trái Đất. Đó chính là một trong những bằng chứng dẫn chúng ta đến giả thuyết vụ va chạm “Big Splash” với hành tinh Theia nói trên, và mặt trăng được tạo ra từ những mảnh vỡ của chính Trái Đất.
Cũng có một cách giải thích khác cho việc vì sao địa chất mặt trăng lại giống Trái Đất, đó là vì địa chất của Theia cũng giống hệt hành tinh xanh của chúng ta. Nhưng đó là một giả thuyết có quá nhiều lỗ hổng, và rất hiếm khi chúng ta có được sự trùng hợp đến vậy.
Mô hình giả lập mới cũng đưa ra một cách giải thích có phần hợp lý cho câu hỏi vì sao đồng vị nguyên tử mẫu vật đá trên mặt trăng lại giống Trái Đất đến như vậy, cũng như giải thích được những tính chất khác của Mặt trăng, từ quỹ đạo lệch 5 độ quanh Trái Đất cho đến lớp vỏ rất mỏng của nó.
Jacob Kegerreis, nhà nghiên cứu tại Trung tâm nghiên cứu Ames thuộc NASA, chủ biên cuộc nghiên cứu này cho biết, những mô hình giả lập đã mở ra những bằng chứng mới để nghiên cứu về nguồn gốc của Mặt trăng. NASA cho biết, những mẫu vật có được trong tương lai, đặc biệt là từ những nhiệm vụ Artemis sẽ giúp họ tìm ra đúng nguồn gốc của mặt trăng, qua đó chứng minh giả thuyết nào mới là chính xác.
Theo Techspot
Theo giả thuyết này, những mảnh vỡ hình thành nên mặt trăng đã mất vài tháng tới vài năm để có được hình dạng như ngày hôm nay. Nhưng theo hệ thống siêu máy tính của NASA, khi các nhà nghiên cứu tại đại học Durham cho chạy mô hình giả lập mô phỏng lại vụ va chạm được đặt tên là “Big Splash”, mặt trăng chỉ mất vài giờ đồng hồ đã hình thành, chứ không phải nhiều tháng như giả thuyết cũ. Mô hình giả lập này có độ phân giải cao hơn nhiều, tạo ra những chi tiết trước đó không thể phát hiện ra.
Vincent Eke, nhà nghiên cứu ở đại học Durham, đồng chủ biên cuộc nghiên cứu này cho biết, càng hiểu rõ về cách mặt trăng hình thành, chúng ta sẽ càng hiểu về cách Trái Đất tiến hoá được như ngày hôm nay. Những mẫu đá mặt trăng có tính chất đồng vị nguyên tử giống hệt như đá ở Trái Đất. Đó chính là một trong những bằng chứng dẫn chúng ta đến giả thuyết vụ va chạm “Big Splash” với hành tinh Theia nói trên, và mặt trăng được tạo ra từ những mảnh vỡ của chính Trái Đất.
Cũng có một cách giải thích khác cho việc vì sao địa chất mặt trăng lại giống Trái Đất, đó là vì địa chất của Theia cũng giống hệt hành tinh xanh của chúng ta. Nhưng đó là một giả thuyết có quá nhiều lỗ hổng, và rất hiếm khi chúng ta có được sự trùng hợp đến vậy.
Mô hình giả lập mới cũng đưa ra một cách giải thích có phần hợp lý cho câu hỏi vì sao đồng vị nguyên tử mẫu vật đá trên mặt trăng lại giống Trái Đất đến như vậy, cũng như giải thích được những tính chất khác của Mặt trăng, từ quỹ đạo lệch 5 độ quanh Trái Đất cho đến lớp vỏ rất mỏng của nó.
Jacob Kegerreis, nhà nghiên cứu tại Trung tâm nghiên cứu Ames thuộc NASA, chủ biên cuộc nghiên cứu này cho biết, những mô hình giả lập đã mở ra những bằng chứng mới để nghiên cứu về nguồn gốc của Mặt trăng. NASA cho biết, những mẫu vật có được trong tương lai, đặc biệt là từ những nhiệm vụ Artemis sẽ giúp họ tìm ra đúng nguồn gốc của mặt trăng, qua đó chứng minh giả thuyết nào mới là chính xác.
Theo Techspot