Tết Tinh Tế


Nếu không có ụ bê tông, 179 người trên máy bay của Jeju Air đã sống!

bk9sw
10/1/2026 11:22Phản hồi: 26
EditEdit
Nếu không có ụ bê tông, 179 người trên máy bay của Jeju Air đã sống!
Một báo cáo do chính phủ Hàn Quốc ủy thác cho thấy mọi người trên chiếc máy bay của Jeju Air khả năng cao sẽ sống sót nếu ở cuối đường băng không có ụ bê tông gắn ăng-ten dẫn đường.


Ngày 28 tháng 12 năm 2024, chiếc Boeing 737-800 thực hiện chuyến bay 2216 của Jeju Air khởi hành từ Bangkok đã hạ cánh bằng bụng xuống sân bay quốc tế Muan, Hàn Quốc. Chiếc máy bay ban đầu được cho là đã mất 2 động cơ do hút phải chim, càng hạ cánh không mở khi máy bay tiếp xúc đường băng. Đến nay nguyên nhân càng hạ cánh không mở vẫn đang được điều tra. Video ghi lại diễn biến vụ tai nạn cho thấy máy bay còn nguyên vẹn và trượt dài trên đường băng cho đến khi lao vào ụ bê tông ở cuối đường băng và phát nổ khiến 179 người thiệt mạng, chỉ 2 tiếp viên ngồi tại vị trí sau cùng của máy bay sống sót.

Muan Airport Concrete Wall.jpg
Một thử nghiệm mô phỏng được thực hiện bởi Cơ quan điều tra tai nạn hàng không và đường sắt Hàn Quốc (RAIB) cho thấy va chạm ban đầu giữa máy bay và đường băng không gây thương vong trực tiếp. Nếu không có cấu trúc bê tông dựng hệ thống ăng-ten cuối đường băng thì chiếc Boeing có thể trượt 770 m trước khi dừng lại và mọi người vẫn sống sót. Ngoài ra, nếu cấu trúc cuối đường băng được thiết kế có thể phá vỡ dễ dàng thì dù có va chạm, người trên máy bay có thể chỉ bị thương nhẹ.

Muan Airport Concrete Wall remain.jpg

Kim Eun-hye - một thành viên của ủy ban đặc biệt lưỡng đảng chuyên trách điều tra vụ tai nạn cho biết thiết kế ụ bê tông này không đáp ứng các tiêu chuẩn an toàn quốc tế và nó đã tồn tại tại đây từ năm 1999 bất chấp nhiều cảnh báo trước đó.

Theo các quy định được ban hành vào năm 2003 và củng cố vào năm 2010, bất kỳ trang thiết bị dẫn đường nào được lắp đặt trong phạm vi 240 m so với điểm cuối của đường băng phải được thiết kế sao cho có thể vỡ khi va chạm và lắp đặt càng thấp càng tốt. Trong khi đó cấu trúc bê tông nói trên cách đường băng 199 m, tức trong phạm vi quy .

Sân bay Muan được khai trương vào năm 2007 và được nâng cấp vào năm 2020 nhưng vấn đề an toàn xoay quanh ụ bê tông gắn ăng-ten dẫn đường vẫn không được giải quyết. Các biên bản họp trong quá trình lên kế hoạch nâng cấp sân bay cho thấy không có bất kỳ phản hồi nào được nêu ra khi đơn vị quản lý sân bay Muan quyết định giữ lại ụ bê tông. "Điều này đồng nghĩa với việc thừa nhận rằng những cải tiến về an toàn cần thiết đã không được thực hiện trong quá trình nâng cấp năm 2020," cô Kim cho biết.

Jeju Air Crash.jpg
Ngoài ra, sân bay Muan đã nhiều lần bị các chuyên gia cảnh báo tiềm ẩn nhiều nguy cơ an toàn. Đường băng của sân bay ngắn chỉ 2.800 m, ngắn hơn so với hầu hết sân bay quốc tế của Hàn Quốc như Incheon 3.750 m hay Gimpo, Gimhae và Jeju đều trên 3.000 m. Thêm vào đó, hoạt động xây dựng cơi nới đường băng lên 3.126 m đã khiến chiều dài đường băng khả dụng chỉ còn 2.500 m.

Muan được xây gần các bãi triều thu hút hơn 12.000 con chim di trú bay qua khu vực hàng năm. Vì vậy sân bay này ghi nhận tỷ lệ va chạm với chim cao nhất trong số các sân bay tại Hàn Quốc với 10 vụ từ năm 2019 đến tháng 8 năm 2024. Trong giai đoạn này, có 11.004 chuyến bay hoạt động tại đây, tương đương tỉ lệ 0,09% cao hơn đáng kể so với 0,013% của Jeju và 0,018% của Gimpo. Dù đã có đề xuất các biện pháp đuổi chim như dùng súng tạo tiếng ồn, tia laser và đèn cảnh báo nhưng việc triển khai đã bị trì hoãn do hoạt động xây dựng mở rộng đường băng.

The Straits Times; AeroTime; Chosun Daily
26 bình luận

Xu hướng

"Kim Eun-hye - một thành viên của ủy ban đặc biệt lưỡng đảng chuyên trách điều tra vụ tai nạn cho biết thiết kế ụ bê tông này không đáp ứng các tiêu chuẩn an toàn quốc tế và nó đã tồn tại tại đây từ năm 1999 bất chấp nhiều cảnh báo trước đó."

May là họ văn minh dân chủ, luật pháp nghiêm mình mà sự cảnh báo rủi ro nguy hại đôi khi bị phớt lờ. Hậu quả là người dân lãnh đủ!
@Ngo Tan Lam Vẫn là chả biết may ở chỗ nào???
@spamspam Chắc là "may"ở chỗ nó là nước dân chủ 🤣
@Ngo Tan Lam Tai nạn xảy ra thì mới lật lại hồ sơ báo cáo. Báo cáo mà xử lý ngay thì xong cmnr. Quan liêu lại còn văn vở.
@Ngo Tan Lam cũng giống như xứ nào đó, cột điện giữa đường hiên ngang mưa gió. đến khi có chuyện thì tại ... ai đó 😃
Bay xong ròi "bye" luôn .. @@
Nếu????!!!!
lý do duy trì cục betong thì chẳng nghe ai nói ?!Vậy nó là đồ thừa sao không dẹp ,truy tố quản lý sân bay là đúng
@anhcom67 Gắn ăng ten và đèn định vị
Báo đài đăng đầy, bài viết cũng nói. Sao lại chẳng nghe ai nói?
Yêu cầu thay cục đó bằng một kết cấu thấp và dễ vỡ khi có va chạm.
@Saga0803 sân bay nào chẳng có đèn định vị và anten mà đâu có cục betong! vì có cục này ngta mới gắn nó lên cho tiện thôi ....
Nếu phi công không cho trượt trên đường băng (để rồi đâm vào trụ bê tông) mà cho trượt trên 2 dải đất 2 bên đường băng thì khả năng sống có cao hơn ko nhỉ ?
@boybl1990 Cho cắm đầu xuống đất cũng có thể chết ít hơn do thực tế đã xảy ra là: chết tối đa.
@boybl1990 Và khi chết hết, mọi tội lỗi là do phi công 😃. Tất thảy phủi tay đi về
@boybl1990 Bạn chỉ nói đúng phần sau, lúc đầu đáp trên đường băng là chuẩn thì tỷ lệ thành công là cao nhất sau cố gắng chỉnh hướng trượt nhưng khó vì chắc cũng mất lái rồi.
@boybl1990 đáp bằng bụng
Máy bay có nên trang bị thêm dù để giảm tốc độ trong những tình huống khẩn cấp như này không nhỉ
@LOGIN_LOGIN Tốn thêm mớ chi phí trong khi thực tế đường băng đủ dài là ok rồi .
@LOGIN_LOGIN Cơ cấu bung cánh tà và nâng chặn gió chưa kể đảo ngược luồng thổi đã rất hiệu quả rồi không cần trang bị thêm dù như tiêm kích đâu bác, vì tiêm kích bé không được trang bị các cơ quan như trên máy bay thương mại.
@LOGIN_LOGIN Thực tế nó vẫn có thể không bung, giống như cái máy bay này không hạ được càng.
Tốn thêm chi phí nghiên cứu lắp đặt, chi phí kiểm tra bảo dưỡng mỗi lần bay.
Nói chung họ cũng nghiên cứu rồi, lẽ ra nên có một đội hoặc cơ chế trực chiến trên đường băng để giúp các máy bay có thể "phanh an toàn hơn" trong các tình huống thế này, như vậy sẽ tiết kiệm chi phí và ổn hơn nhiều.
"ụ bê tông này không đáp ứng các tiêu chuẩn an toàn quốc tế và nó đã tồn tại tại đây từ năm 1999 bất chấp nhiều cảnh báo trước đó". Đúng là điều tra nhanh gọn thật, cái ụ đó mới nằm có 25 năm mà đã phát hiện ra rồi, xứ nào đó chắc nằm cả ngàn năm cũng ko ai biết 😁
178 mạng ng so với 9 chị thì là cỏ thôi
Một lỗi thiết kế quá sơ đẳng 🙂
cuối đường băng nên làm bãi cát, sau khi máy bay trượt trên đường băng thì trượt trên bãi cát sẽ nhanh chóng giảm tốc.
Không biết sân bay bên này ntn chứ như TSN mà không có ụ này thì nó lao ra KDC hoặc mấy toà nhà xung quanh thì có khi còn thảm hoạ hơn !!!
ảo nhỉ, đổ lỗi vl, nói như này khác gì nói ko có 2 tòa tháp đôi thì vụ 11/9 đã ko xảy ra
Ngủm rồi còn nếu cái nồn gì ??? Sao ko nếu đánh lái sang phải hoặc sang trái đi đường đất cho mềm.

Xu hướng

Bài mới








  • Chịu trách nhiệm nội dung: Trần Mạnh Hiệp
  • © 2026 Công ty Cổ phần MXH Tinh Tế
  • Địa chỉ: 70 Bà Huyện Thanh Quan, P. Xuân Hoà, TPHCM
  • Số điện thoại: 02822460095
  • MST: 0313255119
  • Giấy phép cung cấp dịch vụ MXH số 134/GP-BVHTTDL, Ký ngày: 30/09/2025