Hồi cuối tháng 1 vừa qua, AMD đã đệ đơn kiện lên Ủy ban thương mại quốc tế Hoa Kỳ (US ITC) cáo buộc một loạt các công ty vi phạm các sáng chế về công nghệ xử lý đồ họa của hãng. AMD đã yêu cầu US ITC mở rộng điều tra và nếu phát hiện vi phạm, một lệnh cấm bán các sản phẩm sử dụng những con chip vi phạm quyền sở hữu trí tuệ của AMD có thể được ban hành. Những công ty bị ảnh hưởng là LG, MediaTek, Sigma Designs và Vizio.
Theo đơn kiện, AMD cho rằng 4 công ty trên vi phạm 3 bằng sáng chế của mình trong đó có 2 sáng chế được ATI Technologies đệ trình và cấp vào đầu những năm 2000 (AMD mua lại ATI năm 2006) và 1 sáng chế được cấp cho chính AMD. Cụ thể về các sáng chế này bao gồm: sáng chế số 133 về công nghệ shader hợp nhất (unified shader); sáng chế số 506 về hệ thống đồ họa song song; sáng chế số 454 về kiến trúc xử lý đồ họa khai thác unified shader và một sáng chế đang chờ cấp bằng về các kiến trúc GPU dùng unified shader số 967.
Điều đáng chú ý là tất cả các bị cáo đều đăng ký sử dụng công nghệ GPU từ các nhà phát triển thứ 3 chẳng hạn như ARM và Imagination. Trong khi luật liên quan đến hành vi vi phạm tài sản trí tuệ nhìn chung vẫn chưa chặt thì rất khó để AMD có thể kiện các công ty này nếu vi phạm ý tưởng. Chính vì vậy AMD đánh thẳng vào các nhà sản xuất sản phẩm cụ thể. Kết quả là thay vì cáo buộc ARM hay Imagination vi phạm tài sản trí tuệ thì AMD muốn tìm kiếm những động thái pháp lý trước MediaTek, LG, Sigma và Vizio - tất cả đều chế tạo hoặc sử dụng những con chip mà AMD tin là vi phạm tài sản trí tuệ hoặc sử dụng những con chip này trên sản phẩm tiêu dùng.
Nhìn chung vụ kiện của AMD khá giống với vụ kiện của Nvidia vào nửa cuối năm 2014 khi đội xanh đệ đơn lên US ITC cáo buộc Qualcomm và Samsung vi phạm các sáng chế cùng về công nghệ đồ họa. Đó là nội dung chính của đơn kiện, còn về hướng giải quyết thì Nvidia muốn tìm hiểu xem ai là người chịu trách nhiệm cho hành vi vi phạm sáng chế công nghệ của hãng trên các thiết bị như smartphone: liệu là nhà sản xuất thiết bị hay là nhà sản xuất SoC? Tại vụ kiện này, Nvidia về cơ bản đã thua, các công ty đã tự dàn xếp với nhau bởi Samsung ngay sau đó đã kiện ngược Nvidia và thắng kiện. Hoạt động dàn xếp diễn ra ngoài phiên tòa nên US ITC không đưa ra các hành động pháp lý nào sau vụ kiện tụng này.
Trở lại với trường hợp của AMD, đào sâu hơn về vấn đề thì một trong những sản phẩm được AMD cáo buộc vi phạm sáng chế là con SoC Helio P10 của MediaTek, hiện đang được trang bị trên một số smartphone điển hình là LG X Power. Con SoC này tích hợp vi xử lý đồ họa Mali T860MP2 và ARM đã nhượng quyền sử dụng cho MediaTek, MediaTek không phát triển con GPU này. Một con SoC khác cũng bị AMD cáo buộc vi phạm là Sigma SX7 (STV7701) dành cho UHD TV có hỗ trợ HDR. Chi tiết về con SoC này không nhiều, chỉ biết nó sử dụng GPU do ARM phát triển. Vizio - hãng điện tử của Mỹ vừa được LeEco mua lại năm ngoái đã sử dụng Sigma SX7 trên các dòng TV cao cấp của mình và đây là lý do Vizio bị kéo vào vụ kiện.
Theo đơn kiện, AMD cho rằng 4 công ty trên vi phạm 3 bằng sáng chế của mình trong đó có 2 sáng chế được ATI Technologies đệ trình và cấp vào đầu những năm 2000 (AMD mua lại ATI năm 2006) và 1 sáng chế được cấp cho chính AMD. Cụ thể về các sáng chế này bao gồm: sáng chế số 133 về công nghệ shader hợp nhất (unified shader); sáng chế số 506 về hệ thống đồ họa song song; sáng chế số 454 về kiến trúc xử lý đồ họa khai thác unified shader và một sáng chế đang chờ cấp bằng về các kiến trúc GPU dùng unified shader số 967.
Điều đáng chú ý là tất cả các bị cáo đều đăng ký sử dụng công nghệ GPU từ các nhà phát triển thứ 3 chẳng hạn như ARM và Imagination. Trong khi luật liên quan đến hành vi vi phạm tài sản trí tuệ nhìn chung vẫn chưa chặt thì rất khó để AMD có thể kiện các công ty này nếu vi phạm ý tưởng. Chính vì vậy AMD đánh thẳng vào các nhà sản xuất sản phẩm cụ thể. Kết quả là thay vì cáo buộc ARM hay Imagination vi phạm tài sản trí tuệ thì AMD muốn tìm kiếm những động thái pháp lý trước MediaTek, LG, Sigma và Vizio - tất cả đều chế tạo hoặc sử dụng những con chip mà AMD tin là vi phạm tài sản trí tuệ hoặc sử dụng những con chip này trên sản phẩm tiêu dùng.
Nhìn chung vụ kiện của AMD khá giống với vụ kiện của Nvidia vào nửa cuối năm 2014 khi đội xanh đệ đơn lên US ITC cáo buộc Qualcomm và Samsung vi phạm các sáng chế cùng về công nghệ đồ họa. Đó là nội dung chính của đơn kiện, còn về hướng giải quyết thì Nvidia muốn tìm hiểu xem ai là người chịu trách nhiệm cho hành vi vi phạm sáng chế công nghệ của hãng trên các thiết bị như smartphone: liệu là nhà sản xuất thiết bị hay là nhà sản xuất SoC? Tại vụ kiện này, Nvidia về cơ bản đã thua, các công ty đã tự dàn xếp với nhau bởi Samsung ngay sau đó đã kiện ngược Nvidia và thắng kiện. Hoạt động dàn xếp diễn ra ngoài phiên tòa nên US ITC không đưa ra các hành động pháp lý nào sau vụ kiện tụng này.
Thêm nữa, đơn kiện của AMD cũng nhấn mạnh rằng sự vi phạm sáng chế không dừng ở lại ở những sản phẩm được nêu tên, trên đây chỉ là ví dụ. Điều này có nghĩa không chỉ Helio P10 hay Sigma SX7, nhiều con chip khác cũng có thể bị cáo buộc vi phạm một khi được điều tra và nhiều sản phẩm tiêu dùng sử dụng chúng cũng có thể bị cấm bán nếu AMD thắng kiện.
Ngoài ra, AMD cho rằng những con SoC và sản phẩm kể trên không chỉ vi phạm tài sản trí tuệ mà còn ảnh hưởng đến những công ty đã được nhượng quyền sử dụng sáng chế hợp pháp của AMD. Nhằm củng cố cho lời cáo buộc này, AMD đã công bố Samsung và GlobalFoundries đã đăng ký sử dụng các sáng chế 506, 454, 133 và thậm chí là 967 đang chờ cấp. Samsung có quyền sử dụng các tài sản trí tuệ của AMD trong dòng SoC Exynos (tính đến dòng Exynos 8 Octa 8895 sử dụng GPU Mali), trong khi đó GlobalFoundries có quyền sản xuất những con chip tương ứng.
Trong khi đó, AMD không đả động đến những con chip dùng kiến trúc đồ họa PowerVR của Imagination. MediaTek được biết đến là nhà sản xuất sử dụng cả 2 thiết kế GPU của ARM lẫn Imagination và vì AMD chỉ liệt kê một vài con chip làm ví dụ nên chưa rõ cáo buộc của AMD có liên quan đến PowerVR hay không.
Vậy đông lực nào khiến AMD đệ đơn kiện một loạt các hãng? AMD đã từng công bố kế hoạch kiếm tiền từ quỹ tài sản trí tuệ của công ty vào cuối năm 2014 nhằm đảm bảo dòng thu nhập ổ định và tăng lợi nhuận. AMD đang trên đà củng cố quyền sở hữu trí tuệ. Năm ngoái, hãng đã đạt được thỏa thuận với Tianjin Haiguang Advanced Technology Investment Co., Ltd (THATIC) - bộ phận đầu tư của Viện khoa học Trung Quốc chịu trách nhiệm cho hoạt động phát triển các SoC dành cho máy trạm. Thêm vào đó, AMD cũng đã tiếp cận một số công ty công nghệ đang kinh doanh những sản phẩm dùng các công nghệ được phát triển bởi các đối tác thứ 3 như ARM nhằm tìm kiếm cơ hội nhượng quyền sử dụng sáng chế.
Đơn kiện của AMD yêu cầu US ITC ban hành một lệnh cấm có giới hạn nhằm ngăn chặn các sản phẩm vi phạm được nhập khẩu và bán tại thị trường Mỹ. Nếu US ITC phát hiện ra các bị cáo vi phạm sáng chế của AMD và quyết định cấm bán sản phẩm thì rất nhiều dòng sản phẩm của LG và Vizio bị ảnh hưởng.
AMD vốn không phải là một công ty thường xuyên kiện tụng và cũng rất kín tiếng bởi hiếm khi hãng công bố những vụ kiện tụng trước công chúng. Vào năm 2005, AMD đã kiện Intel với cáo buộc Intel đã thực hiện nhiều hành động sai trái ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của AMD vào những năm 90, đầu 2000 nhưng đây cũng là vụ kiện duy nhất của AMD được công chúng biết đến trong những năm qua.
Theo: AnandTech
Quảng cáo
