Đấy là content creator có tên Parker Walbeck, với kênh YouTube cùng tên. Hôm vừa rồi anh này đem chiếc Mac Pro so sánh tốc độ render video với chiếc Mac Mini trang bị chip Apple Silicon. Phần mềm được sử dụng là Adobe Premiere Pro v15.2. Walbeck thừa nhận bản 15.2 của Premiere Pro chưa được tối ưu hoàn toàn cho chip M1 trong Mac Mini, nhưng anh này cũng hy vọng ở thời điểm làm clip, ứng dụng làm phim của Adobe đã đủ sức hỗ trợ chip M1 vận hành hiệu quả.
Mac Mini trong clip là phiên bản trang bị 16GB RAM, 256GB bộ nhớ giá 900 USD. Còn Mac Pro đem ra thử nghiệm trang bị CPU Intel Xeon W 16 nhân, xung nhịp boost 4.4 GHz, 96GB RAM và 8TB bộ nhớ trong, đưa mức giá của nó lên mức 13.999 USD.
So sánh kiểu đôi đũa lệch như thế này, hẳn nhiều anh em sẽ nghĩ rằng Mac Pro sẽ giành chiến thắng tuyệt đối. Nhưng có một điểm bất ngờ, đó là quá trình khởi động ứng dụng và tải project trong Adobe Premiere diễn ra nhanh hơn với Mac Mini M1, khi chỉ mất 12 giây để bật ứng dụng, còn Mac Pro mất khoảng 16 giây.
Tiếp đến là quá trình xem và biên tập video, với footage kết hợp từ ba nguồn máy quay: DJI Phantom 4K, Canon C70 10-bit 4K XF-AVC, và Canon EOS R5 H264 8-bit 4K. Với Mac Mini M1, quá trình playback cho thấy rõ vài khung hình bị bỏ qua, clip nguồn chạy không mượt, và điều tương tự cũng xảy ra với nguồn video quay từ Canon C70. Mac Pro thì không gặp vấn đề gì trong quá trình playback cả. Điều tương tự cũng xảy ra với quá trình scrubbing, tìm kiếm đoạn clip hoàn hảo để biên tập, khi Mac Mini tua tương đối giật. Vấn đề là nguồn clip 10-bit từ C70 cũng làm khó cỗ máy trị giá 300 triệu của Apple.
Render một đoạn clip 10 giây, Mac Pro mất 4 giây, Mac Mini M1 mất 10 giây. Còn quá trình warp stabilizing một đoạn clip 3 giây tốn của Mac Pro 75 giây, còn Mac Mini là 125 giây. Dĩ nhiên con số chênh lệch sẽ tăng đáng kể khi đoạn clip nguồn cần xử lý có thời lượng dài hơn. Kế đến là xuất một đoạn clip dài 1 phút định dạng 4K cho YouTube, Mac Pro mất 50 giây, còn Mac Mini là 125 giây. Nếu anh em nghĩ cỗ máy giá cao gấp 15 lần thì tốc độ xử lý cũng nhanh hơn 15 lần thì đã nhầm to.
Kết quả, Walbeck cho rằng, Mac Pro đương nhiên nhanh hơn, điều đó không cần bàn cãi nếu anh em muốn tiết kiệm tối đa thời gian làm việc, để năng suất lao động cải thiện đáng kể. Nhưng câu hỏi quan trọng hơn là Mac Mini có đủ sức làm video chuyên nghiệp hay không, thì câu trả lời của YouTuber này cũng là có. Dù có khó chịu và chậm chạp so với giải pháp giá gấp 15 lần, nhưng cái giá 899 USD cho chiếc Mac Mini với 16GB RAM là quá hời để những người bán chuyên hoặc hầu bao không rủng rỉnh xem xét đầu tư.
Mac Mini trong clip là phiên bản trang bị 16GB RAM, 256GB bộ nhớ giá 900 USD. Còn Mac Pro đem ra thử nghiệm trang bị CPU Intel Xeon W 16 nhân, xung nhịp boost 4.4 GHz, 96GB RAM và 8TB bộ nhớ trong, đưa mức giá của nó lên mức 13.999 USD.
So sánh kiểu đôi đũa lệch như thế này, hẳn nhiều anh em sẽ nghĩ rằng Mac Pro sẽ giành chiến thắng tuyệt đối. Nhưng có một điểm bất ngờ, đó là quá trình khởi động ứng dụng và tải project trong Adobe Premiere diễn ra nhanh hơn với Mac Mini M1, khi chỉ mất 12 giây để bật ứng dụng, còn Mac Pro mất khoảng 16 giây.
Tiếp đến là quá trình xem và biên tập video, với footage kết hợp từ ba nguồn máy quay: DJI Phantom 4K, Canon C70 10-bit 4K XF-AVC, và Canon EOS R5 H264 8-bit 4K. Với Mac Mini M1, quá trình playback cho thấy rõ vài khung hình bị bỏ qua, clip nguồn chạy không mượt, và điều tương tự cũng xảy ra với nguồn video quay từ Canon C70. Mac Pro thì không gặp vấn đề gì trong quá trình playback cả. Điều tương tự cũng xảy ra với quá trình scrubbing, tìm kiếm đoạn clip hoàn hảo để biên tập, khi Mac Mini tua tương đối giật. Vấn đề là nguồn clip 10-bit từ C70 cũng làm khó cỗ máy trị giá 300 triệu của Apple.
Render một đoạn clip 10 giây, Mac Pro mất 4 giây, Mac Mini M1 mất 10 giây. Còn quá trình warp stabilizing một đoạn clip 3 giây tốn của Mac Pro 75 giây, còn Mac Mini là 125 giây. Dĩ nhiên con số chênh lệch sẽ tăng đáng kể khi đoạn clip nguồn cần xử lý có thời lượng dài hơn. Kế đến là xuất một đoạn clip dài 1 phút định dạng 4K cho YouTube, Mac Pro mất 50 giây, còn Mac Mini là 125 giây. Nếu anh em nghĩ cỗ máy giá cao gấp 15 lần thì tốc độ xử lý cũng nhanh hơn 15 lần thì đã nhầm to.
Kết quả, Walbeck cho rằng, Mac Pro đương nhiên nhanh hơn, điều đó không cần bàn cãi nếu anh em muốn tiết kiệm tối đa thời gian làm việc, để năng suất lao động cải thiện đáng kể. Nhưng câu hỏi quan trọng hơn là Mac Mini có đủ sức làm video chuyên nghiệp hay không, thì câu trả lời của YouTuber này cũng là có. Dù có khó chịu và chậm chạp so với giải pháp giá gấp 15 lần, nhưng cái giá 899 USD cho chiếc Mac Mini với 16GB RAM là quá hời để những người bán chuyên hoặc hầu bao không rủng rỉnh xem xét đầu tư.
