Vậy mới biết được trình độ và khoa học kỹ thuật hàng không vũ trụ của Trung Quốc nó hạn chế về mặt khoa học cũng như kỹ thuật như thế nào, chỉ được phô trương những cái trước mắt thôi, nước ngoài Hoa Kỳ và Nga hay các nước phương tây khi thiết kế người ta phải tính có quý đạo hay điểm tiếp cận cuối cùng hay thấm chí là phá huỷ nó một cách an toàn không tổn hại đến con người hay môi trường.
@Hoaanhnet
Đỡ hơn vn, tối ngày nói mỏi mỏ tới cái tên lửa đẩy còn éo làm dc, đi chê miết. Cố chê đi, tới lúc thật sự cần đến thì thg có nền tảng lúc nào cũng sẽ nhanh chân hơn cả. Khi mà trái đất lâm nguy, nó phóng phi thuyền chở dân nó sang hành tinh khác thì vn ráng ngồi đó mà chê giùm cái. Tối ngày đi chê mà tối ngày chả làm dc cái mẹ j.
@hackpeace
Thiếu iot quá sao còn văn vẻ. Chẳng hạn SpaceX thì hạ cánh tầng 1, tầng 2 rơi trong vùng dự đoán, tầng 3 hạ cánh. Nasa thì tầng 1 rơi xuống (biển) sau 10ph, tàu con thoi hạ cánh như máy bay.
Còn "đồ mĩ" nào nữa thế? Thằng tàu này nó rơi mà 10 hôm sau mới xuống ->có hiểu nó là vận tốc nào ko? Nó nặng 20 tấn có cháy hết trong khi rơi ko...
@hackpeace
hồi xưa ko biết bạn có đọc vụ TQ nó phóng tên lửa lần đầu mà nó chọn ngay khu vực bản làng để phóng, phóng ko thành công và nhiều mảnh vỡ bay ngay vào nhà dân gần đó luôn. Còn Mỹ/Nga thì họ lựa chọn khu vực ko có cư dân xung quanh rồi phóng. Còn hạ cánh thì mấy nước khác họ cũng tính toán rơi ở TBD, hoặc đáp cánh có đích như SpaceX. Trong khi TQ hạ cánh ko có quy chuẩn gì cả, chửi là đúng rồi. Khịa có vẻ hơi sai chỗ rồi bạn 😆
@anhtu3496
Ủa mấy vụ rơi đồ xuống đất từ hôm qua trở về trước mấy bạn không biết, ko rõ, đui điếc mù hả. Đâu phải nói riêng space X. Bộ mấy bạn chỉ biết space X à ????
Mĩ Nga Âu phóng cả mấy trăm cái lên rồi rơi xuống, cháy trong khí quyển có, rơi xuống biển có, đất có, gây tai nạn có....thiếu cha chi.
Các bạn cứ làm quá , mình tưởng tượng một sáng đẹp trời đang thơ thẩn trên vỉa hè vì thất nghiệp do dịch bệnh . Bỗng lượm được mảnh rác vũ trụ , ôi chao đang từ phận phụ hồ chuyển sang người bán đồng đen thì sao.