[Hình ảnh] So sánh camera Fujifilm X-E2S và Sony A6300

@EvilCrab Bữa vào Khánh Long, nghe anh bán hàng tư vấn .. nói bây giờ m.n chơi microless nhiều. Bác biết con nào chụp file raw, chỉnh độ K hoặc auto cân bằng trắng chuẩn ko? Giá càng mềm càng tốt. Đợt đi đám cưới, thấy 1 anh chụo bằng Nex3 thấy bị ám vàng dữ quá!

@SoGetSu Không có máy auto chuẩn, ít nhất là cho tới thời điểm hiện tại.
Mà bản thân cái "chuẩn" nó đã khác nhau từ mỗi người rồi. Chuẩn theo đúng nguyên tắc chưa chắc đã đẹp nhất.
Lý do là vì cái máy nó chỉ có 1 nguyên tắc đo. Cho nên có thể nó gần đúng nhiều trg hợp, những trường hợp đặc biệt sẽ không chính xác.

NEX-3 của anh kia cũng chụp được file RAW và chỉnh lại nhiệt độ màu được mà? Đến thời điểm này giá mềm, chụp tốt chắc có 5N hoặc 5R. Bên fuji X-A1 khá ổn. hoặc Pana GX1.

@EvilCrab Anh này bán nex 5n cũ giá 6tr ổn ko bác?
https://m.chotot.com/quan-7/mua-ban-may-anh-may-quay/sony-nex-5n-24494874.htm
Mình cũng mới bán 1 con Nikon D7100.

@Wind_n_Metal Cao hơn nhiều chứ k phải 1 chút bác ạ, giá X-E2 vs A6000 cách đây khoảng 1 năm rưỡi giống như giá X-E2s vs A6300 bây giờ nhưng đổi ngược lại đó.

@zorrotran Đúng là đảo ngược, em nhớ ko nhầm thì lúc các body mới chào giá là thế này:
_ A6000 = $650, XE2 = $1000
_ XE2s = $800, A6300 = $1100.
Thế này thì nhiều fan Sony sẽ bỏ qua A6300 và nghĩ tới A7, A7 II, A7R thôi.

@Wind_n_Metal X-e2s giá giới thiệu 699$ thôi 😃.
Còn chuyện bỏ A6300 để lấy A7 hay A7-II thì chưa chắc bạn ạ. Ai dùng rồi sẽ hiểu điểm thốn của mấy con A7 lởm lởm.
Nói chung giá rẻ phải chấp nhận 😃

@EvilCrab Lởm là sao bác ?
Hàng 2nd hay hàng mới ?

@Hungdunghcmc 18-200 khi chụp ánh sáng tốt màu và độ nét tốt thậm chí còn nhỉnh hơn 18-200 của Nikon, Canon. Nhưng có 2 điểm ko thích là nó chỉ nét và ngọt nhất từ 18-100, trên 100 soft viền và lấy nét khá chậm dù là ánh sáng tốt, cũng có thể do body 1 phần. Trước mua tính làm lens đa dụng chụp gia đình, nhưng khi xách đi chụp vài lần 1 lần ở hội trường thì nản toàn tập, chụp từ 18-70 thì OK, bắn xa thì hunting liên tục, 1 lần ở công viên khá hơn vì nắng đẹp, nhưng có lúc lại hunting.

Sau đổi qua 18-105 thấy khá hơn nhiều, mình vẫn dùng A6000

Trước xài Fuji màu sắc OK, lấy sáng chuẩn, (thậm chí hồi xài compact Fuji vẫn hơn máy compact khác khoản chụp đêm) nhưng ghét cái là AF chậm quá, nhà có trẻ con khó chụp nên chuyển qua Sony, có khá hơn. Nhưng nói thật AF của Microless như A6000, 6300 đã cải thiện rất nhiều nhưng vẫn còn thua DSRL, cầm con Nikon D7100 chụp tiệc 10 tấm lấy đc 8- 9, còn A6000 10 tấm lấy đc 6-7, có thể do trình mình vẫn còn kém nhưng chụp qua 2 máy thấy vậy-DSRL chụp sướng hơn, nhưng vì yếu tố nhỏ gọn + ít chụp nên phải đánh đổi thôi.

@Jedi Knight A6300 chưa biết chứ A6000 quảng cáo rầm rộ, nổ cho dữ vào, tốc độ AF cũng chỉ ngang XT1, đừng mơ so sánh với dàn body M43. Về độ chính xác AF và AF thiếu sáng Sony cũng ko bằng các hãng MRL kia.

@Wind_n_Metal Sau thời giam tìm hiểu thì mấy rm GH4 / OMD1 mơí là đỉnh cao MRL. Olympus hầu như đi đầu về công nghệ trong MRL, dàn ống nhìn chảy nước miếng. Chỉ cần Pana / Oly có làm Apsc và dàn ống cho APSC, mình nhảy ngay sang không phải nghĩ.

@YukiSakura Thì rõ ràng là nhiều chi tiết hơn nhưng crop 100% ở đây là lấy 100 điểm ảnh của cái 25mp so với 100 điểm ảnh của cái 16mp xem 100 điểm ảnh đó của cái nào nét hơn. Và tất nhiên với 1 cỡ cảm biến, 1 đk chụp thì tất nhiên 100 điểm ảnh lấy từ con 25mp kia phải ko nét bằng rồi!

Nó giống như cái máy ảnh compact 10mp thì ảnh nó vẫn nét hơn chán cái điện thoại 23mp đó.

@YukiSakura - Độ phân giải cao hơn chỉ giúp cho ảnh có nhiều điểm ảnh hơn. Chứ chi tiết nhiều hơn thì chưa chắc. Còn việc sắc nét hơn thì không liên quan nhiều đến độ phân giải. Nó còn phụ thuộc vào chất lượng cảm biến.
- Còn cmt trên của mình chỉ có ý nói mod so sánh không chuẩn vậy thôi. Chứ mình không bên bên Sony hay Fuji.
- Nếu bạn chưa hiểu mình xin nhắc lại: Nếu 1 máy có cảm biến 16Mpx và 1 máy có cảm biến 1000Mpx chẳng hạn - Cùng chụp 1 bông hoa. (Khung ảnh giống nhau). Sau đó crop 100% vào (Crop 100% có nghĩa là khi cắt cúp 2 ảnh sẽ hiển thị độ to của từng điểm ảnh giống nhau và hiển thị đầy đủ 100% trên màn hình máy tính) Vì vậy khi crop 100% thì máy 16Mpx chỉ còn hình ảnh của 1 cánh hoa. Nhưng máy 1000Mpx thì khi crop 100% nó còn nhỏ hơn thế nhiều lần (chỉ còn duy nhất 1 màu đỏ của cánh hoa chẳng hạn). Và vì vậy không thể so sánh giữa ảnh của 1 cánh hoa và ảnh của một mảng màu đỏ. Đó là 1 sự so sánh vớ vẩn và không công bằng. Cho dù trong bài viết nó chỉ là 16vs24 Mpx nhưng dù sao nó cũng giống ví dụ trên 16vs1000Mpx của mình (chênh lệnh lớn dùng để nhấn mạnh). Nó cũng vớ vẩn và không công bằng.

@Street_Version Còn bạn nữ này chọn nikon
http://tokyocameraclub.com/photographers/10_member.php?user=hitomi.koike.5
Có vấn đề gì không?

@superngocson không ai chọn Sony =))

@h3141592653 Tùy quan điểm từng người bạn ạ 😃. Canon cũng cho màu sắc đẹp và rất đặc biệt, nhưng ở đây có ai khen đâu 😃.

@tho2non Đó ko phải tiêu cự, mà là độ mở. Độ mở có số càng nhỏ(độ mở càng lớn) thì dof càng mỏng và ánh sáng thu được càng nhiều. Nếu Sony khẩu 10 còn fuji khẩu 6 thì tức là sony đang chấp fuji về khả năng bắt sáng. Còn nếu chụp cùng khẩu, cùng iso thì hẳn nhiên sony cho ảnh sáng hơn hẳn và thế sẽ khó so sánh.

Vậy mới nói bài này nó dìm sony là vì thế, chỉ test iso chứ ko test khả năng bắt sáng và khẩu. Bạn có thể thấy thêm 1 điều nữa là tốc độ phơi sáng sony lúc nào cũng ngắn hơn fuji vì sony bắt sáng tốt hơn hẳn.

@allianzboys Bác cho em hỏi em đang phân vân giữa Nikon D7200 và em fuji xt1 và sony a6300 quá bác có thể cho em y kiến với !