IE10 tăng gấp đôi thị phần sau 1 tháng xuất hiện trên Windows 7

1/5/2013 5:40Phản hồi: 190

IE10 tăng gấp đôi thị phần sau 1 tháng xuất hiện trên Windows 7

Những con số thống kê về thị phần các trình duyệt web mới được Net Applications đưa ra cho thấy IE10 tăng gấp đôi về thị phần sau một tháng xuất hiện trên hệ điều hành Windows 7. Tương tự với Firefox 20 và Chrome 26, những phiên bản mới nhất này đều tiếp tục tăng về thị phần so với các phiên bản Firefox hay Chrome cũ hơn. Giống như thống kê mà Net Applications đưa ra một tháng trước, Internet Explorer tiếp tục dẫn đầu về thị phần trình duyệt web cho máy tính trong tháng 4, các vị trí tiếp theo lần lượt thuộc về Firefox, Chrome, Safari và Opera.

Xét tổng thể thị phần của 4 trình duyệt lớn bao gồm IE, Firefox, Chrome và Safari thì tháng 4 này chỉ có duy nhất Safari và Firefox tăng về thị phần trong khi IE giảm 0,02% và Chrome giảm 0,1%. Tháng 4 vừa rồi, IE đạt thị phần 55,81% (giảm từ 55,83% trong tháng 3), Firefox đạt thị phần 20,30% (tăng từ 20,21% trong tháng 3), thị phần của Chrome là 16,35% (giảm từ 16,45% trong tháng 3) còn Safari đạt thị phần 5,38% (tăng từ 5,31% trong tháng 3).

Trong số 55,81% thị phần mà IE có được, phiên bản IE10 chiếm 6,02% trong khi IE9 chiếm 18,17% và IE8 là 23,08%. So với tháng trước, IE10 tăng gấp đôi về thị phần nhờ vào sự xuất hiện của nó trên nền tảng Windows 7 (IE10 ban đầu chỉ dành cho Windows 8). Với trình duyệt web Firefox của Mozilla, phiên bản Firefox 20 giờ chiếm 9,57% thị phần trong 20,30% tổng thể. Trong khi đó Chrome 26 chiếm 13,22% thị phần, nó nhiều hơn phiên bản Chrome 25 cũng như các bản cũ hơn.

Theo dự đoán, trong năm 2013 này Chrome khó mà vượt qua Firefox về thị phần nếu như trong những tháng còn lại, tốc độ tăng trưởng được giữ nguyên. Số liệu của Net Applications được thu thập từ hơn 160 triệu lượt người xem mỗi tháng.

Nguồn: TNW

190 bình luận

Xu hướng

TÍCH CỰC

toàn dùng chrome với FF, chưa biết mùi IE 10 ra sao :p

ĐẠI BÀNG

@bumblebee21 chưa biết mùi IE thì bác lấy FF với Chrome ở đâu ra ?

GÀ

@bumblebee21 Cho mình hỏi làm sao để mình cài chrome với ff với?

GÀ

@v1111 Từ IE 6,7, 8, 9 hoặc down bằng firefox/chrome ở máy khác😃

TÍCH CỰC

IE 10 là trình duyệt nhẹ nhất ! :p

ĐẠI BÀNG

@the beo93 thật không bạn? lâu quá ko dùng ie. nhưng giờ đang ớn ff và chrome quá, càng lúc càng chậm, càng ngày càng phình ra. y như ie hồi mấy năm trước

TÍCH CỰC

@intereal bạn cài thử IE 10 thì biết ! nhưng phải là win 8 hoặc win7 Sp1 nhá !

ĐẠI BÀNG

@the beo93 theo mình thì IE10 nằm giữa Fox và Chr

ĐẠI BÀNG

@intereal that 100%,mình hay kiểm tra sự ăn ram của 3 trình duyệt và hiệu suất hoạt động của từng trình duyệt với hệ thong,vì laptop của mình hay mang ra ngoài ko sạc,mục tiêu là chon trình duyệt nhẹ nhất nhanh nhất mà đảm bảo it tốn tài nguyên và pin,kết luận,IE10 nhẹ nhất,sau đó là firefox và cuối cùng là chorme(thực sự thì chorme rất nặng,bạn có thể bật 2 cái rồi kiểm tra task manager xem),còn tốc dộ thì chorme,đến IE10 và cuối cùng là firefox,tuy nhiên,tốc độ của IE10 và chorme chênh lệch rất it
P/S:Thử nghiệm với lap của mình ở độ sang 80%,mỗi trình duyệt bật 1 tab thôi thì
- IE10 đc 5h22 phút
- firefox 20.0.1 đc 4h34 phút
-Google Chrome 28.0.1490.2 Dev đc gần 4h
- Google Chrome 26.0.1410.64 đc 4h18phút
- bonus them Opera 12.15 đc gần 5h nhé 😃

GÀ

Thống kê của Net Applications rất ko chính xác , ko hiểu sao tinh tế cứ thích lấy để viết bài.
Theo wiki có thì thống kê của NA lệch so vs các hãng khác rất nhiều và nguồn dữ liệu cũng nhỏ hẹp http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers

Dữ liệu của NA chỉ lấy từ 40 000 trang web vs 160 triệu lượt truy cập hàng tháng , quá bé so vs 3 triệu trang và 15 tỉ lượt truy cập của StartCounter

Trả lời bạn ở dưới nhá :
Ko chỉ riêng NA dùng unique visitor mà W3Counter cũng dùng và cho số liệu vẫn sát vs các hãng thống kê khác.
Kể cả cách tính của NA thế nào thì 40 000 trang web là quá nhỏ để thống kê chính xác.
Bài viết bên trên cũng cho thấy rõ sự vô lí trong phép tính toán , ví dụ 1 tháng bạn vào Google.com 1 lần bằng IE và vào 10 000 lần bằng Chrome nhưng NA vẫn tính là 1 , thế có chính xác đc ko? Cả tháng bạn mở ie 1 lần và mở Chrome nghìn lần nó vẫn tính như nhau
Thuật toán cân bằng theo lãnh thổ của NA là 1 trò cười khi toàn bộ trang nguồn của NA chỉ tập trung ở 1 số quốc gia lớn.
Nói chung dữ liệu của NA ko đáng tin 1 chút nào

Update tiếp :

1. Sự sát nhau ko nói lên điều j , bạn nói hay nhở , mỗi hãng có một thuật toán khác nhau nhưng 1 đống hãng cho kết quả sát nhau còn riêng thằng NA cho kết quả xa lắc xa lơ so vs mấy thằng khác thì rõ ràng thuật toán của NA có vấn đề . Dùng nhiều thuật toán khác nhau nhưng mục tiêu đều là tính thị phần trình duyệt : NA cho kết quả khác xa vs các hãng khác , là hãng duy nhất thống kê thị phần Chrome giảm trong khi càng ngày càng nhiều người biết đến Chrome , Google quảng cáo trên cả trang chủ.

Lấy ví dụ về thuật toán tìm kiếm , giả sử Google vs Bing và 1 số hãng nữa cho kết quả khá giống nhau còn Yahoo cho kết quả khác hẳn thì rõ là thuật toán của Yahoo ko tốt

2. Bạn nói hơi nhầm , bạn thử lên StartCounter xem nó có theo dõi mấy trang kia ko nhá , làm như chỉ riêng NA hướng tới doanh nghiệp , StartCounter hướng tới tất cả các trang còn NA chỉ hướng tới 1 số đối tượng nhất định thì cái nào chính xác hơn

3. Bạn vẫn cãi cùn cái này nhỉ , bạn có vẻ tìm hiểu rất nhiều về NA nhưng chả biết j về StartCounter cả , StartCounter nó ko chỉ tính trên lượt truy cập mà nó còn dựa vào thời gian bạn ở tại trang web đó + thêm 1 số thuật toán nữa mà StartCounter đã chỉnh sửa từ năm 2010 ( cái này StartCounter ko nói rõ nên ko biết chính xác ) , nếu tính theo lượt click hay lượt yêu cầu thì là Wikimedia và thị phần Chrome lên tới 44%.

Cái thằng NA nó tính rất đểu , nó tính thị phần theo unique vistors theo tháng tức là chỉ cần 1 tháng bạn vào IE 1 lần vào 1 trang web là đc tính 1 , còn dùng Chrome vào trang web đó suốt ngày đêm cũng chỉ đc tính là 1 . Nên số liệu của NA nói về thị phần trình duyệt đc cài trên máy thì đúng hơn , máy mình cũng có IE và 1 tháng vào tầm 1-2 lần.

4. Cân bằng theo lãnh thổ j mà dùng giữ liệu của thằng CIA @@. Cái này khỏi bàn , xem cái 1 là được

5.Ko chỉ StartCounter mà gần như tất cả các hãng trừ NA đều cho kết quả Chrome có thị phần cao nhất

Update tiếp : bạn dướí cãi cùn quá đấy , đếm thị phần trình duyệt mà chỉ đếm kiểu 99% dùng Chrome và 1% dùng IE đưa về 50-50 mà vẫn còn bảo đúng được . Tóm lại cãi bạn đang ko hiểu là thằng NA nó ko tính THỊ PHẦN trình duyệt mà nó tính số thị phần trình duyệt ĐƯỢC DÙNG thì đúng hơn. Bạn cố tình ko chịu hiểu THỊ PHẦN trình duyệt nó nói về cái j thì thôi khỏi nói chuyện. Đây là update cuối cùng của mình , khỏi phải giải thích nữa đâu. Chả rỗi hơi ngồi nói mãi về cái trình duyệt

PS : bạn so sánh Google vs Wolfram thì chứng tỏ bạn ko hiểu j vì 2 thằng này cho mục đích khác nhau , còn SC vs NA đều nêu mục đích là tính thị phần trình duyệt nhưng NA tính thế ko phải là tính thị phần

ĐẠI BÀNG

@M3ga có bằng chứng j nói là ko chính xác hả bạn?

GÀ

@intereal xem bài của mình đi nhá, thống kê của NA rất vớ vẩn

huy nguyen quoc

ĐẠI BÀNG

@M3ga facebook mà lấy dữ liệu thì còn chuẩn hơn
=D
xin ae đừng ném đá

GÀ

M3ga đã nói: ↑

Thống kê của Net Applications rất ko chính xác , ko hiểu sao tinh tế cứ thích lấy để viết bài.
Theo wiki có thì thống kê của NA lệch so vs các hãng khác rất nhiều và nguồn dữ liệu cũng nhỏ hẹp http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers
http://i.upanh.com/rtkwhn

Dữ liệu của NA chỉ lấy từ 40 000 trang web vs 160 triệu lượt truy cập hàng tháng , quá bé so vs 3 triệu trang và 15 tỉ lượt truy cập của StartCounter

Trả lời bạn ở dưới nhá :
Ko chỉ riêng NA dùng unique visitor mà W3Counter cũng dùng và cho số liệu vẫn sát vs các hãng thống kê khác.
Kể cả cách tính của NA thế nào thì 40 000 trang web là quá nhỏ để thống kê chính xác.
Bài viết bên trên cũng cho thấy rõ sự vô lí trong phép tính toán , ví dụ 1 tháng bạn vào Google.com 1 lần bằng IE và vào 10 000 lần bằng Chrome nhưng NA vẫn tính là 1 , thế có chính xác đc ko? Cả tháng bạn mở ie 1 lần và mở Chrome nghìn lần nó vẫn tính như nhau
Thuật toán cân bằng theo lãnh thổ của NA là 1 trò cười khi toàn bộ trang nguồn của NA chỉ tập trung ở 1 số quốc gia lớn.
Nói chung dữ liệu của NA ko đáng tin 1 chút nào

Update tiếp :

1. Sự sát nhau ko nói lên điều j , bạn nói hay nhở , mỗi hãng có một thuật toán khác nhau nhưng 1 đống hãng cho kết quả sát nhau còn riêng thằng NA cho kết quả xa lắc xa lơ so vs mấy thằng khác thì rõ ràng thuật toán của NA có vấn đề . Dùng nhiều thuật toán khác nhau nhưng mục tiêu đều là tính thị phần trình duyệt : NA cho kết quả khác xa vs các hãng khác , là hãng duy nhất thống kê thị phần Chrome giảm trong khi càng ngày càng nhiều người biết đến Chrome , Google quảng cáo trên cả trang chủ.
Lấy ví dụ về thuật toán tìm kiếm , giả sử Google vs Bing và 1 số hãng nữa cho kết quả khá giống nhau còn Yahoo cho kết quả khác hẳn thì rõ là thuật toán của Yahoo ko tốt

2. Bạn nói hơi nhầm , bạn thử lên StartCounter xem nó có theo dõi mấy trang kia ko nhá , làm như chỉ riêng NA hướng tới doanh nghiệp , StartCounter hướng tới tất cả các trang còn NA chỉ hướng tới 1 số đối tượng nhất định thì cái nào chính xác hơn

3. Bạn vẫn cãi cùn cái này nhỉ , bạn có vẻ tìm hiểu rất nhiều về NA nhưng chả biết j về StartCounter cả , StartCounter nó ko chỉ tính trên lượt truy cập mà nó còn dựa vào thời gian bạn ở tại trang web đó + thêm 1 số thuật toán nữa mà StartCounter đã chỉnh sửa từ năm 2010 ( cái này StartCounter ko nói rõ nên ko biết chính xác ) , nếu tính theo lượt click hay lượt yêu cầu thì là Wikimedia và thị phần Chrome lên tới 44%.
Cái thằng NA nó tính rất đểu , nó tính thị phần theo unique vistors theo tháng tức là chỉ cần 1 tháng bạn vào IE 1 lần vào 1 trang web là đc tính 1 , còn dùng Chrome vào trang web đó suốt ngày đêm cũng chỉ đc tính là 1 . Nên số liệu của NA nói về thị phần trình duyệt đc cài trên máy thì đúng hơn , máy mình cũng có IE và 1 tháng vào tầm 1-2 lần.

4. Cân bằng theo lãnh thổ j mà dùng giữ liệu của thằng CIA @@. Cái này khỏi bàn , xem cái 1 là được

5.Ko chỉ StartCounter mà gần như tất cả các hãng trừ NA đều cho kết quả Chrome có thị phần cao nhất

Update tiếp : bạn dướí cãi cùn quá đấy , đếm thị phần trình duyệt mà chỉ đếm kiểu 99% dùng Chrome và 1% dùng IE đưa về 50-50 mà vẫn còn bảo đúng được . Tóm lại cãi bạn đang ko hiểu là thằng NA nó ko tính THỊ PHẦN trình duyệt mà nó tính số thị phần trình duyệt ĐƯỢC DÙNG thì đúng hơn. Bạn cố tình ko chịu hiểu THỊ PHẦN trình duyệt nó nói về cái j thì thôi khỏi nói chuyện. Đây là update cuối cùng của mình , khỏi phải giải thích nữa đâu. Chả rỗi hơi ngồi nói mãi về cái trình duyệt

PS : bạn so sánh Google vs Wolfram thì chứng tỏ bạn ko hiểu j vì 2 thằng này cho mục đích khác nhau , còn SC vs NA đều nêu mục đích là tính thị phần trình duyệt nhưng NA tính thế ko phải là tính thị phần

@M3ga Bác này quá pro, mình nghĩ nên dùng bài này hợp lý hơn. Và thực tế chứng minh rằng Chrome đang có mặt hầu như khắp mọi nơi

GÀ

@android_bar ở viết nam thì chrome nhiều nhưng nước ngoài thì khác a .em là số it dung IE10 😁

TÍCH CỰC

tuyệt vời ie

yellowcricket90

TÍCH CỰC

Cá nhân m thấy IE10 trên win8 hoạt động tốt hơn trên win7 nhiều😁

TÍCH CỰC

@yellowcricket90 nếu dùng máy màn cảm ứng thì gần như quên luôn các cái khác vì chỉ IE10 mới vuốt ầm ầm được :D

GÀ

Máy thằng bạn em toàn bảo Chrome nắm thị phần cao nhất, cãi chả bao giờ lại 😔

Black Lightning

TÍCH CỰC

@photokts Mình cũng không biết nữa, nhưng mà hồi lúc có thấy là mấy ngày làm việc thì IE hơn Chrome xíu, còn tới ngày nghỉ (như là CN) thì Chrome lại dẫn đầu.
Nhưng mà cũng không biết có chính xác không nữa. Mình cũng đang xài Chorme (beta).

GÀ

đã lâu lắm rồi ko dùng IE, chủ yếu dùng chrome, firefox😃

VIP

Kết luận quan trọng nhất được rút ra là: tỷ lệ người dùng Chrome phiên bản mới nhất (v26) là nhiều nhất so với các trình duyệt khác, và vì thế, người dùng Chrome có vẻ thông thái và được cập nhật nhanh hơn người dùng các trình duyệt khác. 😁

Chrome 26 = 13,22% > Chrome 25 >....
IE8 = 23,08% > IE9 >...
Firefox 20 = 9,57% > Firefox old > ...

Bạn này nói thế chứng tỏ bạn đọc nhưng không hiểu gì rồi.

Net Applications sử dụng cách thống kê dựa trên unique visitors, tức là từng người dùng đơn lẻ. Ví dụ: nếu bạn truy cập 1 trang web 10 lần, thì Net Applications sẽ chỉ tính là 1 lần, trong khi các dịch vụ thống kê khác như StatCounter, Clicky,... đều tính là 10 lần. Nghĩ thử xem cách tính nào chính xác hơn? Rõ ràng là cách tính của Net Applications cho kết quả sát thực tế hơn, vì nó chỉ tính là 1 người dùng trình duyệt, thay vì 10 người dùng khác nhau khi bạn truy cập 10 lần!

Cũng vì lý do nêu trên, mà lưu lượng truy cập do Net Applications ghi nhận ít hơn so với StatCounter, vì nó đếm số người, chứ không đếm số lần truy cập.

Mặt khác, Net Applications còn sử dụng thuật toán cân bằng lưu lượng người dùng theo lãnh thổ, vùng miền, từ đó hiệu chỉnh lưu lượng truy cập được ghi nhận, giúp nó thống kê chính xác hơn (theo Net Applications).

Như thế, giải thích cho việc "tại sao tỷ lệ người dùng Chrome, FF theo StatCounter lại lớn như vậy, trong khi theo Net Applications thì nhỏ?", có thể giải thích rằng người dùng Chrome, FF sử dụng trình duyệt của họ để truy cập nhiều lần hơn so với IE.

M3ga đã nói: ↑

Trả lời bạn ở dưới nhá :
Ko chỉ riêng NA dùng unique visitor mà W3Counter cũng dùng và cho số liệu vẫn sát vs các hãng thống kê khác.
Kể cả cách tính của NA thế nào thì 40 000 trang web là quá nhỏ để thống kê chính xác.
Bài viết bên trên cũng cho thấy rõ sự vô lí trong phép tính toán , ví dụ 1 tháng bạn vào Google.com 1 lần bằng IE và vào 10 000 lần bằng Chrome nhưng NA vẫn tính là 1 , thế có chính xác đc ko? Cả tháng bạn mở ie 1 lần và mở Chrome nghìn lần nó vẫn tính như nhau
Thuật toán cân bằng theo lãnh thổ của NA là 1 trò cười khi toàn bộ trang nguồn của NA chỉ tập trung ở 1 số quốc gia lớn.
Nói chung dữ liệu của NA ko đáng tin 1 chút nào

Update 1: trả lời bạn gì ở trên:

Số liệu sát với các hãng thống kê khác không nói lên điều gì. Ở đây là sự khác nhau về phương pháp tính toán, nên cho ra kết quả khác nhau là rất bình thường. Mình không nghĩ là ai đó ở đây đủ khả năng để biết cái nào chính xác hơn.
Net Applications có mặt trên 40.000 trang web, với hơn 160 triệu người dùng riêng biệt (unique visitors) truy cập mỗi tháng, trong khi StatCounter có mặt trên 3 triệu trang với trên 15 tỷ lượt click mỗi tháng. Nhưng bạn đang dùng 2 số liệu này để so sánh, và vì thế mình mới nói rằng bạn đang hiểu sai. Chúng ta đều biết là StatCounter có bộ đếm miễn phí nên rất rất rất nhiều website, blog đang dùng nó. Giả sử 1 blog mà cả tháng trời chẳng có ai truy cập vào xem, cũng được tính là 1 trong số 3 triệu trang của StatCounter. Còn Net Applications hướng tới người dùng doanh nghiệp, là các trang có lượng truy cập thường lớn và thời gian xem trang web lâu hơn (NYT, Mozilla, Yahoo, CNN, Verisign, Sony, Adobe, RIM, Microsoft, Apple, WSJ, Fortune, Opera, Nokia,...), nên website của nó chỉ có 40.000, nhưng đều là những site có lượng truy cập khổng lồ.
Giả sử trong tháng này, bạn dùng IE để truy cập 1 blog nào đó, bạn click 10 lần vào widget StatCounter trên blog đó (widget chính là cái phần liên kết bên dưới bài viết kiểu "Các bài viết tương tự" ý), thì StatCounter sẽ tính là 10 hits. Như vậy, 1 mình bạn đã tạo ra 10 hits trong thống kê thị phần người dùng. Trong khi đó, Net Applications chỉ tính bạn là 1 người dùng duy nhất mà thôi. Như vậy nghĩ thử xem cách nào bạn thấy thống kê số người đang dùng IE sẽ chính xác hơn? Là số lượt click bạn đã tạo ra (10), hay 1 mình bạn (1) thì chính xác hơn?
Về thuật toán cân bằng lãnh thổ thì Net Applications dựa trên số liệu thống kê của CIA để hiệu chỉnh lại thuật toán của họ. Mình không hiểu chính xác họ đã làm như nào, nhưng mình cũng nghĩ rằng không ai ở đây đủ trình để nói rằng nó "nực cười" hết. Mình thấy là trang này có khá nhiều đối tác lớn mua kết quả thống kê của họ để phân tích nhu cầu người dùng. Có lẽ thống kê của họ không đến nỗi "nực cười" như thế chứ?
Có một bạn của một bạn nào đó @photokts nói rằng thị phần Chrome cao nhất, cũng chưa chắc đã sai đâu, nếu bạn xem số liệu thống kê của các hãng khác, như StatCounter chẳng hạn. Ngoài ra, theo thống kê tới tháng 3/2013, thì thị phần Chrome tại VN là cao nhất, tức là người VN dùng chủ yếu Chrome trong truy cập web.

M3ga đã nói: ↑

1. Sự sát nhau ko nói lên điều j , bạn nói hay nhở , mỗi hãng có một thuật toán khác nhau nhưng 1 đống hãng cho kết quả sát nhau còn riêng thằng NA cho kết quả xa lắc xa lơ so vs mấy thằng khác thì rõ ràng thuật toán của NA có vấn đề . Dùng nhiều thuật toán khác nhau nhưng mục tiêu đều là tính thị phần trình duyệt : NA cho kết quả khác xa vs các hãng khác , là hãng duy nhất thống kê thị phần Chrome giảm trong khi càng ngày càng nhiều người biết đến Chrome , Google quảng cáo trên cả trang chủ.
Lấy ví dụ về thuật toán tìm kiếm , giả sử Google vs Bing và 1 số hãng nữa cho kết quả khá giống nhau còn Yahoo cho kết quả khác hẳn thì rõ là thuật toán của Yahoo ko tốt
2. Bạn nói hơi nhầm , bạn thử lên StartCounter xem nó có theo dõi mấy trang kia ko nhá , làm như chỉ riêng NA hướng tới doanh nghiệp , StartCounter hướng tới tất cả các trang còn NA chỉ hướng tới 1 số đối tượng nhất định thì cái nào chính xác hơn
3. Bạn vẫn cãi cùn cái này nhỉ , bạn có vẻ tìm hiểu rất nhiều về NA nhưng chả biết j về StartCounter cả , StartCounter nó ko chỉ tính trên lượt truy cập mà nó còn dựa vào thời gian bạn ở tại trang web đó + thêm 1 số thuật toán nữa mà StartCounter đã chỉnh sửa từ năm 2010 ( cái này StartCounter ko nói rõ nên ko biết chính xác ) , nếu tính theo lượt click hay lượt yêu cầu thì là Wikimedia và thị phần Chrome lên tới 44%.
Cái thằng NA nó tính rất đểu , nó tính thị phần theo unique vistors theo tháng tức là chỉ cần 1 tháng bạn vào IE 1 lần vào 1 trang web là đc tính 1 , còn dùng Chrome vào trang web đó suốt ngày đêm cũng chỉ đc tính là 1 . Nên số liệu của NA nói về thị phần trình duyệt đc cài trên máy thì đúng hơn , máy mình cũng có IE và 1 tháng vào tầm 1-2 lần.
4. Cân bằng theo lãnh thổ j mà dùng giữ liệu của thằng CIA @@. Cái này khỏi bàn , xem cái 1 là được
5.Ko chỉ StartCounter mà gần như tất cả các hãng trừ NA đều cho kết quả Chrome có thị phần cao nhất

Update 2: trả lời tiếp bạn gì ở trên:

Bạn vẫn vin vào cớ "NA khác xa các hãng khác nên nó sai" mặc dù mình đã nhấn mạnh rằng kết quả các hãng khác nhau là do phương pháp đếm khác nhau. Bạn không thể lấy ví dụ về việc tìm kiếm để minh họa được. Không tin thì bạn thử tìm kiếm trên Google/Yahoo/Bing và Wolfram Alpha xem sao, kết quả khác nhau lắm đấy, nhưng có thể kết luận là Wolfram Alpha kém chính xác hơn không? Không thể! Vì họ dùng thuật toán khác với cùng một mục đích là "tìm kiếm". Về độ chính xác, mình sẽ giải thích bên dưới.
Về khách hàng của StatCounter, như mình đã giải thích ở trên, họ có nhiều người dùng nhưng vì nó miễn phí, nên những blog hoang cũng được tính là 1, trong khi Net Applications hướng tới khách hàng doanh nghiệp lớn (như đã liệt kê). Bạn có thể tự "lên StatCounter xem StatCounter có theo dõi mấy trang kia không nhá"? Theo số liệu mới nhất của StatCounter, họ có hơn 10 triệu truy cập đơn lẻ (unique visitors) mỗi tháng, và con số này của Net Applications là 160 triệu! (mặc dù số thành viên sử dụng dịch vụ ít hơn nhiều). Vậy thì phân tích phía trên của mình là hoàn toàn chính xác rồi chứ. 😃
Vấn đề thứ 3 này mình không hiểu bạn nói mình "cãi cùn" ở chỗ nào? Nếu bạn có nhầm lẫn thì mình xin nói thêm rằng không chỉ StatCounter, mà cả Net Applications và các hãng khác đều đếm thời gian bạn xem trang web, số lần bạn click vào navigation links, số khách truy cập (visitors) và nhiều dữ liệu khác nữa. Về kết quả đo đạc, mình sẽ giải thích bên dưới.
Cân bằng theo lãnh thổ họ sử dụng dữ liệu của CIA. Mình không biết thái độ "khỏi bàn" của bạn thể hiện ở bên trên là gì? Coi thường CIA hay Net Applications hay như nào? Mình nói ở trên là không biết cách hiệu chỉnh cụ thể nên không thể nói là nó chính xác hơn hay kém chính xác hơn. Nhưng rõ ràng là vì độ chính xác mà người ta mới phải "hiệu chỉnh". Về việc hiệu chỉnh, mình sẽ giải thích bên dưới.
Vẫn là luận điệu "số đông luôn đúng" của bạn. Mình nhắc lại là do các tính toán khác nhau nên số liệu thống kê khác nhau, bạn đừng vì Net Applications khác các hãng khác trong cách tính toán mà nó rằng số liệu của họ không đúng và không đáng tin. Liệu các "ông lớn" như NYT, Mozilla, Yahoo, CNN, Verisign, Sony, Adobe, RIM, Microsoft, Apple, WSJ, Fortune, Opera, Nokia,... có chịu bỏ tiền ra mua dữ liệu phân tích của họ không, nếu nó không đáng tin?

Giải thích thêm về ý thứ 1, 2, 3, 4:

Với thuật toán đếm số hits, StatCounter cho biết chính xác hơn tỷ lệ trình duyệt được dùng (chứ không phải được cài) nhiều nhất. Ví dụ: nếu bạn dùng Chrome 60% số thời gian, và Firefox trong 40% còn lại, và bạn là người dùng được thống kê duy nhất, thì thị phần Chrome sẽ được tính là 60%. Tức là: nếu bạn sử dụng IE 16 tiếng/ngày, thì thị phần bạn tạo ra cho nó sẽ lớn hơn những người dùng Chrome 15phút/ngày trong suốt 2 tháng! (theo cách đếm của StatCounter)
Net Applications thì đếm số khách truy cập đơn lẻ, tức là trong trường hợp trên sẽ được tính thị phần 50%-50% (cho riêng bạn).
Vậy tính theo unique visitors có chính xác hơn cách tính theo số hits không? Không! Vì tính theo unique visitors sẽ làm kích thước mẫu giảm đi, và có thể ảnh hưởng tới độ chính xác của kết quả (kết kích thước mẫu không đủ lớn). Nếu tính theo session data, việc bạn dùng Firefox để nghe nhạc trong 5 tiếng liên tục cũng sẽ được tính bằng với việc bạn dùng IE để làm việc trong vòng 30 giây. Và vì IE được cài sẵn rất nhiều tại các công ty, nên nó sẽ làm tăng thị phần của IE (như trên số liệu báo cáo theo unique visitors của Net Applications)
Vậy có thể nói StatCounter chính xác hơn Net Applications? Không! Vì cách đếm của họ khác nhau. Chúng ta dựa trên thống kê nào? Phụ thuộc vào việc bạn cần biết dữ liệu nào? Thời gian và tần suất sử dụng trình duyệt, hay số lượng trình duyệt được cài và dùng? Cho nên đừng bao giờ nói rằng Net Applications hay StatCounter kém chính xác hơn.
Cuối cùng, về việc hiệu chỉnh theo dữ liệu vùng, miền mà bạn cho rằng nó là "trò cười": Chúng ta đều biết là những quốc gia khác nhau đều có thói quen sử dụng trình duyệt khác nhau, và vì thế có sự ảnh hưởng khác nhau. Ví dụ: theo thống kê của Net Applications thì số truy cập từ VN chiếm 1%, trong khi theo thống kê toàn cầu của CIA là 2%, thì Net Applications sẽ phải hiệu chỉnh để cho số liệu chính xác hơn với người dùng từ VN. Việc hiệu chỉnh này sẽ dựa trên "uy tín" của từng quốc gia mà họ đã ghi nhận. Tại sao phải hiểu chỉnh? Vì có những vùng miền mà họ sử dụng nhiều bộ đếm của hãng này, còn hãng khác thì không (tức là có thể cho ra kết quả thống kê sai lệch). Rõ ràng thói quen sử dụng của một quốc gia như Mỹ sẽ có độ tin cậy cao hơn một quốc gia có tỷ lệ người dùng trình duyệt để làm survey (kiếm tiền online) lớn như Nam Phi chẳng hạn. Chi tiết về cách hiệu chỉnh thì tất nhiên họ không công bố, nhưng mình không nghĩ nó là "trò cười" đâu.

Update 3: tự đọc và hiểu lấy trước khi chê bai, họ kiếm ra tiền thật cả đấy ;)

About our Methodology:
We collect data from the browsers of site visitors to our exclusive on-demand network of HitsLink Analytics and SharePost clients. The network includes over 40,000 websites, and spans the globe. We ‘count’ unique visitors to our network sites, and only count one unique visit to each network site per day. This is part of our quality control process to prevent fraud, and ensure the most accurate portrayal of Internet usage market share. The data is compiled from approximately 160 million unique visits per month. The information published on www.netmarketshare.com is an aggregation of the data from this network of hosted website traffic statistics. In addition, we classify 430+ referral sources identified as search engines. Aggregate traffic referrals from these engines are summarized and reported monthly. The statistics for search engines include both organic and sponsored referrals.

What is a daily unique visitor, and why do you count those instead of pageviews?
Net Market Share data is an aggregation the traffic of all of our HitsLink clients, but instead of counting pageviews we count daily unique visitors. A daily unique visitor is counted only once per day per website we track, regardless of the number of pageviews the visitor has. While this may seem to greatly reduce our sample size from the billions of monthly pageviews we process to only the daily unique visitors, we do so to provide a more accurate picture of market share showing the number of users of a technology instead of the number of clicks. Counting unique visitors also renders bots designed to influence market share harmless. Counting pageviews for market share reports would be susceptible to bot attacks and inexplicable jumps in market share that don't represent the true nature of the market.

GÀ

Black Mamba đã nói: ↑

Ở đây không phải là hãng nào thống kê đúng, hãng nào sai, mà khác biệt là so cái cách mà họ dùng để tính toán lượng truy cập.

Về cách tính toán thì như sau: mỗi dịch vụ (Net Applications, StatCounter, Wikimedia,...) sẽ tính toán dựa trên lưu lượng truy cập vào một trang web mà trên đó có cài đặt sẵn bộ đếm của họ (thường thấy là các widget trên các site, blog,... hiển thị số lượt truy cập, IP, quốc gia, số người đang online... mà bạn vẫn thấy). Đó là cách để họ đo đạc số người truy cập (unique visitors như Net Applications, W3Counter,...) hoặc số lần truy cập (hits như StatCounter, Clicky,...).

Như vậy, nếu bạn sử dụng IE để tải và cài Chrome từ trang chủ Chrome (giống như đa số người VN hiện nay vẫn dùng IE cho 1 mục đích duy nhất đó) 😁 thì bạn sẽ không được Net Applications hay StatCounter tính vào số người dùng IE. Nguyên nhân: trang chủ Chrome không có bộ đếm của Net Applications hay StatCounter, nhưng Google thì có.

Lưu ý rằng hầu hết các trang web hiện nay đều có các bộ đếm, giúp admin quản lý được lưu lượng truy cập và thói quen của người xem, và vì thế, nếu bạn dùng IE để truy cập vào đó dù chỉ 1 lần, thì bạn cũng không thể "thoát" được.

Thế nếu bạn chỉ truy cập 1 lần thôi rồi không dùng nữa? Cũng không ảnh hưởng gì, vì thống kê được tính toán theo từng tháng, tức là nếu tháng trước bạn cài lại Win và dùng IE 1 lần duy nhất, thì tháng này IE của bạn sẽ không có "suất" trong thống kê của Net Application hay StatCounter.

@Black Mamba
Thật ra các dịch vụ thống kê này thường bán cho những cty lớn cần target vào khi họ có một dịch vụ Web chuẩn bị đưa ra thị trường. Cái mà họ cần là tần suất sử dụng trình duyệt nào, vì như bạn Mega đã tính ở trên 1 tháng bạn dùng IE 1 lần và 1000 lần dùng Chrome thì không thể tính là tương đương.

Ví dụ bạn mở 1 web site bán hàng chẳng hạn, và bạn muốn biết khách hàng bạn sẽ sử dụng trình duyệt nào để sử dụng trang web của bạn, thì cái bạn quan tâm là tần suất sử dụng trình duyệt của người dùng thay vì trình duyệt nào được cài lên máy nào.

Nên có lẽ cái tính toán của NA chỉ để các cty sản xuất trình duyệt tính xem số lượng trình duyệt có trong bao nhiêu % thị phần thiết bị thì chính xác hơn.

Thực tế là IE còn tồn tại là do nó gắn liền với Win thôi, tuy nhiên với xu hướng chuyển dịch sang hướng mobile như hiện nay thì thị phần trình duyệt mobile càng lúc càng tăng trong khi thị phần trình duyệt cho desktop sẽ càng giảm thêm, IE sẽ càng lúc càng giảm thị phần, trên mobile, tablet và cả desktop thì hiện nay Chrome đang càng ngày càng chứng tỏ sức mạnh.

Nếu chiến lược dịch chuyển của M$ và thị trường mobile thất bại (hiện nay thì vẫn đang thất bại và chưa có điểm sáng nào cả) thì IE sẽ còn giảm nhiều hơn nữa.

Mình mong là các bác sản xuất trình duyệt sẽ theo chuẩn chung thay vì mỗi người mỗi kiểu như hiện nay, ai làm web thì hiểu thằng IE nó làm khổ Frontend Dev cỡ nào but vì nó chiếm thị phần lớn nên phải tinh chỉnh riêng cho nó (tốn thêm công sức, tiền bạc)...

VIP

@admtkc Mình có update thêm một số giải thích ở trên trang 1 rồi, là NA có thống kê cả số hits, hay tỷ lệ sử dụng trình duyệt. Một dữ liệu "ngon" như thế làm sao người ta bỏ qua được. ;)

Mình thấy hiện nay IE hiển thị trang đã khá tốt rồi, nhưng việc viết css trên IE vẫn còn bất tiện hơn các trình duyệt khác nhiều. Nếu nói về mức độ tiện lợi thì Chrome và Firefox vẫn dẫn đầu trên Windows, ở MAC thì có Safari rồi. Nói chung, IE vẫn còn phổ biến ở các công ty thôi, nơi họ không muốn cấp quyền nhân viên cài thêm những ứng dụng không cần thiết (nếu không phải để phục vụ công việc chuyên ngành).

GÀ

Black Mamba đã nói: ↑

Mình có update thêm một số giải thích ở trên trang 1 rồi, là NA có thống kê cả số hits, hay tỷ lệ sử dụng trình duyệt. Một dữ liệu "ngon" như thế làm sao người ta bỏ qua được. ;)

Mình thấy hiện nay IE hiển thị trang đã khá tốt rồi, nhưng việc viết css trên IE vẫn còn bất tiện hơn các trình duyệt khác nhiều. Nếu nói về mức độ tiện lợi thì Chrome và Firefox vẫn dẫn đầu trên Windows, ở MAC thì có Safari rồi. Nói chung, IE vẫn còn phổ biến ở các công ty thôi, nơi họ không muốn cấp quyền nhân viên cài thêm những ứng dụng không cần thiết (nếu không phải để phục vụ công việc chuyên ngành).

@Black Mamba Có lẽ NA có đối tượng khách hàng riêng, but với số lượng chỉ khoảng 40k sites thì có vẻ số liệu không được chính xác cho lắm. Theo mình biết khá nhiều cty quảng cáo hàng đầu thế giới không sử dụng kết quả thống kê của NA mà chuộng StatCounter hơn. Và họ cũng giảm dần yêu cầu của IE xuống mức thấp hơn so với FF hay Chrome, ngày xưa ưu tiên 1 phải là IE rồi mới đến các trình duyệt khác, giờ thì Chrome, FF rồi mới tới IE và Safari !

VIP

@admtkc Nếu tính theo số site đang dùng dịch vụ của họ, thì đúng là con số 40k sites là rất nhỏ so với 3 triệu, nhưng như mình nói ở trên, vì StatCounter cung cấp widget miễn phí nên tất cả các site/blog đều có thể cài nó. Từ đó dẫn tới việc một blog bỏ hoang lâu ngày không có ai truy cập vẫn được tính là 1 trong 3 triệu site đang dùng widget. Chứng minh cho điều này, mình có thể cung cấp số liệu: StatCounter có 3 triệu site đang dùng, nhưng chỉ có 10 triệu người dùng đơn lẻ/tháng. Còn NA chỉ có 40k dùng, nhưng có tới 160 triệu người dùng đơn lẻ/tháng, tức là số người (không phải số lần) khác nhau truy cập lớn hơn rất nhiều!

Theo mình thì với các công ty chuyên về quảng cáo hay phân tích thị trường, họ thường phải theo dõi kết quả của nhiều công cụ thu thập dữ liệu khác nhau. Ngoại trừ những công ty kinh doanh như StatCounter hay NA thì các công ty thống kê miễn phí khác như W3Counter chẳng hạn, luôn có thông báo rất rõ ràng là "số liệu thu thập được từ bất cứ nguồn nào đều không đảm bảo tính chính xác tuyệt đối với thực thế, và người dùng cần thu thập từ nhiều nguồn dữ liệu khác nhau". Như Google Analytics chẳng hạn, một công cụ không thể thiếu với bất cứ nhà quản trị mạng nào, nó góp phần giúp Google Ads kiếm hàng tỷ USD mỗi năm bằng cách quảng cáo hướng đối tượng tới người dùng đã được phân tích thói quen sử dụng.

GÀ

😁 IE sucks forever. IE is faster is a lie. Let's throw IE in the trashcan

VIP

@scrappydoo Let's watch

TÍCH CỰC

IE thị phần lớn khủng nhỉ...mà sao thấy giờ người ta toàn dùng Chrome...@@

Black Lightning

TÍCH CỰC

@vietbody Chắc mấy người văn phòng xài đó bạn. Máy window ở văn phòng chỉ cài sẵn IE thôi.

TÍCH CỰC

@Black Lightning có lý nhở...dân văn phòng đó giờ đâu có ít

GÀ

😃 không có adblock plus thì vứt đi.

GÀ

@scrappydoo vẫn có cái khác để chống AD nhé bạn. lên anh GG là biết 😁

GÀ

@duccuibapqueson :D ra đời cả mấy chục năm mà không có đến 1 cái add on.

ĐẠI BÀNG

@scrappydoo chưa dùng IE bao giờ à ta, ai bảo IE k có adblock, thế adblock pro của ie là gì

GÀ

@scrappydoo cái này thì công nhận thua cáo lửa và cờ rôm .

GÀ

@quangvinh_c4 Cài thế nào vậy bạn. Mình toàn dùng IE mà thỉnh thoảng vào trang 24h nó quảng cáo nhiều quá

GÀ

có thấy nhanh hơn chrom đâu??

TÍCH CỰC

@SugiZk1994 IE duyệt web có chổ đứng là tại vì có sẳn trong win .cứ thật ra dở ẹc . vừa chậm vừa lỗi .mở 1 cửa sổ bị lỗi loop mở nhiều cửa sổ rác, càng tắt càng mở .

GÀ

Sao mình k cài được lên Win 7. IE10 nó cứ báo k hợp lệ.

TÍCH CỰC

@JoseyHan Cập nhật Win trước khi cài nhé bạn 😃

ducluong_brisingr

GÀ

@JoseyHan bạn cài win 7 sp1 và .NET 4.0 trở lên là ok

ĐẠI BÀNG

@JoseyHan đấy là tại Bạn cài Bản win cũ quá thôi

ĐẠI BÀNG

IE mình dùng duy nhất một lần là khi cài máy xong vào down FF, có thể nó đã tốt hơn nhưng quá quen với FF mất rồi.

TÍCH CỰC

Chính ra IE dùng để lướt net rất thích. Tuy Nhiên chơi game trên IE là 1 cực hình. @@.

TÍCH CỰC

Trình duyệt hỗ trợ win 8 màn cảm ứng thì ngoài ie10 (modern) ra có còn trình duyệt nào khác đâu. Lại chả.

Khi nào FF hay chrome ra phiên bản dành cho màn cảm ứng là mình đổi ngay tắp lự. IE10 Modern ko có bất cứ tùy chỉnh nào cả.

GÀ

bọn nó nói ko sai đâu bạn, phải xem kết quả thống kê của nhiều hảng rồi mới đưa ra kết luận, mời bạn xem cm của bạn @909869

ĐẠI BÀNG

dùng ie 10 trên win 8 chất lừ

GÀ

@sanglq91 quá chuẩn . quá chất tại sao ko quất 😁

GÀ

😁 ff mà tiến, font chữ đẹp hơn chrome, rất nhiều tiện ích. Cuộn trang mượt mà.

Xu hướng

Bài mới

Chịu trách nhiệm nội dung: Trần Mạnh Hiệp
© 2024 Công ty Cổ phần MXH Tinh Tế
Địa chỉ: Số 70 Bà Huyện Thanh Quan, P. Võ Thị Sáu, Quận 3, TPHCM
Số điện thoại: 02822460095
MST: 0313255119
Giấy phép thiết lập MXH số 11/GP-BTTTT, Ký ngày: 08/01/2019