Quỹ tiền tệ quốc tế IMF vừa đưa ra cảnh báo nói trên sau 1 đánh giá thị trường lao động toàn cầu và kêu gọi các nhà lập pháp cần phải tìm cách giải quyết xu hướng đáng lo này.
Điểm đáng chú ý trong đánh giá này là ở chính những nước có mức thu nhập cao sẽ là những nước bị tác động nhiều nhất với 60% việc làm sẽ bị ảnh hưởng. Số người được hưởng lợi từ AI thì chỉ ở mức 1 nửa trong số đó. Đối với những quốc gia đang phát triển thì mức ảnh hưởng của AI có thấp hơn, ở mức 40%; còn đối với những nước thu nhập thấp mức ảnh hưởng chỉ ở mức 26% mà thôi.
Sự khác biệt này được đánh giá vào thời điểm hiện tại, phần lớn là do tại các nước thu nhập trung bình và thấp chưa có đủ cơ sở hạ tầng và nguồn nhân lực đủ mạnh để ngay lập tức nắm được công nghệ AI và hưởng lợi từ nó. Việc này có thể hiểu là những người phải thực sự nắm được AI ở mức độ cao thì mới hưởng được lợi ích từ nó, còn nếu làng nhàng thì rất có khả năng chả còn có việc mà làm. Và chính từ đó nếu sự khác biệt càng kéo dài thì sự cách biệt và bất bình đẳng sẽ cũng theo đó cách nhau xa hơn.
Tất nhiên là không ai có thể phủ nhận được sự thuận tiện của áp dụng AI trong cuộc sống. Nhất là khi sự bùng nổ của AI tạo sinh với điển hình là ChatGPT và 1 loạt những dạng khác như CoPilot, Midjourney... đã giúp cả những người không có nhiều kiến thức về 1 lĩnh vực nào đó cũng có thể có được trả lời những câu hỏi mà họ muốn biết. Những kì vọng về việc tăng nhiều lần hiệu suất làm việc, thúc đẩy tăng trưởng phát triển hay làm tăng thu nhập dựa vào AI ngày càng được đẩy cao. Vấn đề là vào thời điểm hiện tại và trong tương lai gần vẫn chưa có nhiều bên đưa ra được những đường hướng để định hình sự phát triển AI theo đúng hướng. Dù chả ai muốn sẽ có 1 Skynet như trong Terminator xảy ra, nhưng thực sự nếu không có sự kiểm soát thì cũng chưa biết rồi AI sẽ đưa chúng ta đến đâu.
Chủ đề này được thảo luận trong Diễn đàn kinh tế thế giới, WEF đang diễn ra tại Davos, Thụy Sỹ, với chủ đề Xây dựng lại niềm tin. Đây là thứ vốn đã bị bào mòn trong nhiều năm qua và bị nhiều người chỉ trích WEF đã quá cũ kỹ, hoạt động không hiệu quả và đưa ra những mục tiêu không phù hợp với thực tế.
Tham khảo CNBC
Điểm đáng chú ý trong đánh giá này là ở chính những nước có mức thu nhập cao sẽ là những nước bị tác động nhiều nhất với 60% việc làm sẽ bị ảnh hưởng. Số người được hưởng lợi từ AI thì chỉ ở mức 1 nửa trong số đó. Đối với những quốc gia đang phát triển thì mức ảnh hưởng của AI có thấp hơn, ở mức 40%; còn đối với những nước thu nhập thấp mức ảnh hưởng chỉ ở mức 26% mà thôi.
Sự khác biệt này được đánh giá vào thời điểm hiện tại, phần lớn là do tại các nước thu nhập trung bình và thấp chưa có đủ cơ sở hạ tầng và nguồn nhân lực đủ mạnh để ngay lập tức nắm được công nghệ AI và hưởng lợi từ nó. Việc này có thể hiểu là những người phải thực sự nắm được AI ở mức độ cao thì mới hưởng được lợi ích từ nó, còn nếu làng nhàng thì rất có khả năng chả còn có việc mà làm. Và chính từ đó nếu sự khác biệt càng kéo dài thì sự cách biệt và bất bình đẳng sẽ cũng theo đó cách nhau xa hơn.
Tất nhiên là không ai có thể phủ nhận được sự thuận tiện của áp dụng AI trong cuộc sống. Nhất là khi sự bùng nổ của AI tạo sinh với điển hình là ChatGPT và 1 loạt những dạng khác như CoPilot, Midjourney... đã giúp cả những người không có nhiều kiến thức về 1 lĩnh vực nào đó cũng có thể có được trả lời những câu hỏi mà họ muốn biết. Những kì vọng về việc tăng nhiều lần hiệu suất làm việc, thúc đẩy tăng trưởng phát triển hay làm tăng thu nhập dựa vào AI ngày càng được đẩy cao. Vấn đề là vào thời điểm hiện tại và trong tương lai gần vẫn chưa có nhiều bên đưa ra được những đường hướng để định hình sự phát triển AI theo đúng hướng. Dù chả ai muốn sẽ có 1 Skynet như trong Terminator xảy ra, nhưng thực sự nếu không có sự kiểm soát thì cũng chưa biết rồi AI sẽ đưa chúng ta đến đâu.
Chủ đề này được thảo luận trong Diễn đàn kinh tế thế giới, WEF đang diễn ra tại Davos, Thụy Sỹ, với chủ đề Xây dựng lại niềm tin. Đây là thứ vốn đã bị bào mòn trong nhiều năm qua và bị nhiều người chỉ trích WEF đã quá cũ kỹ, hoạt động không hiệu quả và đưa ra những mục tiêu không phù hợp với thực tế.
Tham khảo CNBC
