Infographic: Các quốc gia có nhiều điện hạt nhân nhất hiện nay

Nam Air
1/10/2021 4:32Phản hồi: 118
Infographic: Các quốc gia có nhiều điện hạt nhân nhất hiện nay
Theo báo cáo của World Nuclear Industry Status Report 2021, hiện nay trên thế giới có 33 quốc gia đang sử dụng điện hạt nhân, tuy nhiên chỉ có 14 nước là đang phát triển thêm công nghệ này. Những sự cố tại các lò phản ứng hạt nhân ở Chernobyl (1986) và Fukushima (2011) đã khiến cho nhiều quốc gia hủy bỏ hoặc thu nhỏ quy mô phát triển điện hạt nhân, thay vì mở rộng loại năng lượng này.

Tinhte-infographic-dien-hat-nhan.jpeg

Hiện nay, sản lượng điện hạt nhân trên toàn thế giới đã giảm đi 3.9% so với năm 2020, riêng ở TQ thì đưa vào vận hành thêm 2 lò phản ứng, giúp tăng 4.4% lượng điện hạt nhân so với cùng kỳ năm ngoái. Thị phần của điện hạt nhân toàn cầu đang chiếm 10.1% tổng lượng điện được tạo ra trên toàn thế giới, giảm mạnh so với 17.5% của năm 1996.

Nếu như 10 năm trước, toàn thế giới có 437 lò phản ứng hoạt động, thì năm 2021 chỉ còn 415 lò mà thôi, giảm bớt 22 lò, tương đương với mức giảm 5%. Ấn Độ và Trung Quốc thì đang xây mới thêm khoảng 25 lò phản ứng hạt nhân.

Mỹ vẫn là quốc gia sở hữu lượng lò phản ứng điện hạt nhân nhiều nhất thế giới, tuy nhiên sẽ sớm bị TQ qua mặt. Chỉ trong vòng 10 năm trở lại đây, TQ đã hòa lưới điện quốc gia thêm 39 lò phản ứng và đang xây mới thêm hàng chục cái nữa.

Nhật Bản hiện nay chỉ còn 9 lò và cho biết họ sẽ sớm từ bỏ chương trình phát triển điện hạt nhân. 3 quốc gia khác từng có điện hạt nhân cũng đã loại bỏ hoàn toàn là Ý (1987), Kazakhstan (1998) và Lithuania (2009).
118 bình luận
Chia sẻ

Xu hướng

Ý bỏ sớm nhỉ
Chắc phát triển thuỷ điện với nlmt
@nguoi_thanbi Nhiều người nói thủy điện này kia, chứ chuyên sâu hơn thì thấy năng lượng hạt nhân nó nguy hiểm hơn nhiều, nhất là rác phóng xạ.
th0.g0th
ĐẠI BÀNG
3 năm
@Huy †rần Bạn đã đọc các so sánh về sự ô nhiễm rác thải từ nhà máy điện hạt nhân so với các cái khác thử chưa?
hppl
TÍCH CỰC
3 năm
hết than ,hết khí tự nhiên thì cũng phải xây điện hạt nhân thôi
_oct31st_
TÍCH CỰC
3 năm
Vkl +39 🙄😬
vailin
CAO CẤP
3 năm
Số tăng lên của TQ đúng bằng số giảm đi của Nhật😀
@nospecial Nếu họ bỏ lò đi mà thiếu điện thì mới có chuyện để nói, nhưng đây bỏ lò đi mà vẫn không thiếu điện thì lại hợp lý. Kinh tế Nhật Bản chuyển dịch từ sản xuất sang đầu tư rồi, giờ sản xuất ở mấy nước giá rẻ hết nên không cần nhiều điện như trước nữa. Chứ không phải vì nhiều lò hơn mà đánh giá năng lực của Hàn Quốc đang gấp 2,5 lần Nhật nha.
SuperBowl
TÍCH CỰC
3 năm
@lucky10000 Nhật có thể xây trên đảo mà nhỉ? Nhật có rất nhiều đảo.
@SuperBowl Chắc hiện tại chưa có nhu cầu đó bạn. Giờ họ đang không thiếu điện. Đang nghiên cứu công nghệ nào xanh hơn thì thay toàn bộ lò cũ thôi.
Mấy nước phát triển người ta bỏ hết còn nước đang phát triển thì lại xây =))
@HaoTran20 Đặc thù công nghiệp mỗi nước nên khó so sánh lắm.
@Tins Lee Vâng, tư bản qua thời công nghiệp nên Đức nghỉ làm xe hơi rồi, Hà Lan cũng không còn đóng tàu biển nữa, Boeing thì chắc đặt TQ làm máy bay theo dạng OEM hả?

Hẳn là "nhu cầu cho sản xuất không còn nhiều nữa"!
3d8x
ĐẠI BÀNG
3 năm
@Tins Lee bệnh hoạn
@HaoTran20 Người ta đi trước cả trăm năm, đã xây xong, dùng xong và đang chuẩn bị cho thế hệ tiếp theo rồi. Mấy nước đang phát triển chưa có gì giờ phải bắt đầu làm từ đầu thôi. Không phải lúc nào cũng đi tắt đón đầu, đốt cháy giai đoạn được đâu. Ví dụ nhà tư bản nọ đã bắt đầu tích lũy tài sản từ trăm năm trước, giờ giàu nên không đi xe máy nữa mà chuyển sang đi ô tô vài tỷ rồi. Nhà nghèo cũng muốn đi ô tô nhưng tài khoản chỉ có vài chục triệu, đành mua tạm cái xe máy mà nhà giàu không dùng nữa, làm cái cần câu cơm, ráng tiết kiệm tiền chừng nào giàu lên thì mua ô tô.
Bỏ đi, điện sạch nhất gió mặt trời
@centernc Điện mặt trời, gió sẽ phải bù tải bằng nhiệt điện với công suất tương ứng. Nếu nhu cầu điện của bạn chiếm tỷ trọng cao là công nghiệp thì sẽ kém hiệu quả kinh tế do phải đầu tư cả 2.
Các nhà máy, phân xưởng thì khuyến khích đầu tư vì đỡ khâu truyền tải, và bù đắp với phần điện giá cao.
GiT
TÍCH CỰC
3 năm
@centernc Bạn nên lên GG tìm kiếm từ khóa "năng lượng" + 'loại bạn muốn tìm hiểu' + "ô nhiễm" rồi hãy nêu ý kiến nhé.
@centernc Tuy sạch hơn nhưng hiệu suất quá kém nên cũng không thay thế được những loại điện khác.
danh hoà
ĐẠI BÀNG
3 năm
@gauto988 Bác nói sao chớ 2 loại đó đều gọi là phản ứng hạt nhân hết á. Nó sử dụng hạt nhân nguyên tử va chạm với nhau tạo năng lượng mà.
matrix8145
TÍCH CỰC
3 năm
Thực ra hạt nhân là nguồn năng lượng thuộc loại an toàn bậc nhất.



Số người chết vì tai nạn do lò hạt nhân trục trặc là rất nhỏ so với số chết vì ô nhiễm do các loại khai thác năng lượng khác.
Vu Duc Thien
ĐẠI BÀNG
3 năm
@Cang_Thị_Đù cái tên m nói lên tất cả rồi 😆
Dr2g0n
ĐẠI BÀNG
3 năm
@matrix8145 Không an toàn đâu. Quá trình làm mát, xả thải ít nhiều cũng bị không lọc được hết chất phóng xạ. Về lâu về dài không phải là phương án tốt. Chưa kể lúc xảy ra sự cố thì khủng khiếp nhất nên các nước phát triển mới hạn chế nó lại.
@matrix8145 Cái này ngon nhưng với những nước nghèo không sở hữu công nghệ thì chi phí lại quá đắt. Giống như nhà giàu đun bếp điện rất sạch, tuy tiền mua bếp ban đầu khá cao nhưng về lâu về dài thì chi phí y tế giảm nhiều so với chi phí đầu tư, còn nhà nghèo thì dù rất muốn đầu tư nhưng cũng không đào ra tiền, đành đun bếp than tổ ong vậy. Đổi sức khỏe lấy kinh tế.
Ngoknc
CAO CẤP
3 năm
Kinh thặc anh hàng xóm xấu bụng của chúng ta....... hy vọng các nhà khoa học kiểm soát được phản ứng nhiệt hạch..lúc đó tha hồ điện dùng
@Ngoknc Trung Quốc có tham gia ITER (có 35 quốc gia tham gia), chúng ta thì không. E rằng lúc sử dụng được điện nhiệt hạch thì chúng ta cũng phải đi mua và không thể tự vận hành. Không đảm bảo an ninh năng lượng.
Dự án điện hạt nhân ở VN cũng do mấy đại biểu Quốc Hội chả biết gì về điện hạt nhân bấm nút dừng.
@Dr2g0n chắc vậy rồi, nhắm mắt bấm thì thằng ngu nào cũng làm được.
@Точка G Mình cũng đọc bài này rồi, biết là cần nhưng cũng cần cân nhắc vấn đề kinh tế nữa. Nghe nói xây phải mất 10 tỷ usd chưa kể đội vốn. Nếu cảm thấy lực chưa đủ thì tạm dừng thôi, chứ đang xây mà hết tiền thì còn nhục nữa.
@lucky10000 Nước minh nếu so với Nhật thì mật độ thưa hơn. Nhưng mình đồng ý về việc an toàn trong năng lượng hạt nhân. Tuy nhiên thì mình cũng nói rồi trong khi nước đang phát triển và nhu cầu điện tăng cao. Thủy điện với nhiệt điện vị phản đối ở nhiều nơi thì giải pháp ở đâu ??
@lucky10000 à bổ sung 1 chút là Nhật phải đối mặt với nhiều trận động đất mỗi năm từ nhẹ tới nặng. Trong khi tần suất và cường độ động đất ở Việt Nam thấp hơn nhiều, có nhiều nơi còn ko biết động đất là gì. Với lại một công nghệ được phát triển trong thời gia dài từ 195x thì độ tin cậy vẫn rất cao.
Vthanhlv
ĐẠI BÀNG
3 năm
Mỹ nó phát triển nhiều nhất, nhưng lai đi kêu gọi, ko phát triển vũ khí hạt nhân. chán
@Vthanhlv Bạn phải hiểu cái lý của kẻ mạnh
@Vthanhlv lò nước nhẹ chỉ dùng urani làm giàu đến 3-5%, ông đi làm giàu tận 20 30% như thàng iran/triều tiên rồi lắp lên tên lửa thì nó phải khác. Lò nào dùng urani vậy?
Việt nam muốn xây nhà máy thì xây chứ ai cấm nếu tuẩn thủ luật IAEA.
@Vthanhlv Điện hạt nhân với vũ khí hạt nhân là 2 khái niệm khác nhau mà
@Vthanhlv thằng giàu nó có cái để mất, giờ thằng Cam phát triển vũ khí hạt nhân thì bạn có ủng hộ đưa quân đi bình định thủ đô nó không?
@Vthanhlv Nếu đặt mình vào vị trí của Mỹ thì nước nào cũng làm như vậy thôi. Đây là lối ứng xử bình thường nhất rồi.
Hiện tại thì muốn dùng tàu điện thì ngoài nl hạt nhân ra k có gì thay thế dc cả.
VietNam mà muốn phổ cập tàu điện ngầm nay nọ mà k có nk hạt nhân thì 30 năm nữa cũng khó vận hành nổi.
Mấy thằng hô hào phi hạt nhân hoá thì lị phát triển nhiều nhất 😂
Ghê thật sự 😁 Mỹ vẫn là ghê gớm nhất rồi còn gì nữa :D
99v9.9999
TÍCH CỰC
3 năm
K thấy VN nhỉ 😁
thằng nhật nó vừa đổ hàng triệu tấn nước hạt nhân ra biển 😆 không biết mấy thằng kia có ko
Hạt nhân nó bị gì sao lại dẹp bớt hay là công nghệ nâng cấp cần ít lò hơn nhưng sản sinh điện nhiều hơn
@thanh_satria Do áp lực chính trị là chính. Sau thảm họa Fukushima, Nhật cắt giảm và xảy ra tình trạng thiếu năng lượng, EU cắt giảm và chuyển sang năng lượng hóa thạch (có thúc đẩy năng lượng xanh nhưng vẫn phải chạy nền năng lượng hóa thạch).
Điện phân hạch vẫn dùng công nghệ thời 1960, có nhiều công nghệ lò mới hơn, về lý thuyết an toàn hơn nhưng tiền không chảy vào lĩnh vực này nữa nên gần như không đưa ra ứng dụng được.
hp13792011
ĐẠI BÀNG
3 năm
@thanh_satria Hiện tại các nước tư bản đã qua thời kỳ phát triển nóng của công nghiệp, nên nhu cầu về điện cũng giảm.
mushu
TÍCH CỰC
3 năm
@lazyboy76 Ý bạn là lò phản ứng hợp hạch đúng không. Nó vẫn đang trong giai đoạn nghiên cứu ổn định plasma. Vì chi phí tốn kém mà các nước cũng không có nhu cầu đầu tư nghiên cứu cho lĩnh vực này nhiều nên giờ cũng vẫn chưa có nhà máy phát điện hợp hạch nào cả.
phongxali
ĐẠI BÀNG
3 năm
Việt nam đâu nhỉ??

Xu hướng

Bài mới









  • Chịu trách nhiệm nội dung: Trần Mạnh Hiệp
  • © 2024 Công ty Cổ phần MXH Tinh Tế
  • Địa chỉ: Số 70 Bà Huyện Thanh Quan, P. Võ Thị Sáu, Quận 3, TPHCM
  • Số điện thoại: 02822460095
  • MST: 0313255119
  • Giấy phép thiết lập MXH số 11/GP-BTTTT, Ký ngày: 08/01/2019