Kaby Lake mạnh hơn các thế hệ Skylake, Broadwell bao nhiêu và liệu có nên nâng cấp?
bk9sw
5 nămBình luận: 187
Kaby Lake mạnh hơn các thế hệ Skylake, Broadwell bao nhiêu và liệu có nên nâng cấp?
Kaby Lake (Core I thế hệ 7) nếu tuân theo chu kỳ Tick-Tock cũ thì nó sẽ thuộc Tock, tức là được sản xuất trên tiến trình 10 nm thu nhỏ từ 14 nm của Broadwell (thế hệ 5) và Skylake (thế hệ 6). Tuy nhiên sau 2 năm, chưa thể thu nhỏ quy trình sản xuất, Intel đã phải bỏ chu kỳ Tick-Tock, chuyển sang P-A-O (thu nhỏ quy trình- thay đổi kiến trúc-tối ưu hóa) thế nên Kaby Lake vẫn được sản xuất ở quy trình 14 nm và như vậy xét theo chu kỳ mới thì Kaby Lake thuộc nhịp O - tối ưu hóa. Vậy Kaby Lake - một phiên bản tối ưu hóa của thế hệ vi xử lý 14 nm sẽ mạnh hơn Broadwell hay Skylake bao nhiêu?

PCWorld đã tìm cách kiểm tra hiệu năng cải thiện của Kaby Lake so với các thế hệ trước bằng dòng máy Dell XPS 13. Đây là một dòng máy được Dell rất chăm chút nâng cấp, hầu như Intel ra phiên bản vi xử lý mới là Dell lập tức trang bị cho XPS 13. Thêm vào đó, XPS 13 cũng là dòng máy được Dell tối ưu hiệu năng với lựa chọn phần cứng tương thích tốt, tản nhiệt tốt nên việc chọn 3 phiên bản XPS 13 làm test bed khá hợp lý.

So sánh các phiên bản XPS.jpg

Hình trên là cấu hình của 4 phiên bản XPS 13 được so sánh. Có một điều cần lưu ý là phiên bản XPS-13 9343 chạy Broadwell ra mắt đầu năm 2015 chỉ có tùy chọn Core i5 + 4 GB RAM và ổ M.2 giao thức AHCI thay vì NMe như các phiên bản sau này. Phiên bản cao cấp nhất là Gold Edition với CPU Core i7-6560U tích hợp bộ đệm eDRAM 64 MB dành cho GPU Iris 540, máy có 8 GB RAM LPDDR3-1866 và ổ SSD 256 GB NVMe.

So sánh các phiên bản Core i5.jpg

3 phiên bản Core i5 tiết kiệm điện đặt lên bàn cân, chúng ta có thể thấy sự giống và khác nhau giữa các thế hệ qua thống số từ Intel ARK. Cả 3 phiên bản Core i5-5200U, Core i5-6200UCore i5-7200U đều được sản xuất trên quy trình 14 nm, TDP 15 W ăn điện như nhau, đều có 2 lõi, 4 luồng nhưng xung nhịp thì được tăng thêm đôi chút qua các thế hệ. Chênh lệch rõ ràng nhất có thể thấy trên Core i5-7500U, nó có xung nhịp cơ bản 2,5 GHz nhưng Turbo Boost lên đến 3,1 GHz trong khi các phiên bản Broadwell và Skylake đều chỉ nằm ở mức tối đa 2,7 và 2,8 GHz. Vậy với xung nhịp cao hơn khoảng 10% thì hiệu năng của nó hơn bao nhiêu?

Quảng cáo



Cinebench R15 multi-thread (đa luồng):


Cinebench là một công cụ rất phổ biến để benchmark hiệu năng xử lý đơn/đa nhân/đa luồng của CPU và khả năng render của GPU tích hợp. Theo kết quả benchmark từ PCWorld thì Core i5-7200U có điểm số 320 pts, Core i5-6200U đạt 286 pts và Core i5-5200U đạt 259 pts. Mình cũng đã đối chiếu với các kết quả benchmark trên Notebookcheck với 3 mẫu máy này và kết quả rất tương đương.

CinebenchR15 XPS.jpg

Core i5-7200U đạt 320 điểm, Core i5-6200U đạt 286 điểm và Core i5-5200U đạt 259 điểm, mức chênh lệch giữa Kaby Lake và Skylake vào khoảng 10% và so với Broadwell khoảng 20%. Thậm chí so với Core i7-6560U, hiệu năng của Core i5-7200U cũng cao hơn đôi chút dù có xung nhịp thấp hơn 100 MHz. PCWorld cho rằng Core i5-7200U rất có thể đã được cải tiến về tiến trình khiến nó có thể chạy ở xung nhịp tối đa trong thời gian lâu hơn so với Core i7-6560U.

Handbrake:


Handbrake XPS.jpg

Tiếp theo là một bài test tập trung vào hiệu năng giải mã một tập tin video .MKV dung lượng 30 GB, chất lượng 1080p. Đối với hầu hết máy Ultrabook thì Handbrake thường khiến CPU nóng lên sau khoảng 2 giờ bởi dòng máy này có hệ thống tản nhiệt không lớn. Khi nhiệt độ tăng thì CPU có thể rớt xung hoặc hệ thống tự kích quạt lên để tản nhiệt nhanh hơn, giữ xung. Đối với Dell XPS 13 thì quạt tản nhiệt của nó tự động kích lên tốc độ quay cao nhất để giữ xung nhờ đó hiệu năng của CPU gần như được bảo toàn.

Kết quả không ngoài dự đoán khi Core i5-7200U (Kaby Lake) thực hiện bài test này nhanh hơn 11% so với Core i5-6200U (Skylake) và 24% so với Core i5-5200U (Broadwell). Một lần nữa Core i7-6560U (Skylake) bị Core i5-7200U đánh bại dù phiên bản Core i7-6560U có xung nhịp tối đa cao hơn. Điều này càng cho thấy sự tối ưu về tiến trình đã giúp Core i5-7200U giữ xung tối đa lâu hơn so.

3DMark Cloud Gate:

Quảng cáo



So sánh các phiên bản HD Graphics.jpg

GPU tích hợp trên các phiên bản Core I không qua mạnh. Core i5 Kaby Lake tích hợp GPU Intel HD Graphics 620 với 24 đơn vị thực thi EU, xung nhịp GPU từ 300 đến 1000 MHz. Các thông số này tương đương Intel HD Graphics 520 trên dòng Core i5 Skylake. Riêng Core i7-6560U được trang bị GPU Intel Iris 540 với 64 MB eDRAM bộ đệm, 48 đơn vị thực thi gấp đôi HD Graphics 520/620 nên chắc chắn rằng hiệu năng đồ họa của nó sẽ cao hơn so với các phiên bản còn lại.

3DMark Cloud Gate XPS.jpg

Thử nghiệm với 3DMark Cloud Gate, một nội dung test tổng hợp, rất phù hợp để đánh giá sức mạnh của các vi xử lý đồ họa về khía cạnh chơi game thì Kaby Lake với Intel HD Graphics 620 chỉ nhanh hơn khoảng 7% so với Intel HD Graphics 520 của Skylake. Riêng với Intel HD Graphics 5500 thì hiệu năng của nó thua 27% so với Intel HD Graphics 620. Không ngoài dự đoán, Intel Iris 540 về nhất nhưng kết quả so với Intel HD Graphics 620 không chênh lệch nhiều, chỉ vào khoảng 140 điểm. Tuy nhiên, chúng ta nên vui bởi bài test này cho thấy Intel HD Graphics 620 trên Kaby Lake đã đạt hiệu năng gần như ngang ngửa so với Iris mà Iris vốn chỉ có trên các dòng CPU cao cấp của Intel.

Kaby Lake, liệu có đáng để nâng cấp?


Qua 3 bài test, đến lúc này thì chúng ta có thể thấy được sự cải tiến về hiệu năng của Kaby Lake. Mặc dù chưa phải là một con CPU được sản xuất trên quy trình 10 nm, nó vẫn chỉ là một phiên bản được tối ưu từ kiến trúc Skylake nhưng sự cải tiến về hiệu năng của Kaby Lake không hề thua kém so với các nhịp Tick-Tock trước đây. So với Skylake, Kaby Lake có hiệu năng cao hơn khoảng 10%, rất tương đồng với khoảng hiệu năng tăng cường giữa Haswell - Broadwell và Broadwell - Skylake. Do đó, có thể nhận định Kaby Lake không phải là một sản phẩm đổi tên hay một nổ lực của Intel để làm thị trường mà hãng đã đầu tư rất nghiêm túc vào nó trong khi chờ đợi đủ năng lực để thu nhỏ quy trình xuống 10 nm.

Trả lời cho câu hỏi thực tế là nếu như bạn đang dùng laptop chạy Skylake vậy có nên bán để đổi sang Kaby Lake không? Câu trả lời là không bởi sự chênh lệch về hiệu năng giữa 2 thế hệ này chỉ 10%. Tuy nhiên, nếu bạn đang dùng laptop chạy Broadwell và quan tâm đến khoảng chênh lệch từ 20 đến 25% thì bạn nên đổi. Tương tự với Haswell thì khoảng chênh lệch này sẽ vào khoảng 30 đến 35%, Ivy Bridge hay Sandy Bridge thì đã quá cũ rồi nên không nói cũng biết Kaby Lake mạnh hơn như thế nào.

Quảng cáo



Theo: PCWorld
CV Kaby Lake.jpg
186 bình luận
Mình chờ các thế hệ tiếp theo thôi, con máy mới ráp đc 2 tháng 😔
@levantam2508 KO tiền thì nhảy 3 phát 1 lần, có tiền thì nhảy 2 phát 1 lần... dư tiền thì ra phát nào up phát đó =))
@levantam2508 các chip trong bài test dành cho laptop mà bạn 😁 mà laptop thì không nên nâng cấp trừ khi bán máy cũ mua máy mới bạn nhỉ :D
@denmilu Nó ra cho Lap trước, nhưng đằng nào nó cũng ra bản Desktop mà.
@levantam2508 Nó ra đồng đều cho lap và Des bạn ạ. Nhưng các dòng trên là chuyên dùng cho laptop. Các dòng dành cho Desktop sẽ khác và mạnh hơn nhiều nhưng cũng tiêu tốn điện nhiều hơn 😁
Chốt là đợi thế hệ sau ạ 😁
Upsz
ĐẠI BÀNG
5 năm
Ôi công nghệ ra như vũ bão, mình vẫn còn core2dual e7500 >.<.
longtth
ĐẠI BÀNG
5 năm
@Upsz ở công ty em còn phải dùng con E5300 cơ 😃
KingR
TÍCH CỰC
5 năm
@Upsz Có sap đâu b 😃 em vẫn dùng E5400 này, vẫn đáp ứng nhu cầu cơ bản, ứng dụng vp MS office, chơi LOL ở low setting..., xem phim online 720p ( vẫn đủ nét trên TV 32" )......
vẫn đang xài core i3 đời đầu 😕
Hiệu năng cải thiện ko nhiều, dàn skylake i7 6700 của em chắc cũng phải chiến cỡ 4-5 năm nữa.
witara
ĐẠI BÀNG
5 năm
Intel Pentium dual core 1.7. Hix. Vẫn office ngon lành với Xp thần thánh
topol1990
TÍCH CỰC
5 năm
vẫn đang hài lòng với haswell MQ trên laptop vì không chơi game gì, quanh quanh xem 4k, convert vài video định dạng phù hợp cho tivi và điện thoại cũng thấy đủ dùng dù quạt nóng.
Vậy thì tốt nhất đợi năm sau ra 10nm thì nâng cấp luôn thể
OxJade
TÍCH CỰC
5 năm
sẵn mấy bác cho em hỏi là lightroom muốn xài mượt mà thì xài lap có card rời hay nâng cấp ssd sẽ tốt hơn,máy em core i3 đời 4010u
@OxJade LR với PS thì em nghĩ nâng ssd sẽ tốt hơn vga bác ạ 😃
@OxJade Máy bác là laptop thì ko nâng dc card rời. Lên ssd với ram
@OxJade Lr và pts ko liên quan đến card và càng chả liên quan ssd. Nâng cấp chip và ram 8gb là đủ. Chip dòng U thì chịu chết chắc speed còn thua con 3250g
@OxJade Cả 2 o_O
MoNoJi
TÍCH CỰC
5 năm
Core 2 duo vẫn đánh LoL đc nên chưa cần đổi 😁
hihi core i5 3210 cổ điển vẫn nhanh như vũ bão =)))))
Dream8x
TÍCH CỰC
5 năm
@Nguyễn Tăng Có Chip M ko tính, ăn điện khoẻ máy to nặng.
Đến broadwell thì i5 5200u cũng đã mạnh bằng rồi.
Chjmnonlam
ĐẠI BÀNG
5 năm
@ThietKeWebChuyen-Com Em dùng i3 đời đầu m380 thấy cài win 10 kdong lâu quá vào trong dùng thì cũng tạm Thử mấy e i3 đầu 6 khời động có vài s. Cùng là ổ hdd nhé. Ko hiểu dualcore cài win 10 dùng sao
@Chjmnonlam chính cái HDD cũ của bạn xuống cấp, bạn thay cái ssd samsung evo 850 vào đảm bảo nhanh ngược lại hơn bọn kia khi chạy đa nhiệm và khởi động, nhưng ram máy phải từ 3GB trên nha, vì mấy trình duyệt web giờ ngốn ram
@Chjmnonlam bác chém quá đà, máy t win 10 chíp skylake ổ ssd khởi động cũng 20s, về dùng win8 thì 8s
vẫn con i3 Ivy Bridge 😔
mình théc méc tí là kiến trúc ARM ngày càng tối ưu cho tốc độ ngày càng tốt, Apple A10 đã mạnh tương đương intel cpu trên laptop. Rõ rang nó là tương lai do dùng năng lượng thấp so với kiến trúc x86.

Thế tại sao Intel ko nhảy vào cuộc mua ARM (có lẽ bị chống độc quyền) hay sản xuất chip nền tang này, bởi 1 khi ARM đủ mạnh thay thế trên server luôn thì chả còn lý do gì sử dung intel nữa. Windows, Mac... cũng chuyển hết sang hổ trợ ARM.

MacBook trước sau gì cũng sẽ đến lúc dùng con apple Axx, cải thiện them pin, giá thành thấp hơn. 1 con cpu chạy mọi nơi từ mobile, desktop đến server, xu hướng khó thay đổi.

Chú Intel này ko hiểu đang làm gì nhỉ. Liên minh Win tel rồi sẽ đi đâu khi ưu thế tốc độ và phần mềm di sản ko còn khi mà mọi software/app đều chỉ cần viết cho mỗi 1 kiến trúc là ARM là đủ vốn rồi.
@congthanhgiong Tương đương intel trên laptop là tương đương về cái gì bác?
chenzenvl
ĐẠI BÀNG
5 năm
@congthanhgiong chỉ là vọng tưởng muh thôi 😃
đó là so với cấu hình lap 3~4 năm trước chứ có cân nổi hiện tại đâu muh Apple nó PR lấy lệ 😃
foxpro.ntt
ĐẠI BÀNG
5 năm
@congthanhgiong Ráng đọc hết 9 trang để xem bác này bị gạch đá thế nào, xem ra ae tinhte còn hiền lắm 😆
@foxpro.ntt ku này hơi bị dốt mà cứ ham viết,ý tổng bài là sự phát triển mạnh của arm đang vượt trội so với kiến trúc x86, trước sau gì nó cũng sẽ thay thế được Intel, vậy sao intel ko nhảy vào cuộc mà lại đầu Atom để rồi that bại thảm hại. 1 khi cty như Apple bỏ Intel chạy arm được thì ngày tử của Intel đã tới.

http://www.theverge.com/2016/9/16/12939310/iphone-7-a10-fusion-processor-apple-intel-future >> ko hiểu English thì google dịch nhé

The iPhone's new chip should worry Intel

In a game of chess, there are occasions when you’ll have almost your entire army of pieces still on the board, but positioned in such a way that their systematic downfall is all but assured. As The...
theverge.com



benchmark: again nếu ko đọc hiểu được thì nhờ ai dịch hộ nhé.

http://daringfireball.net/linked/2016/09/14/geekbench-android-a10

Geekbench: Android Benchmarks vs. the A10 Fusion

Link to: https://browser.primatelabs.com/android-benchmarks
daringfireball.net


Here are the top 5 Android phones, compared to the iPhone 7:

Device Single-Core Multi-Core
iPhone 7/7 Plus 3,450 5,630
Samsung Galaxy S7 1,806 5,213
Samsung Galaxy Note 7 1,786 5,228
Samsung Galaxy S7 Edge 1,744 5,203
Huawei P9 1,729 4,735
OnePlus 3 1,698 4,015

Update: The iPhone 7 scores better on both single- and multi-core than any most MacBook Airs ever made, and performs comparably to a 2013 MacBook Pro.

Bây giờ chưa thay hoàn toàn được, nhưng 5 năm nữa ko nói trước được khi mà speed của nó tang nhanh vượt trội Intel.

Sở dĩ Apple vẫn chưa nâng cấp các phiên bản MacBook cũng là do Intel quá tệ, con core M chạy bị chê quá nhiều, còn các dòng mới ra vẫn ko có gì nổi bật so với thế hệ cũ. Nó mà tự design dc cpu chạy cho cả MacBook thì các hang PC khác cũng sẽ chạy theo.
từ hệ 2 đến 7 này chênh lệch ko bao nhiêu hết
xjutommax
ĐẠI BÀNG
5 năm
Mình thấy từ trước đến nay, mỗi đời CPU đều cách nhau k quá 15%. Intel cũng chả dại gì mà cho người dùng hưởng lợi quá nhiều cả. Vừa đủ cao để người dùng muốn nâng cấp và vừa đủ thấp để hàng tồn kho còn bán được.
Muốn so hiệu năng giữa các đời chính xác nhất là phải lấy con CPU mạnh nhất của đời trước VS con CPU mạnh nhất của đời sau.
Lovetech36
TÍCH CỰC
5 năm
Minh nghi khong nen.Nang cap Chi co Intel la loi nhat.hehe
vanluanp
ĐẠI BÀNG
5 năm
Mấy dòng sau này per CPU cũng chả tăng bao nhiêu chủ yếu là tăng cái igpu thôi. Chờ sang năm AMD có Zen coi hiệu năng ntn.
KD-Wang
TÍCH CỰC
5 năm
Đọc thấy câu này mà buồn, vẫn đang xài con lap core 2 dual mua từ năm 2009 :oops:
tdcn
ĐẠI BÀNG
5 năm
@KD-Wang Laptop nào mà bền quá vậy bạn. Mình cũng hy vọng cái Fujitsu mình đang sài cũng được 10 năm. Giờ mới có 3 năm thôi.🆒
KD-Wang
TÍCH CỰC
5 năm
@tdcn Em nó đây bạn, acer Aspire 4736 😁
acerAspire.png
JupR74
ĐẠI BÀNG
4 năm
@KD-Wang Còn có tui nữa , giờ vẫn còn dùng Dell inspiron 1545, core 2 dual, P8700 đây, có điều đã đổi sang 1 em SSD nên tốc độ ok lắm. :p
xps vẫn ko chịu nâng cấp công nghệ ram...vậy mà bảo chăm chút nâng cấp:eek:
@kungfu9999 Không đủ quan trọng để nâng cấp. Nâng cấp xung ram vừa không giúp tối ưu điện năng, vừa không tăng quá nhiều hiệu năng. Chú ý là mình nói về con ultrabook xps thôi, chứ những con hiệu năng cao như workstation hay gaming lại khác.
coitmno1
ĐẠI BÀNG
5 năm
@Nguyễn Nguyên hiro ddr4 đã ra mắt cũng lâu rồi sao vẫn còn phải dùng ddr3? nhất là với con lap có thể gọi là cao cấp của dell. hiệu năng cpu thì ko tăng nhưng hiệu năng igpu thì tăng kha khá đấy
@coitmno1 Giờ họ ráp máy mới thì dùng ddr4 hết rồi bạn. Còn ai nâng cấp ddr4 thì phải thay nguyên cái main cũng ko rẻ đâu
@coitmno1 Dòng ultrabook thì chỉ quan tâm đến hiệu năng, tốc độ/pin. Còn đồ họa không quá quan trọng để nâng cấp so với dòng này, trừ khi giữ nguyên được mức hiệu năng mà cải thiện tieru hao năng lượng.
coitmno1
ĐẠI BÀNG
5 năm
@Nguyễn Nguyên hiro Thứ nhất, ddr4 tiết kiệm điện hơn ddr3, 1.2V so với 1.5V của ddr3 hay 1.35V của ddr3l. nhớ mang máng thế 😆
Thứ 2, gpu dùng RAM làm bộ nhớ, vì vậy ram tốc độ càng cao thì kéo theo gpu xử lí càng nhanh hơn. ddr4 bản thấp nhất cũng 2133MHz thì cũng hơn 1866MHz kha khá đấy
Vừa tiết kiêm điện hơn, vừa hiệu năng cao hơn, nhưng vẫn không nâng cấp thì gọi là gì hả bạn 😃


Tải app Tinh tế

Tải app Tinhte - Theo dõi thông tin mà bạn yêu thích

Tải app TinhteTải app Tinhte
Tải app Tinh tế cho Android trên Google PlayTải app Tinh tế cho iPhone, iPad trên App Store





Đang theo dõi




  • Chịu trách nhiệm nội dung: Trần Mạnh Hiệp
  • © 2021 Công ty Cổ phần MXH Tinh Tế
  • Địa chỉ: 209 Đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Phường 7, Quận 3, TP.HCM
  • Số điện thoại: 02862713156
  • MST: 0313255119
  • Giấy phép thiết lập MXH số 11/GP-BTTTT, Ký ngày: 08/01/2019