Khẩu độ và kích thước cảm biến, cái nào quan trọng hơn

6/3/2015 20:38Phản hồi: 34

Em tạm hiểu khẩu độ tức là độ mở ống kính, cái này càng cao thì chụp tối càng tốt, ánh sáng vào nhiều.
Còn cảm biến ảnh càng lớn thì ảnh càng chi tiết, ngoài ra nó có liên quan gì đến độ sáng ko các bác.
Vậy, theo các bác con nào hơn ạ, và điểm mạnh điểm yếu từng con

1. Galaxy s6:
F1.9 + Sensor 1/2,6"
2. Mx 4
F2.2 + Sensor 1/2,2"

Xin mời các cao thủ cho ý kiến 😁

http://www.phonearena.com/phones/compare/Samsung-Galaxy-S6,Meizu-MX4-Pro,Nokia-Lumia-1020/phones/8997,8991,7876

Samsung Galaxy S6 vs Meizu MX4 Pro vs Nokia Lumia 1020 - specs comparison - PhoneArena

Compare Samsung Galaxy S6 vs Meizu MX4 Pro vs Nokia Lumia 1020 with our phone comparison tool and get side-by-side specifications.

34 bình luận

Xu hướng

VIP

chi tiết ảnh phụ thuộc vào các yếu tố : độ chi tiết của ảnh khi đi qua ống kính, cảm biến mật độ pixel

cảm biến lớn thì sáng vào nhiều

các thông số khẩu độ chi tiết ảnh, sẽ phải tùy thuộc theo kích thước cảm biến,

F1.9 ở cảm biến 1/2.6" sẽ khác F1.9 ở cảm biến 1/2.2"

với máy đt thì ảnh đc xử lý qua phần mềm hết, không như máy ảnh là ảnh gốc chưa qua nhiều phần mềm nên bạn chọn cái nào thì nên xem trực tiếp

TÍCH CỰC

Cả hai đều quan trọng. Tuy nhiên nếu muốn ảnh có độ chi tiết cao thì cảm biến lớn sẽ tốt hơn. Lý thuyết là như thế còn ở điện thoại thì nó phụ thuộc vào cả phần mềm của nhà sản xuất, đôi khi thông số tốt nhưng chụp thực tế lại không được như vậy. Trong 3 con mà bạn đưa ra thì 1020 là con chụp tốt nhất.

VIP

Điện thoại thì cầu kỳ gì cái đó 😃

GÀ

với sự khác biệt không đáng kể này ở điện thoại thì phần mềm đóng vai trò quan trọng hơn.

GÀ

đt thì không quan trọng cái đó, trừ phi nó hơn nhau quá nhiều. Vì đt bị hạn chế rất nhiều thứ như ống kính, bộ xử lý hay thiết kế thấu kính -> cảm biến thường bị hạn chế không gian nhiều, dẫn tới ánh sáng thu nhận thực sự không trong.
Do đó tùy biến phần mềm của từng hãng quan trọng hơn nhiều mấy cái thông số đó.
Cụm camera của Iphone và Xperia chả khác nhau cái gì, có chăng thì là phần mềm xào nấu sau khi đã chụp, nhưng với người chụp ảnh bt chỉ giơ lên bấm thì rõ ràng Iphone thường cho ảnh tốt hơn Xperia.

ĐẠI BÀNG

😁 đã có con nào vượt 1020 chưa

GÀ

@doansinhhung lumia 1020 còn chưa vượt được nokia 808 đâu

GÀ

@doanfd có rồi mà bác, bán ở Châu Âu, lumix Cm1 hơn 1020 và ngang ngửa nokia 808

ĐẠI BÀNG

@ptvd1994 wow 808 no ngang ngua nhu the nao vay bac

GÀ

@ptvd1994 Chả hiểu ngang ngửa cái điểm nào. 808 về cơ bản ko có cửa so với CM1 bạn ạ, chỉ cần là dân chụp ảnh biết chút về kỹ thuật sẽ hiểu 😃.

GÀ

bạn đọc bài viết so sánh camera 2 máy của nước ngoài chưa ?

GÀ

bác quá quan trọng phần cứng mà quên mất sự thành công của nokia nằm ở thuật toán pureview , có bài so sánh ở đây luôn smartcam.club/node/3242

ĐẠI BÀNG

@ptvd1994 Tks bác. :S chắc transGG mất. Đọc 1/3 bắt đầu khó hiểu rồi Θ_Θ

GÀ

@ptvd1994 Xin lỗi bạn rằng mình là người chụp ảnh nên khá thực dụng v.đề chất lượng. 808 và 1020 mình dùng qua hết rồi, cái pure view có lẽ chỉ có ý nghĩa với các bạn, những người đang thần tượng Nokia thôi 😃.

Rất trùng hợp là hôm trước mình vừa trả lời 1 bạn ở đây. Trong đó so sánh 1020 vs XZ-2.
Các thông số mình cũng ghi khá rõ ràng trong bài 😃.
1020 có sensor lớn hơn XZ-2, cộng thêm thuật toán pureview thần thánh, bạn giải thích kết quả giúp mình khi ảnh XZ-2 phải gồng mình resize từ 11.6mpx lên 38mpx để so với 1020?.
https://www.tinhte.vn/threads/thong-so-nao-quyet-dinh-den-do-chi-tiet-cua-anh.2436147/#post-44530977

thông số nào quyết định đến độ chi tiết của ảnh? | Viết bởi nhtphuc

Mình muốn hỏi là thông số nào quyết đinh đến độ chi tiết của ảnh khi phóng to, có phải là số dpi hay không? Mình từng dùng qua các máy từ DSLR đến microless của nikon, máy sony, fujifilm,...điều cho ảnh có số dpi cỡ 300…

GÀ

thì máy ảnh cũng phải có thuật toán của riêng họ chứ, nếu không có thuật toán thì sao máy ảnh chụp tốt hơn điện thoại được ? Thuật toán xử lý ảnh trên lumix cm1 chưa tối ưu được sức mạnh phần cứng bằng purevie của nokia 808 nên chất lượng ảnh tương đương nhau nhờ ưu thế phần cứng kéo lại.

TÍCH CỰC

@ptvd1994 bạn dựa vào đâu mà bảo cm1 chưa tối ưu? chất lượng ảnh có thể ngang hoặc hơn thua nhau ko đáng kể nhưng với lợi thế chụp raw, chỉnh tay hoàn toàn khẩu từ 2.8-11, tốc từ 60"-1/16000', rõ ràng nó làm đc nhiều cái mà nokia ko thể làm được. có thua thì thua cái xenon flash

GÀ

@ptvd1994 Câu trước thì bạn nói phần cứng vs thiết kế tối ưu cho chụp ảnh của 808 yếu hơn, nhưng nó vẫn ngang ngửa vì thuật toán pure view quá thần thánh, dư sức bù đắp chênh lệch.
Khi có ví dụ cụ thể rằng thuật toán trên máy ảnh mạnh hơn pure view, vì 1 chiếc XZ-2 cảm biến nhỏ hơn và chỉ có 12mpx dù phải resize lên 38mpx vẫn cho chi tiết hơn, thì bạn nói rằng XZ-2 cũng có thuật toán riêng. Vậy ít nhất bạn biết rằng thuật toán các hãng máy ảnh hiện nay còn tốt hơn pure view của Nokia nhiều.

=> Dựa vào đâu mà bạn cho rằng Pana CM1 không có thuật toán tối ưu? khi mà máy ảnh của pana cho khả năng xử lý còn tốt hơn Olympus?.

Ít ra là: Panasonic đưa thiết kế, tính năng của máy ảnh họ chế tạo lên chiếc CM1. Chỉ cần nhìn cách thiết kế ống kính là biết nó làm kĩ thế nào. Do vậy cho dù nó có không đạt được 100% như máy ảnh thì nó cũng chả kém là bao.
Còn 808 hay 1020 thì nhìn tới nhìn lui vẫn giống cái đt. Ngoại trừ thiết kế tối ưu thì CM-1 hiện là cái smartphone duy nhất thực sự chỉnh được khẩu độ chứ ko phải khẩu là 1 miếng kim loại đục lỗ =.=!

GÀ

rõ ràng là thuật toán họ cài trên máy ảnh của họ rất khó cài vào hệ điều hành androi vì mã gốc khác nhau. Điều chỉnh khẩu tạo lợi thế ở chụp thiếu sáng, điều chỉnh tốc thì có thể chụp theo ý muốn hơn, file raw thì lumia cũng có. Chụp trong điều kiện thông thường ban ngày thì lumix cm 1 ko thể hiện được sức mạnh và chỉ ngang ngửa nokia 808. Nokia cũng làm kĩ camera của họ đâu kém gì panasonic đâu, tuy ko chỉnh được khẩu và tốc nhưng chất lượng ảnh, hệ thống chỉnh camera rất đầy đủ và còn được nhét thêm ND filter nữa , nếu nokia 808 ra đời muộn hơn thì có lẽ cũng được tích hợp đầy đủ như cm1

GÀ

pureview là thuật toán cách mạng đối với camera điện thoại, nhưng chỉ ngang với thuật toán của DSLR 10 năm trước đó, so với máy ảnh thì pureview không là gì, nhưng so với điện thoại thì pureview là bức tường khó có thể vượt qua, chưa biết thuật toán trên lumix cm1 tốt thế nào nhưng thuật toán cybershot huyền thoại của dòng điện thoại sony erisson còn phải chấp nhận đứng dưới pureview một bậc

GÀ

ptvd1994 đã nói: ↑

rõ ràng là thuật toán họ cài trên máy ảnh của họ rất khó cài vào hệ điều hành androi vì mã gốc khác nhau. Điều chỉnh khẩu tạo lợi thế ở chụp thiếu sáng, điều chỉnh tốc thì có thể chụp theo ý muốn hơn, file raw thì lumia cũng có. Chụp trong điều kiện thông thường ban ngày thì lumix cm 1 ko thể hiện được sức mạnh và chỉ ngang ngửa nokia 808. Nokia cũng làm kĩ camera của họ đâu kém gì panasonic đâu, tuy ko chỉnh được khẩu và tốc nhưng chất lượng ảnh, hệ thống chỉnh camera rất đầy đủ và còn được nhét thêm ND filter nữa , nếu nokia 808 ra đời muộn hơn thì có lẽ cũng được tích hợp đầy đủ như cm1

😃 bác là chuẩn fan sùng đó.
Nói chung sùng thì ko có gì sai, nhưng sự tiến bộ hơn của bên khác thì nên nhìn nhận thẳng thắn.

Cái cơ bản khác biệt giữa CM1 với các đt khác không phải cảm biến lớn hơn, mà nó là 1 "chuẩn camera" được kết nối điều khiển bằng đt. Còn cái việc bác nói thì dễ ẹt, Sony QX1 là một bằng chứng sử dụng bộ xử lý camera vs diều khiển bằng đt android đó. Nó to là do diện tích ống kính zoom vs pin.

Bác đừng cố đưa ra cái lý thuyết về việc CM1 không thể phát huy hết khả năng nữa. Cái "compact camera biết gọi điện" không phải là CM1 đi đầu, các đt nội địa Nhật từ rất lâu đã sx rồi, và chúng luôn có chất lượng tốt hơn camera điện thoại khác, vì ngoài bộ xử lý như máy ảnh thì thiết kế, sắp đặt ống kính tối ưu cho quang học. Các hãng như Sharp, Fujitsu, Toshiba, Casio hay Panasonic đều đã phát triển loại này từ lâu. Cho nên cái CM1 chẳng qua là bước phát triển lên với sensor lớn như 1 dòng cao cấp mà thôi 😃.

Đây là câu chứng tỏ bạn ko hiểu gì mà chém bừa. Cyber shot đơn giản là cái nhãn hiệu chứ ko phải thuật toán. ĐT "Cyber shot" của Sony là loại đt nhấn mạnh vào chức năng camera, trong đó có các tác vụ tùy chỉnh tốt hơn, thiết kế quang học hợp lý và bảo vệ ống kính, chứ ko như dòng đt hiện nay của Sony cái ống kính chìa thìa lìa ra ngoài cho đủ các thể loại xước, vân tay, vv...

Sony chưa có 1 thuật toán nào gọi là cyber shot cả =)). Và hiện nay cũng chả có cái máy nào có thiết kế như ngày xưa. Trên phương diện 1 người chụp ảnh, mình thấy hiện nay dòng xperia ko tập trung vào máy ảnh, mà đi theo hướng giải trí vs phong cách nói chung.

ĐẠI BÀNG

EvilCrab tiện hỏi bác thực tế dòng sony z mới nhất chưa. Đánh giá cam của đt này sao?

GÀ

@doansinhhung Mình dùng qua và thấy cam của dòng Z ổn. Thực ra nếu hiểu về chụp ảnh bạn sẽ ko có kiểu so đo ngớ ngẩn như những bài review cam điện thoại mà sẽ đi sâu vào chi tiết tái hiện vs tổng thể ảnh hơn, về điều này thì Sony làm tốt.
Cam đt thì mình thích dùng của IP và Sony, theo mình IP làm tốt hơn vì đơn giản hoá tính năng cho người ko biết về ảnh. Cam Sony vẫn còn hơi nặng về kĩ thuật - vấn đề ở đây là đa số người chụp ảnh, cho dù dùng compact cũng ít tìm hiểu làm cách nào sử dụng các chế độ auto cho đẹp vs tiện dụng. Chất lượng ảnh thì giờ như nhau cả rồi 😃.

Dưới đây là 2 ảnh gốc chụp cùng nhau (được resize vs ko can thiệp gì khác) chụp theo dạng "thấy là chụp, bấm bừa". Theo bạn máy chụp cái thứ nhất hay thứ 2 tốt hơn?.
Pic 1:

Pic 2:

ĐẠI BÀNG

EvilCrab đã nói: ↑

Mình dùng qua và thấy cam của dòng Z ổn. Thực ra nếu hiểu về chụp ảnh bạn sẽ ko có kiểu so đo ngớ ngẩn như những bài review cam điện thoại mà sẽ đi sâu vào chi tiết tái hiện vs tổng thể ảnh hơn, về điều này thì Sony làm tốt.
Cam đt thì mình thích dùng của IP và Sony, theo mình IP làm tốt hơn vì đơn giản hoá tính năng cho người ko biết về ảnh. Cam Sony vẫn còn hơi nặng về kĩ thuật - vấn đề ở đây là đa số người chụp ảnh, cho dù dùng compact cũng ít tìm hiểu làm cách nào sử dụng các chế độ auto cho đẹp vs tiện dụng. Chất lượng ảnh thì giờ như nhau cả rồi 😃.

Dưới đây là 2 ảnh gốc chụp cùng nhau (được resize vs ko can thiệp gì khác) chụp theo dạng "thấy là chụp, bấm bừa". Theo bạn máy chụp cái thứ nhất hay thứ 2 tốt hơn?.
Pic 1:
View attachment 2885320
Pic 2:
View attachment 2885321

@EvilCrab Cá nhân t thích pic 1 hơn. Pic 1 chi tiết hơn. Nhiều chi tiết hơn pic 2 nếu xét tổng thể. Màu rõ ràng hơn. Pic 2 màu xanh và đen tối có phần pha nhau(màu xanh của rau loang ra). Có thể do mắt t có vde :S đang onl đt nên ko xem cùng lúc 2 pic đc.

GÀ

@doansinhhung 2 tấm đều đc chụp cùng 1 máy, cách nhau tầm 1-2 giây 😁

ĐẠI BÀNG

@EvilCrab =)) oh. Chắc do focus hoặc rung tay. Vì t thấy pic 1 đẹp hơn. Ko chắc 1 máy hay 2 nên k nói máy 1 đẹp hơn máy 2.

Trứng

Chào các bạn, tớ đến từ năm 2024
Tuy nhiên tớ cũng rất đau đầu về 2 yếu tố này
Cảm biến hiện nay đã lên đến 1 inch

Xu hướng

Bài mới

Chịu trách nhiệm nội dung: Trần Mạnh Hiệp
© 2024 Công ty Cổ phần MXH Tinh Tế
Địa chỉ: Số 70 Bà Huyện Thanh Quan, P. Võ Thị Sáu, Quận 3, TPHCM
Số điện thoại: 02822460095
MST: 0313255119
Giấy phép thiết lập MXH số 11/GP-BTTTT, Ký ngày: 08/01/2019