TTBC 2025

TTBC 2025


Liệu máy bay B-2 Spirit có thể đáp xuống tàu sân bay được không?

Frozen Cat
4/9/2025 11:21Phản hồi: 24
EditEdit
Liệu máy bay B-2 Spirit có thể đáp xuống tàu sân bay được không?
Khi một đoạn clip ngắn trên Youtube hồi đầu năm mô phỏng chiếc oanh tạc cơ B-2 Spirit đáp xuống tàu sân bay trong một phân cảnh game, nó dễ khiến chúng ta hiểu lầm rằng chiếc B-2 có thể làm điều đó dễ như… ăn bánh. Nhưng trong thực tế nếu một chiếc B-2 cố gắng đáp xuống tàu sân bay thì đó là một ý tưởng khá điên rồ và sẽ gây ra thảm hoạ khó lường cho chính nó và cả con tàu.

Dù mang biệt danh “bóng ma”, máy bay ném bom B-2 có lẽ là phi cơ quân sự nổi tiếng nhất từ trước đến nay. Nó có hình dạng giống chim săn mồi với chiều dài 21 mét và sải cánh rộng hơn 52 mét. Đặc biệt nó khá nặng khi trọng lượng trống đã đạt tới 72 tấn, vượt xa cả trọng lượng cất cánh tối đa của một số tiêm kích hoạt động trên tàu sân bay như F-35C (31,8 tấn) hay F/A-18F Super Hornet (30 tấn). Kích thước cồng kềnh và sức nặng đã khiến B-2 quá đồ sộ so với khả năng xử trí của một boong tàu sân bay.

Ngoài chuyện kích cỡ thì nó còn thiếu nhiều yếu tố khác để có thể “làm bạn” yên ổn với tàu sân bay. Một thứ quan trọng mà B-2 không có là móc hãm, đó là một thanh dài có móc ở đầu được gắn sau đuôi của các phi cơ hoạt động từ tàu sân bay. Khi một máy bay hải quân sắp đáp xuống boong tàu, cái móc này sẽ được hạ xuống để lúc máy bay chạm sàn tàu thì nó sẽ móc vào dây cáp đang căng ra trên boong. Chúng sẽ giúp máy bay chậm lại và dừng nhanh trong khoảng cách ngắn chưa đầy 100 mét.


Chiếc F/A-18 đáp xuống tàu sân bay bằng móc hãm và dây cáp

Vì không hề được thiết kế để hoạt động trên tàu, B-2 cần đường băng dài ít nhất 2,3 km để hạ cánh an toàn. Trong khi đó tàu sân bay Gerald R. Ford hiện đại nhất chỉ dài có… 337 mét và đường băng mà nó cung ứng đương nhiên còn ngắn hơn nữa (chừng 250-300 mét). Độ dài này chỉ bằng 13% mức mà B-2 yêu cầu, do đó khi chiếc B-2 đáp xuống USS Gerald R. Ford thì nó chắc chắn rớt xuống biển.

Nhưng không chỉ vậy, B-2 dù uy lực nhưng lại có hệ thống càng đáp khá mong manh. Những bánh đáp này chỉ phù hợp để hạ cánh với lực va chạm vừa phải trên đường băng dài. Còn đối với đường băng ngắn trên tàu sân bay, một máy bay hải quân phải hạ cánh với góc tiếp đất rất gắt để canh sao cho móc đúng dây hãm nên càng đáp của nó phải chịu lực va đập lớn. Nên là với bộ càng đáp không đủ chắc của B-2 thì nó có thể gãy ra luôn.

Bản thân chiếc B-2 cũng không có lớp phủ chống tác động của hơi nước, muối biển nên việc hoạt động trên tàu sân bay sẽ khiến lớp vỏ của nó dễ hao mòn hơn. Chưa kể tàu sân bay nhìn vững chãi vậy nhưng thực chất nó luôn nghiêng nhẹ qua lại theo sóng biển và B-2 không có hệ thống điều khiển để hạ cánh chính xác trong điều kiện dập dềnh đó. Vậy là khi B-2 cố đáp xuống tàu sân bay thì anh em có thể mường tượng ra một tình huống thảm khốc: nó chạy dài trên boong, bánh đáp gãy làm hư phần bụng, cháy nổ rồi lao thẳng xuống nước.

b2-quay-ve-can-cu-whiteman-sau-khi-lam-nhiem-vu.jpg
B-2 đáp xuống Căn cứ không quân Whiteman

Đặc biệt việc “làm bạn” với tàu sân bay sẽ khiến B-2 đi ngược lại triết lý tàng hình của mình. Thường thì những con tàu khổng lồ này luôn được đối phương theo dõi liên tục bằng vệ tinh và radar nên khi B-2 đáp xuống đó, nó đang làm một việc không khác gì “lạy ông tôi ở bụi này” do tín hiệu radar sẽ được ghi nhận ngay.

Chiếc B-2 vốn được làm ra để xâm nhập vào lãnh thổ đối phương mà không ai hay biết, giả sử họ biết nó ở đâu thì họ sẽ kịp ứng phó và cho nhiệm vụ của B-2 bất thành. Vả lại B-2 có thể bay xa 10-11 ngàn cây số và tiếp nhiên liệu được trên không, bởi vậy nó chẳng bao giờ cần đáp xuống tàu sân bay làm gì cả.

Theo Wionews, SlashGear.
24 bình luận

Xu hướng

Một giả thuyết xàm đế rồi mà còn phải đi giải thích nó ko khả thi. Khá đần !
@sốt-siêu-vi-sốt-phát-ban-2024 Nhiều điều nhìn thấy hiển nhiên nhưng lý do đằng sau chúng cũng khá thú vị để bàn đó bạn 😃
@sốt-siêu-vi-sốt-phát-ban-2024 Giả thuyết thì tất nhiên để bàn luận, ai cũng có quyền đưa ý kiến. Không phân tích được thì thôi, chứ buông mấy câu ‘xàm đế’ nghe nó thiếu chất xám ghê. Không đồng ý thì cứ phản biện cho đàng hoàng. Còn chỉ biết nói người khác “đần”thì chứng tỏ kiến thức cũng chỉ dừng ở mức comment dạo. Đọc mà không hiểu thì cứ im, nói kiểu đó chỉ lộ mình mới là người thiếu hiểu biết.
@sốt-siêu-vi-sốt-phát-ban-2024 Con bò này chắc ngoài xh thuộc dạng thất bại, nên rất thèm khát sự chú ý
Riêng sải cánh là thấy không thể đáp xuống TSB được rồi chưa kể mấy ông pilot B2 có cảm nhận 3 sợi cáp ở đâu đâu mà móc
@hoangduong-lgc Chiếc B-2 và tàu sân bay cứ như là nước với lửa bạn nhỉ.
Máy bay tàng hình không đáp xuống tàu sân bay được nhưng máy bay tiếp nhiên liệu thì có thể.
@haico1992 Xin tên máy bay tiếp liệu nào có thể hạ cánh trên tàu sân bay? 2 loại tiếp liệu hiện đại, phổ biến nhất là Airbus A330 MRTT và Boeing KC-46 đều không làm đc điều này.
@haico1992 Máy bay tiếp nhiên liệu rất to và còn rất nặng do chứa nhiều nhiên liệu, làm sao mà nó đáp xuống tàu sân bay được bạn.
@haico1992 Cũng chưa thấy máy bay tiếp nhiên liệu nào có thể đáp xuống dc hết

Toàn phải về trung tâm thôi
@haico1992 @All
https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_F/A-18E/F_Super_Hornet
máy bay phải được thiết kế vận hành trên tàu sân bay thì mới cất cánh và đáp được. Ngay cả F-35 cũng chỉ có F-35B được thiết kế sử dụng cho tàu sân bay. F-35 A và F-35C phải cất cánh ở sân bay.
@dinhbao17 Sai bác nhé, bản C là đặc chế chuyên dụng cho tàu sân bay với thân và càng gia cố phù hợp với móc hãm và máy phóng trên sân bay còn bản B có module cất cánh thẳng đứng thì có thể sử dụng trên tàu sân bay nhưng không chuyên bằng, việc bản C loại bỏ hệ thống STOVL như bản B thì có thêm nhiều không gian trong thân để chứa nhiên liệu cũng như vũ khí dễ dàng thực hiện nhiệm vụ hơn. Bản B ngoài yếu tố cất cánh thẳng đứng làm marketing chứ thực chiến sao bằng bọn A C được.
@dinhbao17 Khó thế cũng nghĩ ra dc. Vậy tại sao họ ko gộp luôn bản A vs C gọi chung 1 bản mà phải tách ra làm 2 phiên bản.
Hay cậy có tiền nên vui tính thì làm bản C với sải cánh rộng hơn, càng đáp khoẻ hơn???
@iáT Tài Thiết kế nhiều phiên bản tuỳ vào môi trường tác chiến mà triễn khai thôi bác.
Mấy con B2 này sắp về hưu rồi mà còn bỏ phần còn lại của thế giới quá xa.
Hehe…đề tài nầy là kiểu viết cho đủ KPI chăng? Vài bữa sẽ có bài iPhone không thể dùng để … cưa gỗ nữa 😁
Có trường hợp nào mấy con F kia đáp xuống rồi móc dây hãm bị trật không nhỉ?
Cười vô mặt
@iPhonecafe Có, nhưng thường là ok vì phi công luôn dự liệu điều đó rồi. Họ vừa đáp vừa... tăng ga bất kể móc trúng hay trượt
Muốn đáp được trên tàu sân bay chắc phải thiết kế cho nó cái động cơ kiểu mấy con máy bay lên thẳng thôi.
Con B2 này đúng là 1 thứ gì đó khác biệt với thế giới.
Việt Nam mua 1 chiếc
Có thể đặt vấn đề tinh tế hơn chút, Tàu sân bay phù hợp với loại máy bay nào. Hoặc tại sao máy bay thông thường như B2 không thể hạ cánh được trên tàu sân bay. Chứ hỏi có được hay không nó phù hợp với diễn đàn cho thiếu nhi hơn. Với người lớn thì cũng đã có 1 nền tảng kiến thức cơ bản để nhận định đúng 1 vấn đề. Chỉ cần mổ xẻ chi tiết và sâu xa hơn.
một giả thuyết để tiết kiệm nhiên liệu cho con B2

Xu hướng

Bài mới








  • Chịu trách nhiệm nội dung: Trần Mạnh Hiệp
  • © 2025 Công ty Cổ phần MXH Tinh Tế
  • Địa chỉ: 70 Bà Huyện Thanh Quan, P. Xuân Hoà, TPHCM
  • Số điện thoại: 02822460095
  • MST: 0313255119
  • Giấy phép cung cấp dịch vụ MXH số 134/GP-BVHTTDL, Ký ngày: 30/09/2025