IFA 2024

IFA 2024


Mặt trăng có khí quyển rất mỏng, nhờ sự bắn phá của thiên thạch

Nam Air
4/8/2024 9:43Phản hồi: 30
Mặt trăng có khí quyển rất mỏng, nhờ sự bắn phá của thiên thạch
Các nhiệm vụ thành công đưa người lên Mặt trăng của NASA những năm thập niên 60s và 70s của thế kỉ trước, đã đem về được 9 mẫu vật đất thu được từ bề mặt của Mặt trăng. Sau khi nghiên cứu 2 nguyên tố Kali và Rubidium có trong các mẫu đất này, các nhà khoa học cho rằng MT có lớp khí quyển rất rất mỏng và loãng, được tạo ra nhờ sự va chạm của các thiên thạch với bề mặt của MT.
tinhte-mat-trang-1.jpg
Nicole Nie, nhà khoa học không gian đến từ MIT, tác giả công trình nghiên cứu đăng tải trên Science Advances nói: “Khi thiên thạch va chạm mới MT, chúng sẽ tạo ra nhiệt lượng từ 2000 - 6000 độ C. Nhiệt độ rất cao này sẽ làm đất đá trên bề mặt MT tan chảy và bốc hơi, tương tự cách nước bay hơi, giải phóng nguyên tử lên khí quyển.”
tinhte-mat-trang-2.jpg
Nếu so với khí quyền dày và ổn định của trái đất thì lớp khí quyển của MT rất mỏng và loãng, được gọi là tầng ngoại quyển (exosphere), nơi các nguyên tử không va chạm với nhau vì số lượng của chúng vô cùng ít. Các nhiệm vụ Apollo đem theo thiết bị và phát hiện được có nguyên tử trong khí quyển của Mặt trăng. - Nie cho biết.
tinhte-mat-trang-3.webp
Năm 2013, NASA từng gởi lên quĩ đạo Mặt trăng tàu vũ trụ LADEE (Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer - Tàu thăm dò bụi và khí quyển Mặt trăng) để nghiên cứu bề mặt và khí quyển của MT. Tàu LADEE đã xác định được 2 quá trình, được gọi là khí hậu không gian, gồm sự va chạm của thiên thạch với MT, và hiện tượng phún xạ của gió Mặt trời.

Hiện tượng phún xạ: Gió Mặt trời đem theo các hạt tích điện giàu năng lượng, chủ yếu là proton. Khi chúng tiếp cận Mặt trăng, số proton này sẽ “sạc năng lượng” cho các nguyên tử trên bề mặt MT, làm cho chúng bị tách ra khỏi bề mặt.

apollo-11-moon-landing-2460-1384-wideexact-1230.jpg
Tuy nhiên, tàu vũ trụ LADEE chưa xác định được sự liên quan của 2 quá trình kể trên đến sự hình thành khí quyển của Mặt trăng. Sự phún xạ góp chưa tới 30% thành phần tạo ra khí quyển, trong khi sự va chạm của thiên thạch góp phần khoảng 70%, một nghiên cứu cho hay.

Từ khi hình thành tới nay, Mặt trăng liên tục bị các thiên thạch bắn phá, dấu vết còn “đọng lại” là những miệng hố có thể nhìn thấy dễ dàng trên bề mặt. Quá trình đó làm phát tán các nguyên tử, một số bay ra ngoài không gian, số còn lại lơ lửng trong bầu khí quyển mỏng manh của MT.
apollo17-missions.webp
Apollo 17, nhiệm vụ cuối cùng của NASA đưa người thành công lên Mặt trăng

Khí quyển của MT chứa các thành phần như Argon, Helium, Neon, Kali, Rubidium, và một số nguyên tố khác với mật độ rất thấp. Trong khi bầu khí quyển của Trái đất có độ dày lên tới 10.000km thì khí quyển của Mặt trăng chỉ khoảng 1%, tương đương với 100km.

Các nhà khoa học sử dụng máy quang phổ khối để đo tỉ lệ đồng vị nguyên tố Kali và Rubidium có trong đất Mặt trăng (đem về từ các nhiệm vụ Apollo). Có 3 đồng vị của Kali và 2 đồng vị của Rubidium tồn tại trong số đất đem về.
tinhte-mat-trang-4.jpg
Nhà khoa học Nicole Nie nói: Nhiều câu hỏi từ nửa thế kỉ trước về bầu khí quyển của Mặt trăng vẫn chưa được giải đáp khi các mẫu đất được Apollo đem về. Máy quang phổ khối thời đó không thể đo được sự khác nhau của đồng vị Kali và Rubidium có trong đất, trong khi máy móc hiện nay cho độ chính xác cao hơn. Hiện nay chúng tôi sắp có thể giải đáp được một số câu hỏi nhờ sự tiến bộ của khoa học công nghệ.

Theo Reuters
30 bình luận
Chia sẻ

Xu hướng

Từ mặt trăng mà đi viết tắt là biết độ cẩu thả như nào rồi
@Dragao_ct92 Đã cẩu lại còn thả rông
@Dragao_ct92 Viết tắt cũng dc mà lẽ ra khi dùng máy tính, gõ MT thì bộ gõ tự thế bằng chữ mặt trăng
Chứng tỏ thằng @NamAir vừa thiếu kiến thức tin học văn phòng vừa ko tôn trọng người đọc
Quả đồi phía xa trông nó chân thật gì đâu !
8413223-apollo17-missions.webp
Hollywood làm phim đỉnh thiệt. Nửa thế kỷ rồi ngta vẫn tin!!!
@Sói Ca! Bro nêu 1 giới hạn công nghệ nào khiến thời đó ko lên đc mặt trăng đi.
@nước cam giới hạn công nghệ duy nhất là ko đưa được lũ ngoo đó lên cho nó biết nên nó vẫn ko tin 😆 mà có khi đưa nó lên thật nó cũng lại bảo là không gian giả.
@Sói Ca! mày nhìn lá cờ rồi so sánh với vết xe và vết chân đi. đừng nói với t là trọng lực nó ko tác dụng với vải nhen
@a good man wearing a seiko5 in blue là sao nhỉ?
@a good man wearing a seiko5 in blue lá cờ có cái que ngang dựng lên chứ có phải đang bay đâu mà trọng lực
Bề mặt của mặt trăng hiền hoà không có các hoạt động địa chất. Sống được nhưng hơi buồn. Ngày ngày ra ngồi ngắm trăng, à nhầm ngắm trái đất.
😆 ông ác min biết cách chọc chó đấy
Chiến tranh lạnh ngày xưa khiến ngành đồ hoạ kỹ xảo phát triển vượt thời đại.
Nasa thực tế đã lên được mặt trăng???
@hongphuc1992 Chỉ có mấy thằng đần mới nghi ngờ điều đó 😆
Sao không viết tắt hết có phải nhanh hơn không nhỉ, viết tắt mỗi từ quan trọng
@iDisbalance Mảng miếng cả đấy bro, mn đọc mà thấy cấn cấn tạo ra cảm xúc khó chịu bức bách muốn tranh luận
Mình đọc mà không hiểu gì luôn. Mấy cái nguyên tố cấu tạo như Ribidium, Argon Neon nghe lạ lẫm quá
Lên thì lên được thôi, mà còn lâu lắm. Hồi xưa trái đất cũng đâu có khả năng sinh sống, rồi nó cũng tự hình thành như bây giờ.
NHỜ là NHỜ kiểu gì nhờ????
Đầu óc dạo này làm sao, đọc tiêu đề là nó chuyể qua liền: "Chị Hằng có khí huyết rất mỏng, nhờ sự bắn phá của anh Cuội" 😔
Khi một con ruồi bay ra khỏi chiếc xe oto đang chạy với tốc độ 120km/h trên đường cao tốc, vậy con ruồi cần bay với vận tốc bao nhiêu để quay trở lại chiếc xe?
@stalker_Nomad Chuyển động tương đối và hệ quy chiếu đã học ở Vật Lý lớp 10. Trước khi bay ra khỏi xe thì con ruồi đậu trên xe cũng đang di chuyển với tốc độ 120km/h so với mặt đường, đối với con ruồi, chiếc xe là đứng im nên nó bay ra quãng ngắn rồi bay vào thoải mái
T có thắc mắc là sao ảnh chụp phi hành gia lúc nào cũng phông đen xì. Chả lẽ ngoài ko gian ko có ngôi sao nào sáng như ở tráu đất nhìn lên bầu trời sao 😳
@annx.37 các nhà ảo thuật gia cũng hay sử dụng phông đen nền đen, trùng hợp bạn nhỉ
@annx.37 1. Máy thời đó DR vẫn còn kém, cái ảnh trên mặt trăng chụp bằng máy phim cơ.
2. Ảnh chụp trên không gian chụp vào ban ngày (có ánh mặt trời chiếu đến) nên muốn chủ thể không bị cháy sáng thì phải hy sinh nền trời. Mặt trời sáng hơn mấy cái sao phía sau vài chục magnitude lận
@NatvPa Cái thứ 1, bác nói thời đó chứ thời h chụp mấy ảnh mới cũng thế mà. Cái thứ 2: Bác có thấy bức thứ 2 trong bài, ko có người vẫn thấy sao, nhưng khi có phi hành gia lại ko có ko ? Nếu bị cháy sáng sao lúc đó ko cháy mà chụp bức có phi hành gia lại thấy cháy 😂
@annx.37 Bức đó là ảnh ghép. Chưa có ai triển khai máy ảnh số xịn lên Mặt Trăng đứng chụp cả.
Như bác dùng máy ảnh chụp Trăng rằm từ Trái Đất ấy, chấp bác dùng Fuji GFX cùng lắm kéo được chục ngôi sao trên nền trời lên thôi trước khi cái Trăng của bác nó cháy trắng phau.
Trăng rằm có độ sáng -12.6 magnitude, ngôi sao sáng nhất bầu trời có độ sáng -1.46 mag. Chênh nhau 11 mag tức là Trăng sáng hơn sao 10^(0.4x11)≈25000 lần.
Mặt Trăng có màu xám, gần như màu nhựa đường. Trái Đất có 3 màu chủ yếu là xanh, vàng và trắng, về lý thuyết phản xạ ánh sáng tốt hơn rất nhiều so với màu của mặt trăng.
Nên không có chuyện chụp được Trái Đất ở mức phơi sáng kia mà trên nền trời vẫn còn sao được.
@annx.37 Chụp phi hành gia cũng thế, ánh sáng mặt trời phản xạ từ iss hay phi hành gia gần tương đương với ánh sáng phản từ trái đất lên, sáng hơn rất rất nhiều so với ánh sao

Xu hướng

Bài mới










  • Chịu trách nhiệm nội dung: Trần Mạnh Hiệp
  • © 2024 Công ty Cổ phần MXH Tinh Tế
  • Địa chỉ: Số 70 Bà Huyện Thanh Quan, P. Võ Thị Sáu, Quận 3, TPHCM
  • Số điện thoại: 02822460095
  • MST: 0313255119
  • Giấy phép thiết lập MXH số 11/GP-BTTTT, Ký ngày: 08/01/2019