NASA lại hoãn phóng tàu cho nhiệm vụ Artemis, dự kiến phải đến tháng 10 mới thực hiện

Hassler
4/9/2022 2:19Phản hồi: 96
NASA lại hoãn phóng tàu cho nhiệm vụ Artemis, dự kiến phải đến tháng 10 mới thực hiện
Vậy là NASA lại phải hoãn đợt phóng thử tên lửa vốn dự định sẽ chở các phi hành gia lên vũ trụ lần thứ 2 trong vòng 1 tuần. Lần trước cũng bị hoãn vì lý do tương tự, mod @NamAir có share ở đây. Nhiệm vụ Artemis có vẻ sẽ lại phải hoãn lại lâu hơn nữa để đảm bảo lỗi rò rỉ hydro được xử lý 1 cách hoàn chỉnh. Theo như lời của 1 quan chức NASA thì thà chịu thiệt hại tài chính từ việc hoãn phóng còn hơn để xảy ra lỗi trong quá trình phóng tên lửa.

Được biết NASA đã chi ra hơn 40 tỷ đô để phát triển tên lửa đẩy có tên Space Launch System, và tàu vũ trụ có tên Orion. Quá trình phát triển sản xuất các thiết bị này đang ngày 1 bị chỉ trích nặng nề bởi các đợt trì hoãn dẫn đến hàng tỷ đô bị vượt quá ngân sách trong khi sản phẩm của những nhà phát triển tư nhân như SpaceX của Elon Musk đang cho kết quả rất khả quan và giá thành cực kỳ cạnh tranh.

Chính vì vậy nên nhiều người cho rằng Space Launch System đang bị sức ép không được xảy ra lỗi nào. Bởi nếu để xảy ra lỗi thì chương trình quay trở lại Mặt trăng chắc chẵn sẽ còn bị trì hoãn lâu hơn nữa, và càng nhiều người sẽ đặt những câu hỏi về giá trị của toàn bộ chương trình. Nhất là khi hệ thống này sử dụng hầu hết các thiết kế liên quan đến động cơ và cả cách tên lửa đẩy dùng cho các tàu vũ trụ trước đây, vốn là các công nghệ đã hơn 50 năm tuổi.

Giờ đây NASA sẽ phải xử lý hiện tượng rò rỉ hydro trong ống dẫn từ bình năng lượng hydro để đưa nguyên liệu vào tên lửa. Đây được đánh giá là 1 lỗi rất lớn bởi chỉ cần có khoảng 4% mật độ hydro trong không khí bao quanh tàu là có thể dẫn đến hỏa hoạn. Còn mật độ khí rò rỉ đo được lại cao gấp 3 đến 4 lần mức nguy hiểm nói trên. NASA tạm thời lý giải vấn đề này có thể liên quan đến việc truyền sai câu lệnh từ hệ thống tải đẩy trên giàn phóng, làm tăng áp suất lên mức 60pps thay vì mức an toàn là 20pps. Ở trong lần thử và bị hoãn đầu tiên con số hydro bị rò rỉ là ở dưới mức 4%.

Theo lộ trình đợt phóng thử lần này có tên Artemis I, sẽ thử đưa tên lửa và tàu không người lái lên vũ trụ trước. Đợt tiếp theo, nếu đợt này thành công, sẽ diễn ra vào năm 2024 và khi đó họ sẽ đưa các phi hành gia vào tàu để thử nghiệm. Bước cuối cùng của nhiệm vụ Artemis sẽ là đưa người quay trở lại gần cực Nam của Mặt Trăng.

Tham khảo Space
96 bình luận
Chia sẻ

Xu hướng

Còn hoãn dài dài
@Bạn và 500 Anh Em hoãn gần 2 tháng luôn rồi nhỉ,hic
Muộn còn hơn không. Phát hiện ra trước khi phóng là Ok rồi
ôi thuế của dân mẽo 😔
@minoan Mỗi lần bơm xã Lox, H2 tốn gần 3 triệu $ thì phải :(
TH99
ĐẠI BÀNG
2 năm
Chờ đợi mệt thật 😓
Phải để tư nhân làm mới có trách nhiệm, mấy ông Nasa nhà nước này trì trệ lắm, trước còn không phát triển nổi tên lửa loại lớn để vận chuyển hàng hoá lên ISS toàn phải thuê của Nga cho tới khi SpaceX vào cuộc tư nhân hoá mới không phụ thuộc vào Nga nữa
@Minh4Quang Nói thằng trên kìa, cmt thì phati nghĩ
@HyH Đời có bao giờ thẳng đâu bạn?
@HyH Cũng không hẳn là không thuê SpaceX làm, nhưng chắc là còn rất nhiều phần khác nữa mà không chắc SpaceX ôm hết được.
Redstone07
ĐẠI BÀNG
2 năm
@Wildgingers Vấn đề của việc đưa người lên ISS là ở chi phí thôi. Định hướng của Nasa khi cho tàu con thoi nghỉ hưu là sẽ đầu tư vào các công ty tư nhân để phát triển thế hệ tàu mới mà. SpaceX và một số công ty startup nữa ra đời bởi mục đích đó. Trong thời gian đợi gà nhà lớn thì thuê chỗ trên soyuz là một lựa chọn phù hợp.
Còn cái tên lửa SLS này thì đúng là tệ thật. Tốn kém hành chục tỷ ngân sách mà không biết bao giờ mới hoàn thành. Mà nói gì thì nói, SpaceX cũng chưa phóng thật cái tên lửa super heavy và tàu starship của họ lần nào. Vì nó vẫn đang trong quá trình phát triển và hoàn thiện.
Đấy, thế mà chúng nó không bảo nộp thuế để làm j 😁
Vâng dùng lại công nghệ 50 năm tuổi, khác biệt là 50 năm trước thì người ta phóng lên dc và về dc, còn giờ thì...hoãn
@If you dont mind Chạm tự ái à
Cười vô mặt
Thomas6688
TÍCH CỰC
2 năm
@leebasv Mả mẹ bọn thuyết âm mưu, để tuii này đi lang thang khắp xóm =]]]
Ryo116
TÍCH CỰC
2 năm
@nguyenvietthe Lá cờ + dấu chân trên mặt trăng cũng fake ?
người ngoài hành tinh cắm cờ dùm hả?
@nguyenvietthe chính thằng ngú nó còn thừa nhận mẽo lên đc mặt trăng mà vẫn còn những thằng não bò như mày nghĩ nó fake. Nói dân trí thấp lại tự ái
Chứng tỏ nghi ngờ của Nga về việc Mỹ đưa người lên mặt trăng là Fake hoàn toàn có cơ sở, sau 50 năm mà còn hoãn lên hoãn xuống trong khi công nghệ đã phát triển hơn rất nhiều.
@BenGlo Xem các bài phân tích thì LX ko làm đc các động cơ có sức mạnh nên sẽ phải ghép nhiều khi cần tải lớn, chứ làm xe ôm lên ISS thì có vài tấn hàng thì vài động cơ đủ nâng.

Mẽo sx đc động cơ mãnh mẽ nên ghép ít hơn.

Tỉ lệ fail sẽ tăng khi số động cơ tăng ( nổ động cơ, khả năng điều hướng và điều khiển của cpu).

N1 có tỉ lệ nổ 100%, còn Proton M tỉ lệ nổ 8% (8% là rất cao trong lĩnh vực ko gian, cao hơn cả tàu con thoi mẽo)
@nguyenvietthe 2022 rồi còn tin mấy cái tin vớ vẩn ấy à bác, thằng Tàu nó lên được mặt trăng rồi, nếu là fake nó lên đúng chỗ đó livestream Tiktok cả thế giới cười thằng Mỹ thối đầu luôn ấy chứ chả nhé chúng nó ngu cơ hội ngàn năm có một.
Chắc phải đợi Musk xây xong nhà ga, bãi đỗ trên mặt trăng, rồi mấy ông nasa này mới phóng lên được.
@Saga0803 musk là nhà đầu tư bạn ơi. Nghe cẩn thận tí kẻo dính
@ncn_nguyen Musk là nhà đầu tư??
Dính gì nhỉ?
@ncn_nguyen Nasa cũng là nhà đầu tư mà bạn?
"Quá trình phát triển sản xuất các thiết bị này đang ngày 1 bị chỉ trích nặng nề bởi các đợt trì hoãn dẫn đến hàng tỷ đô bị vượt quá ngân sách trong khi sản phẩm của những nhà phát triển tư nhân như SpaceX của Elon Musk đang cho kết quả rất khả quan và giá thành cực kỳ cạnh tranh."

Bạn cho mình ref của câu này cái 😁. SpaceX Super Heavy Booster vẫn còn đang trong giai đoạn phát triển, chưa operational thì lấy đâu ra kết quả mà khả quan. Trong khi SLS đang chuẩn bị bay thử rồi.
@T.NC Nếu bạn tính riêng sức đẩy thì FH9 đủ sức lên mặt trăng, nhưng vấn đề là chở người. FH9 không được chứng nhận là man-rated, và cũng không có launch abort system (nôm na hỗ trợ cái tàu chở người sẽ khởi động và tiếp tục di chuyển).
@huyanh995 Tàu dragon crew đã tích hợp hệ thống hủy phóng. Có lẽ bạn lẫn với dragon cargo đấy.

Chưa thấy gắn dragon (cả hai loại) lên FH9 lần nào bởi nó phi đối xứng, cái tàu quá nhẹ chỉ cần F9 là đủ bay
@T.NC Nhưng crew dragon bạn chỉ cần đưa nó lên, đoạn về trái đất nó sẽ lực hút sẵn của Trái Đất đúng không. Còn nhiệm vụ Artemis bạn cần có hệ thống launch, một là khi tách từ booster ra và cái thứ 2 quan trọng hơn là khi bạn rời mặt trăng. Đi kèm với đó là hệ thống landing. 2 cái này gắn lên thì FH9 không phù hợp, cái phần cargo của FH9 không lắp vừa.
Redstone07
ĐẠI BÀNG
2 năm
@T.NC FH9 chỉ tải được khoảng 70 tấn lên LEO thôi bạn. SLS thế hệ này đang tải được 95t, dự kiến còn upgrade lên 150t. Và sứ mệnh mặt trăng đòi hỏi cái được phóng lên LEO đó phải tiếp tục làm việc để đưa tàu đi tiếp tới MT cũng như lúc đổi quỹ đạo để quay về. Nên người ta mới gọi là Space launch system. FH9 muốn làm được vậy thì phải modify rất nhiều như không phải sẵn có. Mũ chở hàng của nó cũng bé nên không đủ để tích hợp nhiều thứ như vậy. Đó là lý do spacex cần phát triển tên lửa Super heavy với dòng động cơ raptor. Mà SV thì chưa thật sự bay ra ngoài không gian lần nào cả.
Delay dài dài, hồi tháng 4 kéo về sửa tới giờ vẫn dính lỗi tiếp 😆
icon929
TÍCH CỰC
2 năm
bay lên mặt trăng rồi mà giờ lỗi ghê thế, à nghe nói fake
Nên trao giải Oscar cho đoàn làm phim cách đây hơn 50 năm.
TH99
ĐẠI BÀNG
2 năm
@Team B @Team B ngược lại nhé trao cho đám Thi*u N*ng không thể chấp nhận là nasa đã lên ấy bạn
@Team B Chứng minh được chưa? Hay vẫn là thuyết âm mưu dựa vào cái bóng của cây cờ và bắt bẻ vì sao cái cờ như đang có gió?
kemkem87
TÍCH CỰC
2 năm
Chắc đội CGI chưa làm xog việc =)))
tập trung vào SpaceX cho nhanh, giao hết cho tư nhân phát triển, NASA chỉ nên nghiên cứu khoa học khám phá vũ trụ thôi
@SeekerT SpaceX tự làm con Super Heavy Booster đã xong đâu. Mặt khác NASA cũng hợp tác với SpaceX cho giai đoạn Artemis 3 rồi, nhưng là làm các trạm để hạ cánh trên mặt trăng, không phải phần tên lửa.
@huyanh995 Tỉ phú Nhật bổn năm ngoái kí hd du lịch MT với Elon rồi bạn. Lên bằng FH9 mà bạn nói "vẫn đang thử" đấy.
Đang thử gì mà nó phóng xe Tesla và thằng Starman (manơcanh) lên quỹ đạo Sao hỏa mấy năm r
@T.NC Như mình nói ở cmt trước, FH9 hay cả Falcon 9 nếu chở theo kiểu tàu không cần launch lần thứ 2 thì oke (ví dụ như vụ chở lên ISS). Mình đoán ông tỷ phú kia cũng không định leo tới mặt trăng đâu.
@huyanh995 Hđ là bay vòng trên quỹ đạo rồi về thôi. Có miễn phí cũng ko dám hạ cánh.
Apollo cũng thử tới 10 chuyến cơ mà.
Cái vụ Atermis này mình thấy 3 chuyến (123) là quá vội vã và khó mà thành công đúng kế hoạch
Xem ra mục tiêu đưa phụ nữ da màu đầu tiên lên mặt trăng hơi trắc trở với NASA nhỉ, hay là mình liên hệ Netflix ? =))
Thế bày mới thấy ngỳa xưa bay lên mặt trăng rồi từ mặt trăng bay về nó cứ điêu điêu kiểu gì ấy nhỉ
TanNguyenLe
ĐẠI BÀNG
2 năm
@khoa_ha Đi công nghệ cũ rủi ro cao, dễ chết ai là dám đi??
@khoa_ha Tải trọng tên lửa thời đó nhỏ hơn nhiều nên không thể so sánh rồi kết luận như thế. Trumpcare của Trump mới là xạo điêu, chính Biden thông qua gói y tế cho người dân phải chi trả trên 2000 USD thuốc thang mỗi năm mà không hề có 1 lá phiếu nào của CH thì mong mỏi gì bánh vẽ Trumpcare?
Gặp Tàu Cẩu thì ba cái vặt vãnh này nó líu lìu phóng đại
@macinPhone Tàu cộng tính sĩ diện nó cao, ví như nhất định chỉ vaccine nội địa để chích, không dùng sp của phương Tây.
Đúng là ở đâu, mô hình nào (tb, cs ...) Thì tư nhân vẫn làm ngon lành hơn ngân sách. Hehe!
Cười vô mặt
@noMacLe Sai. Lợi nhuận cho chủ doanh nghiệp thì tư nhân mãi mãi không bằng nc.

Xu hướng

Bài mới










  • Chịu trách nhiệm nội dung: Trần Mạnh Hiệp
  • © 2024 Công ty Cổ phần MXH Tinh Tế
  • Địa chỉ: Số 70 Bà Huyện Thanh Quan, P. Võ Thị Sáu, Quận 3, TPHCM
  • Số điện thoại: 02822460095
  • MST: 0313255119
  • Giấy phép thiết lập MXH số 11/GP-BTTTT, Ký ngày: 08/01/2019