Tải app ShopBack

Honda winner x


Nghiên cứu mới: 2 tỷ năm trước gần như 100% sinh vật trái đất bị tiêu diệt vì… quá nhiều oxy
P.W
2 nămBình luận: 146
Nghiên cứu mới: 2 tỷ năm trước gần như 100% sinh vật trái đất bị tiêu diệt vì… quá nhiều oxy
Theo một nghiên cứu mới thì, sự kiện tuyệt chủng kỷ Phấn trắng (66 triệu năm về trước), khi một thiên thạch va vào trái đất khiến loài khủng long tuyệt diệt hóa ra không phải sự kiện khủng khiếp nhất trong lịch sử trái đất. Phân tích mẫu khoáng thạch barite có tuổi đời hơn 2 tỷ năm khai quật được tại đảo Belcher, Canada, tiến sĩ Malcolm Hodgskiss cùng các nhà khoa học tại đại học Stanford đã phát hiện ra một sự kiện tuyệt chủng khiến gần như 100% sinh vật trên trái đất thời điểm ấy không thể tồn tại nữa.

Các nhà khoa học đặt tên cho sự kiện này là “Great Oxidation Event”. Mô tả ngắn gọn nó như thế này, hàng tỷ năm về trước, chỉ có những vi sinh vật sống được trên trái đất. Khi chúng quang hợp, lượng oxy tạo ra quá nhiều, khiến hệ sinh thái không còn bền vững. Nguồn thức ăn cho các vi sinh vật cạn kiệt dần, và gây ra sự mất cân bằng khí quyển trái đất. Và chính vì quá nhiều oxy, những sinh vật sống trên trái đất bắt đầu bị tuyệt chủng dần dần. Họ ước tính, trong sự kiện này, cỡ 80 đến 99,5% sinh vật đã bị tiêu diệt. “Ngay cả con số ước tính thấp nhất cũng vượt xa con số sinh vật bị tuyệt chủng trong sự kiện 66 triệu năm trước”, tiến sĩ Hodgskiss nói.

Việc nghiên cứu những sự kiện trước cả khi con người xuất hiện, kỳ thực là một bước rất liên quan tới tình hình hiện tại, vì khí quyển trái đất luôn có thể bị thay đổi bất kỳ lúc nào. Biển đang nóng lên, gây ảnh hưởng tới chuỗi thức ăn, từ đó ảnh hưởng luôn tới những vi sinh vật góp phần tạo ra 1 nửa lượng oxy trong bầu khí quyển trái đất hiện tại.

Theo CNN
Cover_Traidat.jpg
146 bình luận
zencozhang
ĐẠI BÀNG
2 năm
vậy là đốt bớt rừng Amazone là đúng hả:rolleyes:
goldenstar
TÍCH CỰC
2 năm
@Kal-el119 Theo mình biết thì thực vật tạo oxy là do thải ra từ quá trình quang hợp của diệp lục.
Chẳng qua lượng tảo trên đại dương là rất nhiều nên lượng oxy tạo ra chiếm ưu thế so với cây xanh trên đất liền thôi nhỉ.
dangtoi93
ĐẠI BÀNG
2 năm
@Kal-el119 tảo 50% thôi gì đâu mà 80 90. Nhưng cho dù là yếu tố nào cung cấp chỉ cần mất đi 5% là đã ảnh hưởng đến cân bằng hàm lượng khí trong bầu khí quyển.
@micheal9000 nhiều oxy thành ra k có hiệu ứng nhà kính dẫn đến kỷ bằng hà đó :v tuyệt chủng là đúng 😃)
goldenstar
TÍCH CỰC
2 năm
@tmtuu2111 Nhiều oxy sẽ xảy ra hiện tượng oxy hóa cưỡng bức, tự bốc cháy luôn.
Ngủm tỏi là chắc
hungbui90
ĐẠI BÀNG
2 năm
1 thời thơ ấu đam mê về thiên nhiên và khảo cổ học
SoyHungry
TÍCH CỰC
2 năm
@nguyenminh56547 Vậy bác nên đọc những bài như thế này “https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/bies.950181204”
Trên NCBi đấy nhé. Evidence thì có nhiều trong đó có 3 cách phổ biến nhất là: fossil, Carbon age, DNA test... còn cái để chứng minh học thuyết của Darwin thì không thể:
1. Ổng đã mất, Nobel đã từng nói vụ này, Darwin sẽ nhận đuọce giải Nobel nhưng tiếc rằng ông ấy mất trước khi giải Nobel đầu tiên những 30 năm
2. Rất khó để chứng minh học thuyết về con người vì sẽ mất cả ngàn năm-triệu năm để tiến hoá tiếp nếu có điều kiện cần.
3. Bác có thể xem tiếp những học thuyết tiến hoá gần đây. Như năm 2018 đã có giải Nobel về thuyết tiến hóa trong chemistry rồi đấy. Lí do: nuôi cấy trong phòng lab rất dễ. DNA blasting on agar và tạo thêm conditions cho nó. Có thể kéo dài vài tháng hoặc vài năm thôi còn để chứng minh về con người rất khó
@Zombie.Lover Hãy xem xét các bài viết về phản thuyết tiến hóa bằng cái đầu khách quan và suy tư, tự bạn sẽ có câu trả lời. Vấn đề này là chủ đề tranh cãi và không ai chịu ai, chỉ có thể tự cảm nhận.
Giới thiệu bạn trang phamviethung.com, sau khi đọc 1 loạt các bài viết về phê phán thuyết tiến hóa, lý thuyết bất toàn... thì có lẽ bạn sẽ thay đổi rất nhiều về quan điểm triết học. Giống như t trước đây chỉ có biết duy vật biện chứng là trên hết, thuyết tiến hóa mặc nhiên ko nghi ngờ vì nó được dạy nên auto công nhận, thì nay quan điểm của t đã thay đổi rất nhiều.
SoyHungry
TÍCH CỰC
2 năm
@contimyeuthuong Mình chỉ đọc những bài trên PudMed/NCBI của những PhDs vì không phải tự dưng mà có được học vị đấy. Còn những người phản biện không theo khoa học chỉ vì niềm tin thì mình không rảnh để đọc. Để có được bài đăng học thuật như vậy người ta phải tốn 4-6 năm học, ít nhất 2-3 năm nghiên cứu để có bài được đăng lên đấy. Còn như mua tên miền và muốn nói gì thì nói rất dễ.
Và mình cũng mất 6 năm để được 2 cái bằng về science đấy
SoyHungry
TÍCH CỰC
2 năm
@contimyeuthuong Vậy bác nên đọc những bài như thế này “https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/bies.950181204”
Trên NCBi đấy nhé. Evidence thì có nhiều trong đó có 3 cách phổ biến nhất là: fossil, Carbon age, DNA test... còn cái để chứng minh học thuyết của Darwin thì không thể:
1. Ổng đã mất, Nobel đã từng nói vụ này, Darwin sẽ nhận đuọce giải Nobel nhưng tiếc rằng ông ấy mất trước khi giải Nobel đầu tiên những 30 năm
2. Rất khó để chứng minh học thuyết về con người vì sẽ mất cả ngàn năm-triệu năm để tiến hoá tiếp nếu có điều kiện cần.
3. Bác có thể xem tiếp những học thuyết tiến hoá gần đây. Như năm 2018 đã có giải Nobel về thuyết tiến hóa trong chemistry rồi đấy. Lí do: nuôi cấy trong phòng lab rất dễ. DNA blasting on agar và tạo thêm conditions cho nó. Có thể kéo dài vài tháng hoặc vài năm thôi còn để chứng minh về con người rất khó

Còn những người nói thiếu bằng chứng thì những hó thạch từ đâu ra? Với 4 loại người tiền sử?
100 năm sau trai đất sẽ thành hình bầu dục, các bạn cứ chờ nhé :v
@JoseyHan Bh đã bầu dục r mà
@adagioleonard Sắp tới như qua bóng bầu dục bên Mỹ nó hay chơi ah :v
@JoseyHan Hình tròn bị méo :v
lebinh156
TÍCH CỰC
2 năm
Ko có co2 cây sống sao
Thuc4891
ĐẠI BÀNG
2 năm
Hơn 02 tỷ năm sau trái đất tuyệt chủng vì quá ít oxy chăng?
gietchetad
TÍCH CỰC
2 năm
@Trần Minh Ngân thế thì chỉ có tb 😁
Chết vì ngáo oxy?
gietchetad
TÍCH CỰC
2 năm
@anhtuan1066 Thực vật ko có co2 ko sống đc 😔
nghe như 1 tiểu thuyết thế nhỉ =))) dựa vào 1 mẫu khoáng thạch mà đoán ra đc tùm lum thứ của 2 tỷ năm trc =))
@gkcongthien Đọc cho vui thôi bạn, có nhiều thuyết khoa học dởm đời lắm, toàn đoán mò mà cứ như là đúng rồi. Không báng bổ khoa học nhưng cần phải có trực giác để phân biệt đúng sai của các lý thuyết này.
@contimyeuthuong Đúng sai thì phải quyết định dựa trên logic và bằng chứng chứ s lại trực giác ta 😁
@Thịnh Trần Design Bằng logic thì đúng rồi, cơ mà có rất nhiều lý thuyết thiếu bằng chứng, tất cả chỉ chém gió bằng giả thuyết, lúc đó chúng ta phải suy nghĩ là có nên tin hay không, cái đó phụ thuộc mỗi người cảm nhận.
lenam098
TÍCH CỰC
2 năm
@gkcongthien Thấy có gì đó sai sai. Các vi sinh vật quang hợp sống nhờ CO2 chết do có quá nhiều O2. Sau đó thì lượng O2 vẫn tự duy trì cho đến khi không còn 1 mống nào cả.
Ngộp O2 chăng 😁
😆 Thế h tính sao
oxy cần thiết cho sự sống nhưng ko phải nguyên chất. nếu chỉ hít ôxy nguyên chất sẽ ngộ độc tử vong.cái gì quá cũng ko tốt 😆
@suvival198 Vãi
@adagioleonard có vấn đề gì vậy bạn 😁
@suvival198 ghê vậy :eek:
Tui nói rồi, mục đích của chúng ta tồn tại là nhằm thúc đẩy trái đất reset thêm 1 chu kỳ. Vậy mà tụi nó cứ hô hào "bảo vệ, ...."
Julyman
ĐẠI BÀNG
2 năm
thiếu oxy thì chết, dư oxy cũng chết. oxy thật là nguy hiểm :|
ZeusFate
TÍCH CỰC
2 năm
Cháy rừng tự nhiên có nhiều kết quả tích cực. Vẫn có sự can thiệp của con người ví dụ như đốt rừng có kiểm soát
novavn
CAO CẤP
2 năm
Bây giờ chỉ có thiên thạch khổng lồ mới cứu dc Trái đất mà thôi.
@novavn Chẳng có gì gọi là cứu trái đất hết, dù cho con người có quậy tanh bành thì nó cũng chỉ nát bề mặt thôi, và nói chung là làm cho môi trường sống trở nên khắc nghiệt với con người và các loài khác chứ trái đất nó chả sao hết. Nói đúng hơn là có thiên thạch khổng lồ thì cứu được muôn loài khác thôi vì nó hủy diệt loài người.
Hornet600
TÍCH CỰC
2 năm
Đun nước sôi lên là có O2 thở mà ka ka ka
@TYA 2 thánh điểm 10 hóa đây rồi.
gietchetad
TÍCH CỰC
2 năm
@haichin chắc hồi xưa trùm hóa -_-
rotori
TÍCH CỰC
2 năm
@Hornet600 Các bác chả hiểu ông TYA nói gì hết cũng nhào vô móc
@rotori Ừ, chắp câu mình post với câu cậu kia nói thì có gì khó hiểu lắm đâu nhỉ? Ko biết là họ nghiêm túc quá hay ko hiểu ý
vietkta1
ĐẠI BÀNG
2 năm
Thuyết tiến hóa lên được xem xét lại, vì không có chút thực tế nào
vietkta1
ĐẠI BÀNG
2 năm
@archi-T mình không phải công giáo nhưng thực tế không thể chứng minh được sự ngẫu nhiên loài này tiến hóa thành loài khác được. Cộng với việc cơ cấu của các cá thể sống quá phức tạp và hoàn hảo không thể nào mà có thể hình thành ngẫu nhiên được bạn ạ. Nên công nhận rằng thuyết tiến hóa đã bị thất bại rồi.
@vietkta1 Thuyết tiến hoá đã dẫn chứng thực tế chứng minh rất nhiều, còn người phản bác chỉ dựa vào một số điều chưa chứng minh được để phản bác. Vì vậy những người phản bác kém thuyết phục. Thuyết tiến hoá chỉ còn một số điều chưa đủ điều kiện để chứng minh chứ chưa ai chứng minh là sai !
@archi-T Bạn cần thêm thời gian để thấy thuyết tiến hóa sai. Mình không cần tranh luận thêm, mọi vật đều có ý thức, nên mọi vật tùy duyên.
@Chinh Family Co Ltd ADN là minh chứng khoa học rõ nhất về thuyết tiến hoá, chẳng cần quan tâm đến một số chi tiết nhỏ khác.
Ba cái nghiên cứu tỷ nam này ko tin đc. Vì hnay thì bảo khủng long chết do thiên thạch, hsau lại bảo chết do kỉ băng hà, buồn buồn lại bảo do bụi núi lửa phun trào..
@Scorpius DLord báo nào bảo Khủng long chết do bằng hà vậy bác :eek::eek: thằng viết báo chắc ngu có luyện tập 😁
SuperBowl
TÍCH CỰC
2 năm
@Scorpius DLord Mấy thằng này nó toàn dựng chuyện, vẫn chưa có bằng chứng con nguời tiến hóa từ khỉ, trong khi cùng thời gian đó tới giờ các loài vẫn chả thay đổi là mấy.
masterss0
TÍCH CỰC
2 năm
@SuperBowl nhiều nhà khoa học quá thì nhiều giả thuyết vậy thôi 😁








  • Chịu trách nhiệm nội dung: Trần Mạnh Hiệp
  • © 2021 Công ty Cổ phần MXH Tinh Tế
  • Địa chỉ: 209 Đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Phường 7, Quận 3, TP.HCM
  • Số điện thoại: 02862713156
  • MST: 0313255119
  • Giấy phép thiết lập MXH số 11/GP-BTTTT, Ký ngày: 08/01/2019