Theo thỏa thuận này, ca sĩ Sơn Tùng M-TP có nghĩa vụ phối hợp với TAD Global Việt Nam sản xuất các nội dung kỹ thuật số cùng bài quảng bá trên các mạng xã hội. Phía TAD sẽ khai thác doanh thu quảng cáo, bán sản phẩm ảo trên RACA. Đổi lại phía Sơn Tùng và công ty của mình được nhận trước toàn bộ giá trị hợp đồng là hơn 25,5 tỷ đồng.

Hợp đồng được ký ngày 31-2-2022 và có thời hạn đến ngày 30-4-2023.

Hơn 2 tháng trước ngày hết hạn hợp đồng, nhân viên giúp việc đôi bên đã email cho nhau bàn việc triển khai nốt các công việc dang dở. Thậm chí một tháng sau thời hạn hợp đồng, các email trao đổi còn thảo luận phương án gia hạn cho các hạng mục chưa hoàn thành đến ngày 31-7-2023.

Tuy nhiên, sau đó phía Sơn Tùng không ký kết gia hạn, từ chối hợp tác với lý do hợp đồng đã hết hạn.

Theo thỏa hợp đồng đã ký ban đầu, Công ty TNHH TAD Global Việt Nam và Công ty CP M-TP Talent thống nhất nếu phát sinh tranh chấp, đôi bên sẽ đưa ra Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) để giải quyết.

Trên cơ sở đó, ngày 22-8-2023, sau thời gian dài không thể đạt được thỏa thuận với đối tác, TAD Global Việt Nam đã khởi kiện M-TP Talent ra VIAC, đòi hoàn trả toàn bộ giá trị công việc chưa triển khai cùng tiền phạt hợp đồng tương ứng.

Tố tụng trọng tài
Quá trình giải quyết của VIAC sau đó cho thấy tố tụng trọng tài đã được tiến hành với những nét đặc trưng khác biệt hoàn toàn với tố tụng tại tòa án.

Đầu tiên, hai bên đã tự chọn cho mình trọng tài viên thuộc VIAC sẽ tham gia Hội đồng Trọng tài để giải quyết vụ việc. Hai trọng tài viên này sau đó bầu chọn một trọng tài viên thứ ba cũng thuộc danh sách trọng tài viên của VIAC làm Chủ tịch Hội đồng Trọng tài 3 người, theo đúng số lượng mà đôi bên đã giao ước trong hợp đồng.

Về thủ tục, trong trường hợp này, hai bên tranh chấp không có thỏa thuận khác, nên theo Luật Trọng tài thương mại, Quy tắc tố tụng của VIAC được áp dụng để giải quyết vụ tranh chấp này.

Về địa điểm giải quyết tranh chấp, dù VIAC có trụ sở tại Hà Nội, nhưng đôi bên thống nhất chọn TP.HCM làm nơi cùng họp với Hội đồng Trọng tài để giải quyết tranh chấp. Ngoài họp trực tiếp, đôi bên cũng thống nhất sẽ kết hợp họp trực tiếp với một số đầu cầu trực tuyến.

Quá trình đưa vụ việc tranh chấp ra VIAC, với Hội đồng Trọng tài là trung gian, cả nguyên đơn, bị đơn đã cùng được cung cấp tài liệu, chứng cứ. Tất cả đều công khai, minh bạch theo nguyên tắc Hội đồng Trọng tài chỉ sử dụng những tài liệu, chứng cứ được cả hai bên công nhận làm căn cứ để phân tích, lập luận, mổ xẻ sự việc.

Các tài liệu, chứng cứ ấy về cơ bản phản ánh nội dung tranh chấp như tóm tắt nêu trên.

Phán quyết trọng tài

Sau hai phiên họp, ngày 19-4, Hội đồng Trọng tài đã ra phán quyết với cấu trúc gồm 5 phần: Giới thiệu; Tóm tắt lịch sử tố tụng; Tóm tắt vụ tranh chấp; Phân tích và nhận định vụ tranh chấp; Quyết định.

Trong đó phần Tóm tắt vụ tranh chấp mô tả chi tiết các yêu cầu, lập luận của nguyên đơn, trình bày, lập luận, đề nghị của bị đơn.

Còn phần Phân tích và nhận định vụ tranh chấp là quan điểm của Hội đồng Trọng tài bao gồm rà soát, đánh giá các vấn đề về thẩm quyền, thủ tục thành lập Hội đồng Trọng tài, luật áp dụng, ngôn ngữ trọng tài, địa điểm trọng tài, thời hiệu.

Vận dụng các nguyên tắc, tinh thần của pháp luật
Gây chú ý nhất trong phán quyết trọng tài này là phân tích và kết luận của Hội đồng Trọng tài về các yêu của nguyên đơn, bị đơn; các vấn đề cần được phân tích, giải quyết và nhận định của Hội đồng Trọng tài về các vấn đề cốt lõi của vụ tranh chấp.

Theo đó, Hội đồng Trọng tài nhận định để giải quyết các vấn đề cốt lõi của tranh chấp này phải vận dụng các nguyên tắc, tinh thần pháp luật được thể hiện trong Hiến pháp, Bộ luật Dân sự, Bộ luật Tố tụng dân sự.

Cụ thể:

ĐỌC TIẾP TẠI: https://plo.vn/phan-quyet-trong-tai-nhin-tu-vu-son-tung-m-tp-bi-kien-post805102.html

Phán quyết trọng tài nhìn từ vụ Sơn Tùng M-TP bị kiện

(PLO)- Phán quyết trọng tài vụ Sơn Tùng M-TP sẽ được TAND TP.HCM xem xét; vậy phán quyết này khác với phán quyết của toà án ra sao?

plo.vn

Nguồn tin: Báo Pháp luật TP.HCM