Pico Neo: bộ kính VR độc lập không cần điện thoại, không cần máy tính, giá 525 USD

Trong khi hầu hết các loại kính VR hiện nay đều phải gắn điện thoại để làm màn hình hoặc kết nối với máy tính thì kính Pico Neo (của một công ty Trung Quốc) loại bỏ luôn toàn bộ những rắc rối đó. Một bộ Pico Neo bao gồm kính và một tay cầm điều khiển, trong kính chỉ có 2 màn hình, còn tay cầm thì chứa đầy đủ các thiết bị phần cứng bao gồm chip Snapdragon 820, 4 GB RAM, bộ nhớ trong 32 GB, thẻ nhớ microSD và chạy trên Android 6.0 mới nhất, đóng vai trò là trung tâm xử lý hình ảnh và truyền tín hiệu đến cho kính.

Khi hoạt động, kính và tay cầm được kết nối với nhau bằng cáp USB-C, còn lại không phải gắn thêm bất cứ món gì. Mục đích của việc tập trung toàn bộ phần cứng vào tay cầm là để giữ cho chiếc kính có trọng lượng nhẹ, tạo ra sự thoải mái cho người đeo và cũng không bị cảm giác nóng do chip xử lý tỏa nhiệt ra. Vì được cài sẵn Android 6.0 nên bạn có thể cài và chép trực tiếp các nội dung VR vào kính và sử dụng luôn mà không cần phải dùng đến một chiếc điện thoại hoặc máy tính nào khác.

Bên trong kính có 2 màn hình AMOLED 3,81" giống nhau, mỗi cái có độ phân giải 1.200 x 1.080 điểm ảnh và tần số quét mỗi cái 90 Hz, tương đương với tần số quét của HTC Vive và Oculus Rift nhưng chậm hơn so với PlayStation VR (120 Hz), con số này càng cao thì hình ảnh càng mượt và bớt bị mỏi mắt. Bên trong tay cầm ngoài các phần cứng đã kể trên còn có cục pin 5.000 mAh nên khi chạy không cần phải cắm nguồn. Khi hết pin thì có thể sạc nhanh vì có hỗ trợ Quick Charge 3.0. Mặt trước tay cầm là các phím bấm cơ bản, còn mặt sau là bàn rê Touchpad tương tự như máy chơi game PS Vita.

Pico Neo sẽ được bán ra từ mùa Hè này với giá khoảng 525 USD, nếu bạn có sẵn máy tính và chỉ muốn mua kính thôi thì giá là 295 USD, dùng adapter để kết nối kính với máy tính. Cấu hình máy tính để dùng với Pico Neo yêu cầu từ i5-4590/GTX 970/4GB RAM trở lên, tương thích với các game trên SteamVR.

Bộ Development Kit (bán rời) có thêm hai cái tay cầm điều khiển chuyển động và camera tracking

Theo Android Authority, PicoVR

haha75080

GÀ

8 năm

Kính này ra mắt cũng được một thời gian rồi

hidronak

TÍCH CỰC

giá ko rẻ, thèm chơi thử VR quá

fu09fjtnhj

Chị na chắc vẫn duy trì tuyệt chiêu bán hàng ko thèm lấy lãi..

thuoclao2222

Xoi bộ ngon hơn cái VR của GL

eotiti

hóng trên tay thui chứ hàng tàu thì hơi ngại dùng
nhân tiện ...chờ dài cổ mà ko thấy ai trên tay con HTC vive 😔 buồn

@eotiti Nước ngoài trên tay nhiều lắm đó bạn, mình có tổng hợp ý chính của một số trang, bạn tham khảo:
https://tinvr.wordpress.com/2016/04/06/tong-hop-danh-gia-ve-htc-vive/

@eotiti Mà thấy ở đây có bán 1 em Rift mới này .... ai có nhu cầu trên tay ko ... mình thì chờ Vive thui
http://www.vrshop.vn/kinh-thuc-te-ao/oculus-rift

chongao2k5

Ơ. Một ý tưởng quá hay!

TuyenTEX

VIP

coi chơi thôi chứ thấy của tàu là tào lao rồi.

simijaijay

ĐẠI BÀNG

Mấy dạng kính VR đã ae nào xài thử chưa?

Sao mình thấy nó cứ lởm lởm so với hologens của mic nhỉ 😕

@simijaijay VR và hologens Khác nhau nhé bạn ...

@simijaijay Hololens là MR(AR) mà, còn cái này là VR, mỗi cái có cấu tạo khác nhau, có ưu khuyết điểm khác nhau, và được dùng chủ yếu cho những việc khác nhau.

Những sản phẩm dùng công nghệ MR hiện có giá rất mắc, chủ yếu dùng cho doanh nghiệp, ví dụ Canon MREAL lúc ra mắt có giá đến tận 125.000USD và họ nhắm vào doanh nghiệp chứ không phải người dùng phổ thông.

VR thì doanh nghiệp cũng có, cá nhân cũng có. Hiện tại giá của nó đủ mọi phân khúc, chủ yếu do công nghệ mà họ tích hợp, tuy nhiên so với MR thì giá vẫn rẻ hơn kha khá. Tuỳ công ty họ ra mắt kính VR với mục đích gì. Giá cao công nghệ xịn thì thường họ nhắm đến doanh nghiệp nhiều hơn.

Sinh Hoàng

Vẫn hóng thiết bị Daydream Ready hơn. Sẽ có đầy đủ cảm biến + tính năng cho VR

bomduc

Không ra gì

binhnt35

295$ mua cái kính.

Thế 525$ là mua cái gì?

Mình cảm thấy có nhiều vấn đề. Nói chung đợi xem review

DoraemonX

@binhnt35 Chip main ram bla bla đều nằm trong tay cầm mà, còn kính nó có 2 cái màn oled thôi
Tay cầm như cái đt ko màn hình với cấu hình vậy có 130 đô la đâu có mắc đâu

@DoraemonX Mình chưa chê nó rẻ hay đắt, rẻ là sở trường hàng Trung Quốc rồi, nhưng 1 điều rõ ràng là cái tay cầm không thể làm điện thoại được, không mấy người mua 1 cái smartphone mà không phải smartphone, trừ android stick, tv box

Và 525-295=230

Nội dung chắc chắn duy nhất thiết bị này có thể sử dụng là từ Play Store, mà cũng chưa chắc, vì Google vẫn chưa công bố rõ về cấu hình yêu cầu của Daydream. Nếu Pico chỉ dùng được nội dung của cardboard thì nghỉ.

Ngoài lề: Presentation của Google về VR như hạch.

tethien

CAO CẤP

@binhnt35 Nó mà trang bị cổng HDMI hay có MHL thì dùng tay cầm làm Android box cắm vào TV được đấy.
Lúc cần gỡ ra chơi game, bình thường làm android box. He he.

@binhnt35 Ờ nhầm tí, 230 thì hơi đắt.... Mà VR mới phát triển thôi ứng dụng cùi lắm, cái của google là cái nguyên lý cơ bản để hiển thị 3D SBS rồi, từ đó phát triển thêm, cứ từ từ, google ko có chuyên về VR, mà hắn chỉ cố gắng làm cho chiếc phone đa năng hơn 😆, chứ bạn muốn có 1 cái VR thật phải đầu tư đủ thứ luôn á. Oculus nó cũng chỉ mang "hình ảnh" VR thôi, chứ cũng chưa có cảm giác VR đc

ngoanrazo

Chơi mấy cái này rất dễ bị chống mặt buồn nôn

mrduantran

Thế gỡ cái tay cầm ra cái kính bỏ đi ạ😁

@mrduantran Bạn vẫn có thể kết nối với PC (tuy nhiên phải đủ mạnh)

haha75080 đã nói: ↑

Hololens là MR(AR) mà, còn cái này là VR, mỗi cái có cấu tạo khác nhau, có ưu khuyết điểm khác nhau, và được dùng chủ yếu cho những việc khác nhau.

Những sản phẩm dùng công nghệ MR hiện có giá rất mắc, chủ yếu dùng cho doanh nghiệp, ví dụ Canon MREAL lúc ra mắt có giá đến tận 125.000USD và họ nhắm vào doanh nghiệp chứ không phải người dùng phổ thông.

VR thì doanh nghiệp cũng có, cá nhân cũng có. Hiện tại giá của nó đủ mọi phân khúc, chủ yếu do công nghệ mà họ tích hợp, tuy nhiên so với MR thì giá vẫn rẻ hơn kha khá. Tuỳ công ty họ ra mắt kính VR với mục đích gì. Giá cao công nghệ xịn thì thường họ nhắm đến doanh nghiệp nhiều hơn.

Uh thì khác, nhưng ý mình là trông mấy cái VR này nó cứ lởm lởm so với mấy cái AR.

@simijaijay Do cấu tạo cơ bản khác nhau mà, VR phải có mà hình bên trong để hiển thị, còn MR sử dụng thiết bị để chiếu lên một lớp kính. Chỉ màn hình thôi thì đã thấy VR phải có kích thước lớn hơn MR rồi, và tất nhiên do cấu tạo khác nhau nên có những ưu nhược điểm khác nhau

@simijaijay Bạn cho mình biết có cái AR nào đã tới tay người dùng? Trong khi mấy cái này đã có bản chính còn AR vẫn chưa đạt đc chuẩn Beta
Có rất nhiều vấn đề như pin chip màn hình vâng vâng cả ứng dụng của nó nữa và cái giá cho đến khi thương mại hoá hoàn toàn ko như bạn tưởng tượng đâu
Còn trải nghiệm VR rất đơn giản, có cái điện thoại với cardboard là okê, còn ứng dụng đương nhiên chưa có đồ hoạ đẹp cho máy phổ thông thì hiển nhiên... Mua cái loại chuyên dụng mới có chứ, tiền ít sao đòi hít thơm đc bạn, ra cái AR nó cũng mắc chứ ko rẻ như bạn tưởng đâu

@DoraemonX Trên này lắm thánh nghiêm túc quá :eek:

lunglinhlinh

Độ phân giải 1200x1080 trên màn hình amoled 3.81 inch thì có lẽ vẫn khá là rỗ 😃

@lunglinhlinh Tính ra còn rỗ hơn Oculus Rift và HTC Vive nữa

lyvansang

@haha75080 Thực ra vs độ phân dải này thì cộng 2 cái vào được màn 2400x1080 rồi nếu so kiểu màn hình điện thoại chia đôi ra. Nên cũng là độ phân giải khá cao rồi

@lyvansang Ừm, độ phân giải này hiện nay chắc là cao nhất trên kính VR nguyên khối rồi, chứ cao hơn nữa sợ PC bây giờ chịu không nổi, phải chấp nhận thôi, đến Oculus và HTC có độ phân giải tương đương nhưng có số inch mỗi màn hình nhỏ hơn (ppi cao hơn) vẫn bị một số người trải nghiệm rồi chê rỗ nữa, nhất là chỗ cần phải đọc chữ vì phải tập trung mà xem, và phần xem video. Có một bài viết nào đấy nói là do video 360 độ, điểm ảnh khi quay vào sẽ bị dàn trải ra hơn video thường, nên mặc dù nếu nói video có độ phân giải 2k thì nó sẽ rỗ hơn video 2k thường, không rõ thông tin này có chính xác không.

Xem ra phải đợi đến lúc 2 màn hình của VR cộng lại được 4 hay 8k mới hết rỗ nổi. Mà muốn phát triển đến cỡ đó còn phải đợi phần cứng khác phát triển theo. ^^

Thì trên thực tế nó là 1 cái mô phỏng Oculus mà, còn cái tay cầm là 1 cái smartphone không camera, không màn hình

Nó xuất hiện gần 1 tháng trước rồi, và:

Vấn đề là specs có thể ấn tượng, nhưng chưa rõ nó có thể làm được gì, chưa có video hay đánh giá gì cả.

Mình cho rằng nó nên bán cái kính + Camera trước, còn việc bán kính + Cái tay cầm thì chẳng qua chỉ như cạnh tranh vs GearVR thôi, và mặc dù 525$ tưởng rẻ hơn GearVR + Samsung Note, nhưng lại không bằng được, đơn giản vì Samsung Note vẫn có thể làm 1 cái điện thoại.

Có điều kính + Camera mà tracking kiểu PS Move thì mình đoán cũng không được như HTC vs Oculus, nên mới bảo cứ để đấy, chưa biết thế nào

nguyenphatdat

đang sài s6 edge + gear vr với hơn cả triệu mua game trong kho của oculus,giờ chán rui 😔

fanclubcongnghe

Giá khá cao nhỉ

Pico Neo: bộ kính VR độc lập không cần điện thoại, không cần máy tính, giá 525 USD

CHỦ ĐỀ TƯƠNG TỰ

Review Apple Vision Pro: thêm 1 sản phẩm thất bại của Apple

Một thị trường Apple Vision Pro đang âm thầm chiếm lĩnh: Bảo trì và lắp ráp động cơ hàng không

Các nhà phát triển phàn nàn vì hạn chế trên Apple Vision Pro: bảo mật quá mức, kìm hãm sự sáng tạo

Tim Cook: Apple Vision Pro sẽ bán ra tại Trung Quốc vào cuối năm nay