Velvin Hogan trong một cuộc phỏng vấn trước đây với Bloomberg
Samsung vừa đưa ra cáo buộc rằng Velvin Hogan - trưởng bồi thẩm đoàn trong vụ kiện với Apple mà Samsung bị xử thua với án phạt 1,05 tỉ USD- đã không trung thực khi khai báo về lý lịch của mình. Hãng sản xuất Hàn Quốc nói Hogan không báo cáo gì về việc ông ta từng nộp đơn phá sản hồi năm 1993, đồng thời bị kiện bởi Seagate với lý do vi phạm hợp đồng liên quan đến một khoản thế chấp nhà. Samsung nghi ngờ rằng chính vì điều này mà Hogan đã không đưa ra phán quyết một cách công bằng trong vụ kiện với Apple. Và bởi vì Hogan đã nói dối để có được một vị trí trong ban hội thẩm, Samsung tin rằng cần có một phiên xử mới để đảm bảo quyền lợi cho mình.Samsung ghi trong đơn kiện rằng hãng có "mối quan hệ chiến lược bền vững" với Seagate, đồng thời tiết lộ rằng luật sư Michael F. Grady (người đã kiện Hogan khi còn làm việc ở Seagate) đã kết hôn với Diane M. Doolittle, một luật sư của công ty Quinn Emanuel hiện đang là đại diện pháp lý cho phía Samsung trong vụ tranh chấp với Apple. Chính vì thế mà công ty mới phát hiện ra rằng Hogan không trung thực.
Phản hồi lại vấn đề này, Hogan cho biết rắc rối pháp lý của ông với Seagate diễn ra hồi năm 1993, trong khi tòa án chỉ yêu cầu kê khai lý lịch và những vụ tranh chấp, kiện tụng trong 10 năm trở lại đây. Hogan nhấn mạnh rằng nếu như câu hỏi không giới hạn thời gian thì chắc chắn ông sẽ đề cập đến việc bị Seagate kiện. "Tôi sẽ tự nguyện đến trước thẩm phán (Lucy Koh) để nói với bà ấy rằng tôi không có chủ ý gì khi tham gia vào ban hội thẩm này". Hogan nói thêm là ông đảm nhận vai trò của mình "như một vinh dự" vì vụ kiện có liên quan đến ngành kĩ sư điện mà ông đã làm trong gần 40 năm qua. Hogan cho biết Samsung đã "có mọi cơ hội" để chất vấn vị trưởng bồi thẩm đoàn này trong lúc lựa chọn ông ta vào chức vụ của mình, và ông cũng đã trả lời mọi câu hỏi của thẩm phán.
Hogan bày tỏ sự ngạc nhiên rằng vì sao Grady và Doolittle không phát hiện ra lý lịch của ông trước khi vụ kiện bắt đầu, đồng thời tự hỏi rằng liệu có phải Samsung để ông vào bồi thẩm đoàn chỉ với mục đích là đòi hỏi một phiên xử mới nếu mọi chuyên không diễn ra theo ý muốn. Được biết Hogan đã từng làm thành viên bồi thẩm đoàn cho ba vụ kiện dân sự khác, đồng thời bỏ ra 7 năm làm việc với luật sư để đăng kí bản quyền cho "phần mềm nén video" của riêng mình. Ông cũng đã làm việc trong ngành công nghiệp ổ cứng được 35 năm tại nhiều công ty khác nhau.
Những năm 80, Hogan được Seagate thuê về làm việc, do đó ông phải chuyển nhà từ Colorado đến California. Seagate đồng ý chia một phần chi phí để thế chấp nhà cũ ở Colorado của Hogan (khoảng 25.000$). Đầu thập niên 90, Hogan bị sa thải, và Seagate nói rằng ông phải trả lại cho hãng số tiền thế chấp nhà. Năm 1993, Hogan đi kiện Seagate vì lừa đảo nhưng lại bị công ty kiện ngược lại. Cuối cùng, Hogan đã phải nộp đơn phá sản cá nhân để bảo vệ ngôi nhà của mình.
Apple chưa bình luận gì về điều này. Về liệu Samsung có được xử lí hay không thì chúng ta vẫn phải tiếp tục chờ xem.
