So sánh ảnh chụp thực tế của Sony A7R III với Nikon D850: kẻ tám lạng người nửa cân

@phucalias Quẹo hay đó man 😆 !!!!

@kkzbanana mang nhiều lens thì nó như nhau hết, nhất là chơi lens tele kiểu 70-200 hoặc các lens siêu tele, mấy bố cứ ngồi chém gió sony nhỏ gọn =)) chả thấy gọn mẹ gì, còn về weather seal với dân chuyên nghiệp cũng cực kỳ quan trọng thì chả thấy bố nào nhắc đến, cho mấy con A7 này dầm mưa nước vào mẹ cả ngàm vs pin thì thôi ở đấy mà sướng.

@subin145 weather seal thì Sony có nhé, còn mức độ thì chắc kém lắm tầm >50% mấy con Ca/Ni. Còn cái chuyện nhúng nước thì 3 thằng này (CaSoNi) đi cùng lúc luôn nhé. Nói về chống nước kiểu nhúng xuống nước thì có Olympus nhé (hoặc mấy thằng khác, chả ai chơi nên ko tính vào) chứ còn cái kiểu weatherseal thì như nhau cả, cao lắm là hơn nhau chút đỉnh con 8 con 10 thôi. Cái trường hợp mà nó vào nc hư ngàm hư pin con sony thì Ca/Ni nó mở máy cũng méo lên đc đâu =))

@-[L]C[K]-

Chống nước mưa bình thường thôi a7RIII nước vào cả ngàm và pin 😃 như nhau sao được hả thím ơi. D850 nước vào phần kính ngắm vì nikon ko làm weather seal chỗ này để có thể thay kính ngắm. 5D4 cả Olympus vẫn sống khỏe bt nhé, mỗi a7RIII nước vào cả ngàm ướt cả pin =))

@subin145 bài đó nó nói là điều kiện đó là hơi cao hơn bt nha, như mình nói cũng tầm 50% rồi đấy. Weather Seal thì nó kém nhất, nhưng ko phải là ko có đâu nhá. Bài viết nó nói tính thử nhiều đk khác nhau, nhưng phát đầu tiên nó làm mạnh quá, tạch mẹ con R3 rồi đấy (ko chết hẳn, nhưng quá sức nó, thay vì test từ thấp đến cao)

@tuanmaskhp Màn của em dùng để in ảnh rpg cũng cover hết 100% được. Màu của sony vào khoãng <5000k khá là vàng nếu bác cứ thể in trực tiếp ra đảm bảo là không đẹp mắt đâu.

@kkzbanana chắc phải sắm màn hình xịn rồi

@tuanmaskhp Bác chụp event, đám cưới 1 lần vài trăm tắm ở đó mà edit. Con màu thế kia bác bảo sai thì em nghỉ là bác cần 1 màn hình mới.

@tran van sung Rất nhiều comment trên tinh tế rồi, lần đầu tiên mình thấy có người hiểu đúng về WB như bác 😃.

Like!

Bác nên giải thích cụ thể hơn cho nhiều người hiểu:

Ngay cả manual WB theo nhiệt độ màu, giả sử ta có máy Canon A và Nikon B, riêng để Standard/normal và WB 5200 chẳng hạn, nó cũng sẽ khác nhau - Thông thường A sẽ vàng hơn B (theo thực tế).

Vậy nếu chụp 1 cảnh X nào đó:
- Nếu máy A ra đẹp => Máy B sẽ ám xanh => moi người nhận xét B ám xanh.
- Nếu máy B ra đẹp => A ám vàng => mọi người nhận xét A ám vàng.

Xét về bảng nhiệt độ màu: Ví dụ trong môi trường nắng sáng, nhiệt độ cũng được tính là 5000-5500 - Đây là một dải rất lớn chứ không có sự cố định đúng-sai.

Auto WB thì đúng như bác nói, nó chỉ chính xác khi có đủ 3 yếu tố màu cơ bản, và điều kiện nữa là diện tích phủ khung hình phải đều nhau.

Ngoài ra một yếu tố để nhận định nhầm, đó là "ấn tượng suy nghĩ" và "màu sắc thực". Lấy ví dụ lá cây, thực tế ở VN (hay hầu hết các nơi), hầu như không có màu xanh lá cây đúng theo ảnh của Nik trên bài, mà đa phần là pha xanh-vàng (đôi khi tỉ lệ vàng còn nhiều hơn xanh). Tuy nhiên đa số sẽ nhận định xanh mướt đó là màu đúng, chỉ những người quen với thiết kế, mỹ thuật, hay chụp sản phẩm (với điều kiện màu sắc chuẩn) mới dễ dàng nhận ra điều này.

Trong bài test trên, về WB có thể thấy người chụp để không đúng đối với cả 2 máy. Đối với Nik, người chụp để WB xanh da trời nhiều hơn, tone thiên về xanh lá. Có lẽ đây là kinh nghiệm của bản thân người test, màu lên đẹp, nhưng không thực. Nói cách khác lá cây ở VN không có màu xanh như vậy.
Đối với Sony, tone vàng hơi quá, có lẽ vì set theo WB của Nik kia. Có lúc đẹp, có lúc không. Đây cũng không phải màu tiêu chuẩn.

Tuy vậy đây cũng là bài so sánh được dành khá nhiều tâm sức và cũng đáng xem 😃.