Cùng là 3 chiếc máy trong mức giá đâu đó trên dưới 4 triệu đồng, cùng chạy nền tảng chip tám nhân, thiết kế máy tổng thể cho tới các chức năng khác tương đồng với nhau, vậy liệu có sự khác biệt nào giữa bộ 3 chiếc máy Samsung Galaxy A20s, OPPO A31 và Vsmart Active 3? Sau một bài test đầy đủ các tính năng từ cả bên ngoài lẫn những thứ sâu thẳm nhất bên trong máy, câu trả lời của bọn mình là có khác và rất nhiều là đằng khác. Nguyên nhân sẽ bắt đầu từ con chip SoC của 3 máy! Mời anh em.
Bảng so sánh cấu hình tổng thể của 3 máy
SoC: Mediatek Helio P35 vs Qualcomm Snapdragon 450 vs Mediatek Helio P60
Bảng so sánh cấu hình tổng thể của 3 máy
SoC: Mediatek Helio P35 vs Qualcomm Snapdragon 450 vs Mediatek Helio P60
SoC có thể nói là linh hồn của mọi chiếc smartphone và nó quyết định không chỉ là tốc độ xử lý, khả năng tính toán để máy bạn chạy có mượt hay không, có nhanh hay không mà đồng thời, nó còn quyết định rằng camera của bạn có bao nhiêu cảm biến, hỗ trợ những tính năng chụp ảnh nào. Hơn thế nữa, nó cón quyết định luôn của việc máy của bạn hao pin tới cỡ nào và chơi được bao nhiêu trận Pubg hay COD thì nóng lên tới mức gây khó chịu. Bởi thế, yếu tố đầu tiên mà chúng ta mang ra so sánh sẽ là con SoC của 3 chiếc máy thú vị này.
Đầu tiên sẽ là con chip quen thuộc trên những máy phổ thông - Snapdragon 450 trên Galaxy A20s của Samsung. Con SoC được sản xuất trên tiến trình 14nm với thành phần cơ bản là 8 nhân Cortex-A53 với xung nhịp lên tới 1.8Ghz.
Tiếp theo sẽ là con Helio P35 của Mediatek trên OPPO A31. Đây là con chip mainstream dành cho smartphone, nó được tích hợp 8 nhân Cortex-A53 và được tổ chức thành 2 cluster trong công nghệ gọi là big.LITTLE với 4 nhân hiệu suất cao lên tới 2.3Ghz và 4 nhân tiết kiệm điện. Sơ qua cho anh em nào lỡ quên thì với công nghệ big.LITTLE, các nhân sẽ được tổ chức thành 2 đám là hiệu suất cao và tiết kiệm điện năng, lúc đó con chip sẽ có thể tự chuyển đổi công tác xử lý qua lại giữa 2 cluster này tương ứng với từng tác vụ khác nhau cho phù hợp với nhu cầu tối đa hóa hiệu suất và tuổi thọ pin. Thí dụ như khi anh em chơi Pubg, chip sẽ tự chuyển sang xử lý ở các nhân mạnh hơn nhằm tăng hiệu suất, giúp anh em chơi game mượt nhất có thể, FPS cao nhất, ngược lại, khi anh em chỉ đơn giản là chat messenger với bồ, check email,… thì chip sẽ đưa các nhân tiết kiệm điện ra dùng để đỡ hao pin hơn, từ đó tiết kiệm được điện năng hơn.
Rõ ràng, với cách làm này thì việc Helio P35 được trang bị công nghệ big.LITTLE sẽ cho hiệu suất tổng thể cao hơn so với chip rồng 450 dù cả 2 đều có 8 nhân. Kết quả kiểm tra thực tiễn cho thấy, cách bố trí 4 x 2.3GHz & 4 x 1.8GHz trên P35 cũng có hiệu năng thực tế cao hơn so với thiết kế 8 x 1.8GHz trên Snapdragon 450. Mặt khác, việc được chế tạo trên tiến trình xuống 12nm còn giúp cho con Helio P35 về bản chất có rất nhiều lợi thế hơn so với con SD 450 vốn được phát triển trên finfet 14nm. Bài toán so sánh giữa Qualcomm và Mediatek trong tình huống này đã có kết quả khá rõ ràng với phần lựa chọn nghiên hẳn về P35.
Tiếp theo là một đại diện khác của Mediatek là con Helio P60 trên Vsmart Active 3. Trong số bộ 3 chip trong so sánh lần này, đây gần như là con chip cao cấp nhất bởi khi ra mắt, nó được xếp vào tầm trung, từng được mang ra so sánh với Snapdragon 660 hồi đầu 2018. Đây cũng là con chip được phát triển trên FinFet 12nm, cũng sử dụng công nghệ big.LITTLE với các nhân CPU được chia thành 2 cụm khác nhau gồm 4 x Cortex-A73 + 4 x Cortex-A53. So với Helio P35, mặc dù 2 con chip cùng nhà Meditek cùng có cách tổ chức 8 nhân CPU chia thành 2 cụm theo công nghệ big.LITTLE nhưng rõ ràng, việc phân hóa mạnh hơn trong cách dùng 2 cụm tương ứng với 2 nhân khác nhau là Cortex-A73 và Cortex-A51 trên P60 về mặt lý thuyết sẽ cho hiệu quả về hiệu suất tổng thể của máy cải thiện rõ ràng hơn khi mà A73 mạnh mẽ hơn để đảm nhiệm các tác vụ nặng trong khi A53 vẫn được tối ưu cho các tác vụ nhẹ nhàng, không cần dùng dao mổ trâu để giết gà nhằm đạt mục đích cuối cùng là tối ưu hóa thời lượng pin của máy. Rõ ràng ở góc độ CPU, con Helio P60 hoàn toàn có thể được xếp cao hơn P35.
Bên dưới đây là các kết quả đơn nhân, đa nhân,… chủ yếu tập trung vào khả năng xử lý của CPU thông qua các bài benchmark thông dụng cho smartphone. Có thể thấy rõ ràng hơn khả năng xử lý của các chip theo thứ tự Snapdragon 450 < Helio P35 < Helio P60.
Quảng cáo
Galaxy A20s
OPPO A31
Vsmart Active 3
Tuơng tự như CPU, GPU tích hợp trên cả 3 con chip cũng sẽ có những khác biệt khá lớn. Đầu tiên hãy kể tới những gì mà con 450 làm được với GPU Adreno 506, xung nhịp dao động từ 600-650 MHz. Tuy nhiên nó lại thấp hơn về tổng thể so với con số xung nhịp lên tới 680 MHz của Helio P35 hoặc thậm chí là thua xa con số 800 MHz của P60. Sự yếu thế của con chip rồng 450 ở khoản xử lý các tác vụ đồ họa còn ở phiên bản DirectX hay Vulkan mà nó hỗ trợ. Từ bảng so sánh có thể thấy nếu như trên P35 hay P60 đã hỗ trợ hẳn DirectX 12, OpenCL 1.2 (hoặc thậm chí là 2.0 ở P60) thì trên Snapdragon 450, các API dựng hình vẫn chỉ lẹt đẹt ở những API bản cũ. Đây có thể xem là hệ quả của việc phần cứng render GPU không đủ để đáp ứng cho các nhu cầu tính toán siêu phức tạp trong các tác vụ dựng hình phức tạp.
Quảng cáo
Bên dưới đây là một số kết quả Benchmark khả năng xử lý đồ họa với các bài test quen thuộc.
Galaxy A20s
OPPO A31
Vsmart Active 3
Mọi việc chưa dừng lại ở đó khi đối với bộ đôi P35 và P60, chip nhớ hỗ trợ đã lên tận LPDDR4X với xung lên tới 1600 MHz hoặc 1800 MHz, lại hỗ trợ chạy kênh đôi, trong khi Snapdragon 450 chỉ là 1 kênh LPDDR3. Nếu so sánh kỹ hơn, chúng ta sẽ thấy sự khác biệt rõ rệt về RAM mà P35 và P60 hỗ trợ. Theo đó, P60 xứng đáng là một con chip tầm trung với RAM hỗ trợ kênh dôi lên tới 1800 MHz kênh đôi với độ rộng lên tới 64 bit, tối đa 6GB, trong khi P35 chỉ dừng lại ở con số 1600 Hz và kênh đôi với độ rộng 32 bit. Nói cách khác, mặc dù thoáng nhìn cả 2 đều 6GB RAM nhưng “về chất” lại có sự khác biệt đáng chú ý.
Thử nghiệm cho điểm này, bọn mình đã chạy thử các bài test tốc độ load và app đa nhiệm không cần load lại, kết quả cho thấy là nhờ đó mà Vsmart Live 3 lại có kết quả khá ấn tượng so với cả 2 đối thủ còn lại như là một hệ quả tất yếu của đặc điểm từng con chip. Bọn mình đã thử cùng lúc dùng 3 chiếc máy để chơi một trận PUBG tầm 20 phút, khung hình trung bình ở cả 3 máy được giữ cố định ở trên dưới 30fps, một con số không quá lớn nhưng cũng không quá nhỏ. Lúc này thiết lập được cài đặt ở mức tự động như nhau ở cùng tùy chỉnh. Sau trận đấu, 3 máy có nền nhiệt độ tầm 3x độ ở mặt lưng, chỉ hơi ấm lên chứ không quá nóng lên.
Và như mình đã nói ở đầu, mọi chuyện chưa dừng lại ở đó khi mà con SoC vốn là trái tim của mọi chiếc smartphone còn quyết định tới việc chiếc điện thoại đó sẽ được trang bị phần cứng camera như thế nào. Sơ qua một chút thì cả 3 con chip tương ứng với 3 chiếc máy trong bài so sánh này đều hỗ trợ trang bị cụm 3 camera trên cùng một máy, tuy nhiên, chi tiết độ phân giải của từng cảm biến lại là câu chuyện khác. Cụ thể, nhờ vào khả năng xử lý mạnh mẽ hơn mà con chip P60 sẽ hỗ trợ được cảm biến có độ phân giải lên tới 32MP và thêm 2 cảm biến khác có độ phân giải 24MP, xuống tới P35 thì chúng ta có cảm biến 25 MP + 2 cảm biến 16MP và cuối cùng là Snapdragon 450 với khả năng trang bị các cảm biến 21MP tối đa và thêm 2 cảm biến 13MP. Ngoài ra thì 2 con chip helio còn có khả năng quay video 4K vốn dĩ là trào lưu trên những chiếc máy ra mắt từ năm ngoái.
Tất nhiên, phần cứng chung quy chỉ là một phần để phô diễn sức mạnh phần cứng của một con chip nói riêng hay tổng thể một chiếc máy nói chung, còn chất lượng hình ảnh hoặc gọn hơn là hình ảnh chụp được có làm hài lòng người dùng hay không lại tiếp tục là một câu chuyện khác. Để làm được việc đó, phần mềm ngay từ tầng firmware lên tới giao diện xử lý và cả giao diện chụp ảnh, điều khiển và tinh chỉnh cũng ảnh hưởng không nhỏ tới cái mà người dùng thụ hưởng được. Giao diện chụp ảnh cơ bản của cả 3 máy được tùy chỉnh đôi chút khác biệt nhưng cơ bản, chúng ta vẫn sẽ có những tính năng chụp ảnh cơ bản, flash, HDR, các mức độ làm đẹp hay thậm chí là chế độ giả lập xóa phông và night mode.
Bọn mình thử chụp một số tấm hình nhanh trong vài điều kiện, Kết quả có thể thấy được rằng ở chế độ selfie, camera selfie của Active 3 vẫn giữ lại hầu hết các chi tiết trên mặt, màu da tốt và không có áp các bộ lọc làm mịn, trong khi đó OPPO thể hiện có phần nhỉnh hơn khi khá cân bằng giữa màu da và các mức độ làm đẹp khác nhau trong khi vẫn giữ lại được HDR tốt. Samsung cá nhân mình thấy là tương đối chưa tốt ở phần này khi cố tình đánh sáng mặt lên, cà hơi quá đà dẫn tới việc hơi bệt và làm cho da hơi thiếu sức sống. Đối với camera sau, mỗi máy có một gu xử lý hình ảnh khá riêng. Samsung sẽ đẩy HDR lên toàn khung để lấy được nhiều chi tiết nhất có thể, đổi lại hình ảnh sẽ hơi phẳng và bớt đi chiều sâu cũng như độ nổi khối. Ngược lại OPPO lại muốn giữ lại đa phần tương phản ở các tình huống ánh sáng mạnh, từ đó sẽ có chiều sâu và nổi khối hơn ở chủ thể. Vsmart lại chọn cách làm dung hòa ở cả 2, kết hợp với HDR và độ phân giải cao hơn nên cho ra hình ảnh tương đối trung tính, đặc biệt là khi nhìn trên màn hình AMOLED của máy.
Ảnh chụp bởi OPPO A31
Ảnh chụp bởi Samsung A20s
Ảnh chụp bởi Vsmart Active 3
Mặt khác, việc được trang bị hẳn một con chip NPU (Neural Processing Unit) riêng cho việc xử lý hình ảnh sẽ là một thế mạnh của 2 con chip Helio trong bài viết này so với Snapdragon 450. Một cách nôm na, nhờ sự hỗ trợ đắc lực của con NPU mà các tác vụ có liên quan tới machine learning và hexagon nhằm xử lý hình ảnh từ camera cũng như dữ liệu từ hệ thống cảm biến chuyển động, nhiệt độ, độ ẩm, độ cao, áp suất, microphone... trên một chiếc smartphone. Một cách nôm na thì Bạn có thể tưởng tượng CPU giống như một đứa học sinh học môn nào cũng giỏi, trong khi Hexagon là đứa chỉ giỏi toán cao cấp nên khi đưa 1 bài toán cao cấp cho Hexagon thì nó sẽ làm xong nhanh hơn so với CPU. Ngược lại, khi bạn đưa một bài sinh học di truyền cho Hexagon thì nó làm chậm hay thậm chí không làm được, còn CPU thì xử lý ngon ơ. Và kết quả cuối cùng là gì? Những thứ đặc thù sẽ được xử lý bởi những thứ đăc thù xử lý và vì vậy, pin sẽ ít hao hơn.
Chưa dừng lại ở đó, con SoC cũng quyết định rằng màn hình của mỗi máy sẽ có độ phân giải tối đa là bao nhiêu. Phần này thì anh em đã thấy quá rõ trong bảng so sánh khả năng của 3 con chip. Cái mình muốn đề cập tới ở đây là cách mà mỗi hãng chọn thiết kế màn hình. Nếu như cả OPPO và Samsung đều chọn giải pháp camera selfie giọt nước thì Vsmart chọn cách giấu vào một cụm thò thụt. Nhược điểm duy nhất của nó chính là những thứ càng nhiều chi tiết chuyển động thì độ ổn định tổng thể của nó sẽ giảm đi đôi chút so với những thứ được hợp nhất lại cùng một thể. Tuy nhiên đánh đổi lại, chúng ta sẽ có được màn hình trọn vẹn ở cả 4 cạnh, từ đó trải nghiệm chắc chắn sẽ đã hơn, trọn vẹn hơn và ít bị phân tâm hơn dù là mới dùng hay đã dùng lâu.
So sánh khả năng hiển thị nội dung (chụp vuông góc)
Thêm vào đó, việc trang bị màn hình AMOLED sẽ cho lại chất lượng hình ảnh với màu đen được thể hiện sâu hơn, tương phản tốt hơn, HDR tốt hơn, từ trải nghiệm hình ảnh tổng thể cũng sẽ trông long lanh hơn, có chiều sâu hơn so với 2 chiếc máy còn lại vốn sử dụng công nghệ LCD. Tuy nhiên một vấn đề ở đây chính là 2 chiếc màn hình còn lại về bản chất sẽ có độ chính xác về màu sắc lẫn độ sáng cao hơn bởi bản chất vật lý tấm nền. Dầu vậy, khác biệt này là không quá nhiều và cũng không dễ nhận thấy nếu không thật sự chú tâm quan sát.
Về thời lượng pin, OPPO A31, Galaxy A20s và VSmart Active 3 sẽ lần lượt có thời lượng pin là 4230, 4000 và 4020 mAh. Như đã nói ở trên, bản chất những con chip đời mới hơn, cao cấp hơn không chỉ giúp tăng cường khả năng xử lý mà còn ít nóng hơn và cũng được tối ưu để kéo dài thời gian sử dụng pin hơn. Bên dưới đây là kết quả test pin nhanh của 3 máy do bọn mình test nhanh được. Tất nhiên là cả tốc độ sạc 15W nữa.
Kết quả test pin biểu đồ
Thêm một số hình ảnh so sánh ngoại quan 3 máy
Tổng kết
Thực ra tới đây thì mình cũng chẳng buồn tổng kết bởi ở phân tích từng thành phần trên đây, anh em đã có thể tự đưa ra kết luận rằng máy nào có hiệu năng trên giá cao hơn, dựa trên chênh lệch rất lớn bởi những con số mà quyết định chính vẫn là con SoC từng hãng sử dụng kết hợp với cách phối ghép với pin, thiết kế màn hình và cả ngoại quan máy. Vậy đó.
