Tác giả Vincent Nguyen cho biết chiếc iPhone 17 Pro Max màu Cosmic Orange của mình đã sử dụng 11 ngày liên tục mà không hề có vết xước đáng kể, trái ngược hoàn toàn với làn sóng “hoảng loạn” trên YouTube, Reddit và X (Twitter).
Bài viết gốc tại: yankodesign.com, bài viết này chỉ tóm tắt, dịch thuật thông tin, toàn bộ nội dung, trải nghiệm và hình ảnh đến từ Vincent Nguyen.
Ngay sau khi ra mắt (19/9), mạng xã hội bùng nổ với cáo buộc rằng iPhone 17 Pro Max rất dễ xước, đặc biệt là ở phần “camera plateau” (cụm viền bao quanh hệ thống camera sau). Hình ảnh trên các máy trưng bày trong Apple Store cho thấy nhiều vết lộ màu bạc, được cho là lớp nhôm bị cào tróc. Một số kênh YouTube như JerryRigEverything thậm chí còn khẳng định độ bền kém qua các bài test Mohs. Tuy nhiên, trải nghiệm thực tế của tác giả cho thấy điều ngược lại:
Bỏ chung điện thoại với chìa khóa, đặt trực tiếp trên bàn đồng, gỗ thô hay kính, thậm chí trượt máy trên bề mặt để kiểm tra. Sau 11 ngày, không xuất hiện vết xước nào có thể nhìn thấy bằng mắt thường.
Bài viết gốc tại: yankodesign.com, bài viết này chỉ tóm tắt, dịch thuật thông tin, toàn bộ nội dung, trải nghiệm và hình ảnh đến từ Vincent Nguyen.
Ngay sau khi ra mắt (19/9), mạng xã hội bùng nổ với cáo buộc rằng iPhone 17 Pro Max rất dễ xước, đặc biệt là ở phần “camera plateau” (cụm viền bao quanh hệ thống camera sau). Hình ảnh trên các máy trưng bày trong Apple Store cho thấy nhiều vết lộ màu bạc, được cho là lớp nhôm bị cào tróc. Một số kênh YouTube như JerryRigEverything thậm chí còn khẳng định độ bền kém qua các bài test Mohs. Tuy nhiên, trải nghiệm thực tế của tác giả cho thấy điều ngược lại:Thử nghiệm đời thường
Bỏ chung điện thoại với chìa khóa, đặt trực tiếp trên bàn đồng, gỗ thô hay kính, thậm chí trượt máy trên bề mặt để kiểm tra. Sau 11 ngày, không xuất hiện vết xước nào có thể nhìn thấy bằng mắt thường.
Khác biệt giữa “vết bẩn” và “vết xước”
Apple đã giải thích rằng nhiều dấu vết trên máy trưng bày không phải xước, mà là chuyển màu từ phụ kiện MagSafe cũ mòn. Các vệt này lau sạch bằng khăn microfiber, còn vết xước thật thì không thể. Đây là chi tiết quan trọng nhưng bị nhiều YouTuber bỏ qua.
Ceramic Shield 2 cứng thật
Kính trước được Apple quảng cáo chống xước gấp 3 lần, kính sau chống nứt gấp 4 lần. Kiểm chứng thực tế cho thấy cả mặt trước, mặt sau và phần viền plateau đều “như mới” sau 11 ngày sử dụng nặng.
Màn hình trước không hề có vết xước nào. Mặt kính Ceramic Shield phía sau vẫn hoàn hảo. Ngay cả viền camera cũng trông như mới xuất xưởng. Điện thoại thực sự chống chịu được sự mài mòn hàng ngày, đúng như Apple tuyên bố.
Thiết kế camera plateau giúp máy bền
Yếu tố bị chỉ trích nhiều nhất là cụm cam. Apple đã thiết kế lại vỏ máy ảnh thành cái mà họ gọi là "plateau". Diện tích bề mặt lớn hơn này bao quanh ống kính máy ảnh. Nhiều nhà sáng tạo gọi thiết kế này là gây tranh cãi hoặc thậm chí là xấu xí. Họ cho rằng nó tạo ra một điểm yếu khiến lớp nhôm anodized dễ bị hư hại. Thay vì là điểm yếu, cấu trúc này còn giúp giảm diện tích tiếp xúc khi đặt máy xuống bàn, từ đó hạn chế trầy xước.
Thực tế thì ngược lại. Plateau nhô lên tập trung tiếp xúc vào một vùng xác định ở mặt sau thay vì phân bổ áp lực trên nhiều điểm. Lựa chọn thiết kế này dường như hạn chế lượng tiếp xúc của mặt sau với bề mặt trong quá trình sử dụng bình thường.
Quảng cáo
Quá trình thử nghiệm cho thấy hình dạng này hoạt động đúng như mong đợi, với các cạnh plateau vẫn nguyên vẹn mặc dù thường xuyên tiếp xúc với bàn làm việc và bề mặt. Độ mòn cạnh tập trung ở các góc trên bất kỳ lớp nhôm anodized nào, điều này giải thích tại sao vùng đó lại được chú ý trong các video đầu tiên.
Khác biệt hợp kim nhôm
iPhone 17 Pro Max dùng nhôm hàng không vũ trụ dẫn nhiệt cao gấp 20 lần titan năm ngoái để tối ưu tản nhiệt cho hệ thống làm mát buồng hơi. Hợp kim này khác với loại nhôm tái chế thường dùng trên MacBook hay iPad, vì vậy không thể so sánh trực tiếp độ bền bề mặt.
Nhiều người cho rằng iPhone 17 Pro Max sẽ hoạt động giống hệt các mẫu MacBook và iPad Pro vì tất cả đều sử dụng nhôm. Sự so sánh này có vẻ hợp lý nhưng lại bỏ qua các chi tiết quan trọng về lựa chọn hợp kim, xử lý bề mặt và các ưu tiên sản xuất.
iPhone 17 Pro Max sở hữu vật liệu mà Apple mô tả là nhôm dẫn nhiệt hoặc rèn bằng laser. Hợp kim "cấp hàng không vũ trụ" này được tối ưu hóa để quản lý nhiệt tối đa. Công ty đã chuyển đổi từ titan sang nhôm đặc biệt để cải thiện khả năng tản nhiệt cho hệ thống làm mát buồng hơi tích hợp.
Các mẫu MacBook và iPad Pro thường sử dụng 100% nhôm tái chế mà Apple nhấn mạnh về tính bền vững. Các thiết bị này có các yêu cầu về cấu trúc và nhiệt độ khác nhau.
Các phương pháp xử lý bề mặt thậm chí còn khác biệt đáng kể hơn. Quá trình anot hóa iPhone được thực hiện thành các lớp mỏng, đồng đều trên các bề mặt cong phức tạp và các cạnh sắc. Vỏ máy MacBook sử dụng lớp anot hóa dày hơn trên các hình học đơn giản hơn với các cạnh bo tròn.
Quảng cáo
Kết quả soi kính hiển vi của iFixit và JerryRigEverything
Đúng là có hiện tượng “mẻ vi mô” (spalling) ở mép sắc của nhôm anot hóa, nhưng đây là hiện tượng mọi sản phẩm nhôm anot hóa đều có và không nhìn thấy bằng mắt thường trong quá trình dùng hằng ngày. Xem thêm video tại đây.Thử nghiệm của JerryRigEverything dùng thang đo Mohs: ông lấy các que khoáng có độ cứng tăng dần để cố tình cào vào điện thoại, nhằm xác định lớp phủ chịu được đến mức nào trước khi bị xước.
Cách kiểm tra này không giống việc bỏ điện thoại chung túi với chìa khóa, đồng xu hay đặt trên mặt bàn. Kết quả cho thấy vết xước tập trung ở các cạnh sắc,điều mà iFixit cũng thấy khi soi kính hiển vi. Nói cách khác, bài test Mohs chỉ đo độ cứng của vật liệu khi bị cào xước có chủ đích, chứ không phản ánh chính xác khả năng chống trầy trong sử dụng hằng ngày.
Kết luận sau 11 ngày sử dụng không dùng ốp
- iPhone 17 Pro Max chống xước tốt đúng như Apple công bố.
- “Scratchgate” phần lớn là hiểu lầm và thổi phồng từ video mạng xã hội.
Tóm gọn: Bài viết từ Vincent Nguyen chứng minh rằng “iPhone 17 Pro Max dễ trầy” là một định kiến sai lệch do mạng xã hội và nội dung câu view tạo ra. Thực tế, máy bền hơn nhiều và Apple đã đúng khi giải thích.
