Như đã biết, vi xử lý ARM A8 trên iPhone 3G S và Sony Satio được đánh giá cao về khả năng trình diễn đồ họa mượt mà trên game và phim ảnh. Tiếp tục phát triển dòng Cortex, hãng ARM đã công bố nền tảng A9 cho các thiết bị di động trong năm nay. Để thấy được phần nào sức mạnh của Cortex A9, chúng ta hãy cùng so sánh khả năng duyệt web của phiên bản thử nghiệm của A9 với một chíp Intel Atom có xung nhịp hơn gấp đôi đã chính thức tung ra trong một netbook.
Intel Atom 1,6Ghz (trái) và Cortex A9 500Mhz (phải)
Sử dụng các thành phần giống hệt nhau như màn hình, và đường truyền mạng, chíp Atom cho tốc độ tải web nhanh hơn chỉ đôi chút so với A9 khi duyệt những trang chủ yếu chỉ có văn bản. Trong khi đó, phiên bản Cortex chưa hoàn chỉnh này có độ trễ hơn nhiều giây khi cuộn xuống và tải hình ảnh trên bản đồ số, do còn thiếu tính năng tăng tốc đồ họa trên Atom. Ngoài ra, dù được gắn tên dual-core (lõi kép), nhưng A9 chỉ đạt mức xung 500Mhz, thấp hơn nhiều 1.600Mhz của Intel Atom. Tuy vậy, kết quả so sánh tốc độ cũng khá khả quan vì A9 nhỏ hơn Atom nhiều do phải gò mình vào những chiếc điện thoại di động chật hẹp hơn netbook, nhưng vẫn tải tốt các trang mạng.
Intel Atom 1,6Ghz (trái) và Cortex A9 500Mhz (phải)
Sử dụng các thành phần giống hệt nhau như màn hình, và đường truyền mạng, chíp Atom cho tốc độ tải web nhanh hơn chỉ đôi chút so với A9 khi duyệt những trang chủ yếu chỉ có văn bản. Trong khi đó, phiên bản Cortex chưa hoàn chỉnh này có độ trễ hơn nhiều giây khi cuộn xuống và tải hình ảnh trên bản đồ số, do còn thiếu tính năng tăng tốc đồ họa trên Atom. Ngoài ra, dù được gắn tên dual-core (lõi kép), nhưng A9 chỉ đạt mức xung 500Mhz, thấp hơn nhiều 1.600Mhz của Intel Atom. Tuy vậy, kết quả so sánh tốc độ cũng khá khả quan vì A9 nhỏ hơn Atom nhiều do phải gò mình vào những chiếc điện thoại di động chật hẹp hơn netbook, nhưng vẫn tải tốt các trang mạng.
Nguồn: MacRumors
