Vì sao loài người không có đuôi?

Lê Q Khánh
11/4/2026 14:47Phản hồi: 53
EditEdit
Vì sao loài người không có đuôi?
Nhiều loài động vật xung quanh chúng ta đều có đuôi, từ chó mèo, trâu bò, gà vịt, vượn khỉ trên đất liền đến cá ở dưới sông dưới biển. Mấy cái đuôi đuôi này cũng rất đa dạng về cấu tạo và chức năng, chẳng hạn như đuôi để bám, hay giữ thăng bằng, hay để bơi. Một số loài còn dùng đuôi để thể hiện cảm xúc, chẳng hạn như chó.

Con người và tất cả các loài động vật có xương sống nếu có một cái đuôi kéo dài vượt qua lỗ hậu môn được xếp vào ngành Chordata. Nhưng con người chúng ta thực ra không có “đuôi” theo cách mà hầu hết các sinh vật khác có, ít nhất là sau 8 tuần trong bụng mẹ. Mấy anh bạn họ hàng linh trưởng gần nhất của chúng ta cũng vậy.

Đối với con người, câu chuyện về việc mất đi cái đuôi bắt nguồn từ rất xa trong dòng tiến hóa. Lý do con người không có đuôi là vì tổ tiên của chúng ta cũng không có đuôi. Nhưng việc chúng ta đã mất đuôi như thế nào là một câu chuyện kéo dài ít nhất 20 triệu năm trong lịch sử tiến hóa của loài người và cả loài vượn.

con-nguoi-khong-duoi-2.jpg

Vào giữa kỷ Miocene, các loài động vật sống trên cạn bắt đầu ngày càng giống với hệ động vật ngày nay. Trong thời kỳ này, kéo dài từ khoảng 23 triệu năm trước đến 5 triệu năm trước, những loài “chó-gấu” đầu tiên xuất hiện và những loài hươu cao cổ nguyên thủy tung tăng khắp Á-Âu.

Trong khi đó, con người vẫn chưa thực sự là con người. Tiến hóa của loài người là câu chuyện về sự phân tách, bắt đầu từ kỷ Miocene khi các loài vượn châu Phi tách ra khỏi đười ươi. Các nghiên cứu gần đây ước tính rằng tổ tiên chung cuối cùng giữa con người, tinh tinh và bonobo đã tách ra cách đây khoảng 5-6 triệu năm, và bằng chứng về những thành viên đầu tiên của chi Homo chỉ xuất hiện trong hồ sơ hóa thạch vào khoảng 2,8 triệu năm trước.

Vấn đề ở đây là những “người họ hàng tiến hóa” này của chúng ta cũng không có đuôi. Vì vậy, để tìm một họ hàng có đuôi, chúng ta phải quay ngược thời gian xa hơn nữa. Khoảng 25-30 triệu năm trước, tổ tiên loài vượn của chúng ta đã tách ra khỏi các loài khỉ có đuôi. Sau sự phân tách này, nhiều loài vượn không đuôi bắt đầu xuất hiện trong hàng triệu năm tiếp theo. Điều này khiến việc xác định chính xác loài không đuôi nào cuối cùng tiến hóa thành chúng ta trở nên gần như không thể.

con-nguoi-khong-duoi-3.jpg
Hồ sơ hóa thạch tuy hạn chế nhưng vẫn cho thấy những manh mối quan trọng. Một ví dụ là loài Ekembo (17–20 triệu năm trước ở Kenya), trông giống tinh tinh với tay chân dài tương đương, leo cây bằng bốn chi nhưng không có cấu trúc cần thiết để hình thành đuôi. Bằng chứng từ xương cùng, phần đáy của cột sống, cho thấy ở vượn và con người, nó chỉ kết thúc bằng một mẩu nhỏ, không thể nâng đỡ đuôi như ở các loài có đuôi. Điều này cũng được xác nhận ở một loài khác là Nacholapithecus khoảng 15 triệu năm trước. Dù chưa rõ loài nào tiến hóa trực tiếp thành con người, các bằng chứng cho thấy vượn đã mất đuôi từ thời kỳ này, và vì vậy con người cũng không có đuôi.

Chúng ta gần như chắc chắn rằng đuôi của con người đã biến mất từ rất lâu trước khi loài người xuất hiện, và nguyên nhân có thể liên quan đến cách di chuyển. Các loài vượn cổ khác với vượn ngày nay: chúng có tay và chân dài gần bằng nhau và di chuyển bằng bốn chi, thay vì treo mình dưới cành cây. Trong khi nhiều loài dùng đuôi để giữ thăng bằng khi di chuyển nhanh, các loài vượn thời Miocene lại di chuyển chậm và cẩn thận trên cây để hái quả. Vì vậy, đuôi không còn thực sự cần thiết trong lối sống này. Thậm chí, việc có đuôi còn có thể tốn năng lượng hoặc trở thành điểm yếu trước kẻ săn mồi.

Theo PS.
53 bình luận

Xu hướng

Có đuôi mà. Mọc đằng trước.
@khoi.ng Không phải
Cũng ra phía trước mà ở trên
@MinhHy Nguyen Nó cuốn vào trong á
@iPhonecafe Vậy đâu có tiến hoá, mà tiến lùi
@iPhonecafe Phải gọi là lùi hóa chứ ai nói tiến lùi? 😆
câu chuyện hài vô lý nhất của nhân loại giống như Thuyết Địa tâm vậy
@steals1988 vô lý chỗ nào?
Mình không tin người tiến hoá từ vượn. Mình thích giả thuyết con người từ hành tinh khác
@HaoTran20 Không biết giao phối hợp kiểu nào mờ không đồng huyết hey cận huyết nhở. .. :v
@HaoTran20 Nếu đến từ hành tinh khác thì thành tựu khoa học công nghệ của họ phải vượt trội lắm. Sao lại trải qua các thời kỳ nghèo, lạc hậu đến vậy? Hay hành tinh của họ bị rơi xuống trái đất rồi họ ở đây :v Hay họ ngồi trên thiên thạch, chu du khắp vũ trụ rồi rơi xuống trái đất.
@HaoTran20 Ông không tin là việc của ông. Có khi ông tin giả thuyết có chúa tạo ra tất cả, hay tất cả là ảo giác có khi hay hơn đấy. Còn ai tạo ra chúa thì lúc nào ko cần xét
@HaoTran20 Thuyết tiến hóa đâu có nói người tiến hóa từ vượn.
Họ nói người và vượn có chung tổ tiên.
Và nếu truy ngược lại, nhiều khả năng mọi sinh vật trên hành tinh này có chung 1 tổ tiên/ quần thể tổ tiên duy nhất (Cái này là 1 suy diễn khoa học có nhiều bằng chứng gián tiếp rất thuyết phục, tuy nhiên hóa thạch của tổ tiên này chưa được tìm thấy. Đây là 1 điều bình thường, rất nhiều hành tinh trong hệ mặt trời được chứng minh tồn tại qua lý thuyết trước khi thật sự được tìm thấy, hố đen cũng thế).
Đa số những người hay chê bai thuyết tiến hóa chủ yếu là các bạn không hiểu hoặc hiểu sai.
Hãy tìm hiểu & kiểm chứng trước khi bình phẩm về các lý thuyết khoa học được công nhận rộng rãi như thế này.
Giống như đa số học thuyết khác, thuyết tiến hóa chưa phải 1 học thuyết hoàn chỉnh, nó vẫn còn những câu hỏi cần phải trả lời. Nhưng nó rất rõ ràng: cái này chưa trả lời được, cái kia đã trả lời xong & đã chứng minh.
@HaoTran20 Nhưng không phải cứ thích là được, và không thích là nó như mình nghĩ.
Cười vô mặt
Thuyết tiến hóa đã được chính các nhà khoa học chứng minh là sai rồi. Nên mấy vụ tổ tiên từ vượn người giờ không hợp lý nữa. Các mẫu hóa thạch vốn chỉ chứng minh là có các dạng cổ tồn tại với các đặc điểm sinh học khác thôi. Như thời hiện đại có người da đen , da trắng, da vàng. Đâu có dụ người da trăng ra châu phi sống thì càng về sau biến thành da đen được đâu 😃 chỉ có cháy nắng. Nên mấy bài này ko còn đủ sức thuyết phục nữa ròi
@khanhduy.39n Vậy mời đi đọc thêm nghiên cứu dùm. Đã k đọc , k tìm hiểu thì đừng chém gió 😆
@Tiến Minh Đỗ rảnh đ* đâu mà cãi nhau trên mạng, kệ thôi
@Tiến Minh Đỗ Chứng minh đâu, dẫn ra đây cứ có ng nghiên cứu thì là ng đó đúng à, có đc cả cộng đồng khoa học công nhận k?
@Tiến Minh Đỗ Đ có một tạp chí khoa học uy tín nào tuyên bố thuyết tiến hóa sai. Ai? Ở đâu? Đăng trên tạp chí nào? chỉ có cái mồm mày nhai lại mấy thứ ngu học trên tiktok.
Thuyết tiến hóa là cái thuyết xàm nhất loài người. Mỗi chủng loài đều do đấng tối cao sáng tạo ra, không có chuyện loài này tiến hóa thành loài khác. Đưa ra ba cái thuyết tầm bậy đấng tối cao ký đầu cho
@Methylamine Đấng tối cao cũng tiến hóa, cũng sinh sôi nảy nở.
@mihachau Tôi có nghiên cứu Ngũ hành thì Đấng thuộc Hệ Mộc, nên gặp Hệ Kim (Kim loại/đinh) là bị khắc chế ngay !
@Methylamine ý là loài khác vẫn tiến hoá thôi, còn con người thì khác. Cái thời con người mới biết dùng lửa làm ví dụ đi, thì tới cả ngày này bọn khỉ còn chưa từng làm
@Methylamine thế đấng sáng tạo đâu rồi?
@Tôi Vẫn Cô Đơn Theo tư duy của chúng nó thì chắc đấng đi sang hành tinh khác rồi :v
Kiểu lang tháng khắp vũ trụ, thấy chỗ nào ngon thi gieo hạt :v
Ngồi nhiều nên cụt hết đươi rồi còn đâu
Vậy mà người yêu mình lâu lâu cứ "mọc" cái đuôi rồi chờ mình trong phòng ngủ 😆)
@newstar9292 Cái đó kêu bằng dick ă.. .:v
mình cũng có suy nghĩ vượn cũng như hầu hết các loài khác đều có nguồn gốc từ trái đất, còn người thì có sự can thiệp từ ngoài vũ trụ => đột biến gen, hoặc 1 nên văn minh nào đó tạo ra chuyện đó. Nhìn tiến bộ thì khỉ, chó và các loại khác thông mình nó cũng gần giống nhau, nhưng con người quá là khác
@doublerick thế đám côn trùng nhiều chân thì sao, quá khác động vật linh trưởng, chắc cũng được can thiệp từ vũ trụ?
Có một đám khỉ đội mũ cối bên Oa Khấu đang quậy tùm lum đó mấy anh
Hồi xưa có nhưng vì "ăn cái đuôi của chính mình "nên đuôi cụt dần đần đó mà
Toàn là suy đoán vô căn cứ...
Con người ko có đuôi sau nhưng nửa số họ mọc đuôi phía trước 😁
Đúng là không nên có đuôi, bị kẻ địch túm được là mất hết sức lực
bọn linh trưởng ngồi lê đôi mách nhiều nên cụt đuôi là phải
Con người là NPC trong game của ai đang chơi thôi
Toàn thông tin bịa đặt và suy diễn.
Khoa học chân chính nó không phải thứ được đăng đầy rẫy trên các bài báo, tạp chí. Thật ra, phần lớn các bài báo, các "nghiên cứu" được nằm chễm chệ trên báo chí ngày nay là rác.
Rất nhiều nhà khoa học thật sự thì cặm cụi, âm thầm. Đôi khi hằng trăm năm sau người ta mới biết đến sư tồn tại của họ.
Còn nhớ ngày xưa Mendel chạy vạy khắp nơi để tìm chỗ đăng công trình của mình, nhưng chả ai chú ý. Cuối cùng chí có tạp chí khoa học hạng bét đăng công trình của ông. Thậm chí khi ổng gửi thư cho khoa học gia hàng đầu là Carl Nägeli rồi bị ông này bóp d*i
@BlackJackJunior Còn tùy xem bạn nói tới tạp chí nào. Thiếu gì tạp chí khoa học uy tín mà bạn nói là rác? Đây mới là 1 sự suy diễn
@Hai nốt Thời buổi ngày nay mà bạn còn mặc nhiên chỉ tin vào tạp chí uy tín ah. Vậy thì mấy cái đài như BBC, CNN, NYT bạn cũng mặc nhiên tin chứ?
Mỗi năm có hàng ngàn bài báo bị retract, trong đó đương nhiên cũng có bài của tạp chí uy tin bị rút. Cá biệt 2023 có tới 14000 bài bị rút, có những bài nằm chễm chệ trên tạp chí cả chục năm rồi mới rút. Thử hỏi trong những năm đó, bao nhiên dáo xư, chiến sũy được lên chức, lên lương, ăn trên ngồi chốc thiên hạ nhờ các bài báo lừa đảo này.
Tôi tốt nghiệp trong lò đào tạo nghiên cứu ra, và tôi nói thẳng khoa học bây giờ nó nát đạo chích nhiều vô kể. Quý bạn tò mò nào muốn kiểm chứng, xin mời lên facebook tìm nhóm "Liêm Chính Khoa Học" mà hóng.
@BlackJackJunior BMJ , Science, The New England Journal of Medicine, Nature.
Thiếu gì nơi uy tín với tỉ lệ rác thấp?
Tất nhiên dân trong ngành như bạn sẽ phải tự check những thứ như: dữ liệu, mô hình, phương pháp nghiên cứu, ai tài trợ cho nghiên cứu...
Nhưng dân ngoại đạo thì sẽ chỉ nhìn tạp chí mà share bài thôi. Miễn là kiếm nguồn đủ uy tín thay vì bạ đâu nhặt đó.
@Hai nốt Tất nhiên tạp chí uy tín nó cũng đảm bảo một phần. Nhưng bạn nên hiểu rằng kinh phí duy trì các tạp chí đó là không hề nhỏ, số lượng bài được đăng ngược lại rất ít, vậy ai trả phí duy trì hoạt động. Từ cổ chí kim vẫn một duy luật bất biến: money talks. Không phải cứ BMJ, NEJM là cứ mặc nhiên tin. Mà người làm khoa học phẩm chất đầu tiên cần phải có là luôn hoài nghi.
Mà tôi cũng không nói các tạp chí đầu ngành là rác, tôi nói đa số các bài báo bây giờ là rác, chạy cho đủ chỉ tiêu, rồi cuối cùng thì cũng chỉ lên chức, tăng lương, chứ có phải vì khoa học?
"When a measure becomes a target, it ceases to be a good measure"
@BlackJackJunior Mình hiểu những điều bạn nói.
Maybe vì mình hơi nhạy cảm trong những nội dung liên quan tới thuyết tiến hóa.
Hội thuyết âm mưu quá đông, làm mình nóng mặt, thành ra mình hơi bị nhạy cảm trong các topic ntn
vậy chúa tách ra từ cái chi nào?
Mình không tin vào thuyết tiến hóa 😆 Có ai như vậy không?!?!

Xu hướng

Bài mới









  • Chịu trách nhiệm nội dung: Trần Mạnh Hiệp
  • © 2026 Công ty Cổ phần MXH Tinh Tế
  • Địa chỉ: 351/56 Lê Văn Sỹ, P. Nhiêu Lộc, Tp HCM
  • Số điện thoại: 02822460095
  • MST: 0313255119
  • Giấy phép cung cấp dịch vụ MXH số 134/GP-BVHTTDL, Ký ngày: 30/09/2025