@Methanol Nhồi sọ mấy thằng nhóc với cái đám redbull đó bạn. Mình có từng hỏi thằng em mình nó học lớp 10 hay 11 gì đó, nó biết có chiến tranh giữa hai nước , hỏi nó ai đúng ai sai thì nó nói Uk bị đánh là đúng vì cái tội chơi với Nato. Công nhận nhồi ghê thiệt.

@trangvekien Do tư duy thôi ông, ko thấy báo nào nói đúng, sai ở đây cả, trường lớp cũng chả ai dạy cái này. Nga đánh là sai, uk để mình vào thế này là nước cờ hơi thấp, rõ ràng là Nga vs Nato trên đất Uk còn gì. Ông tư duy khác, Nó tư duy khác cũng chưa chắc ông đã đúng hơn nó đâu 😆 chính trị bề nổi dễ biết bề chìm thì phải tư duy, và nó cũng ko chắc là như thế luôn cũng chỉ là phỏng đoán.

@bomduc Crimea và Donbass bị ăn dần ăn mòn đó. Càng im lặng thì Nga càng lấn tới.
Chống xâm lược thì sai chỗ nào?
Ông giả ngu hay ngu thật?

@GhétBọnNângBi War Ko sảy ra ngay tức khắc nếu mà đang căng thẳng ko vào Nato. Mà triển khai quân sự ở các vùng giáp ranh, Ko cho tiếp tục lấn tới, lấn tới thì chiến tranh là không thể tránh khỏi. Tôi có cảm giác quá vội vã để War. Đến Nga nó còn Ko hình dung được thiệt hại do chiến tranh. Nếu có thời gian thì thằng Nga Ko dám đánh đâu.

@bomduc Ông lại bị đăt mũi thật hử?
Tưởng dễ vào Nato hử?
Điều kiện vào Nato là nước đó không có tranh chấp, xung đột. Nga cao tay dật dây ly khai Donbass thì 100 năm nữa Ukraine cũng không vào được
Ngăn vào Nato chỉ là cái cớ của Nga thôi.

Mặt khác, Nato nếu muốn đặt tên lửa, vũ khí thì đặt ngay ở Estonia, Latvia, cần gì Ukraine.?

Nato và Nga đều có hột nhân, hạt nhãn. Có mà điên đi đánh nhau. Putin chỉ cần tuyên bố vượt biên vào lãnh thổ Nga là ăn hột nhân thì 10 Nato chả dám bước chân vô. Vậy thì Ukraine có theo hay không theo Nato có ý nghĩa gì?

Giờ Phần Lan & Thuỵ Điển bỏ quan điểm trung lập cả hằng trăm năm vào Nato vì lý do gì?
Vì Nga ngố nói không giữ lời. Uy tín gì nữa khi mà tập trận rồi xua quân xâm lược.