126 bình luận
Chia sẻ
Bài nổi bật
“....Ông bảo xã hội nào cũng có những điều bẩn thỉu. Tôi công nhận điều ấy. Nhưng xã hội bẩn thỉu nhất ông có biết là xã hội nào không? Là xã hội mà thằng ăn cắp không cho rằng nó phạm pháp, nó đang làm điều xấu, người lương thiện thì run sợ, thằng bất lương lại coi việc nó làm là bình thường và kẻ vô liêm sỉ như ông thì vênh vang tự đắc: ta là số đông. Chính là xã hội này đây....”
-St
Thầy mình từng nói,cuộc đời này trôi như một dòng chảy và người chụp ảnh báo chí có nhiệm vụ nhảy vào dòng chảy đó và bắt khoảnh khắc ngay lúc đó,tuyệt nhiên không được tác động bóp méo sự thật.Việc bạn thay đổi chi tiết dù là con kiến đi chăng nữa cũng làm mất đi cái giá trị vốn có của bức ảnh. Việc phán xét thì không đến lượt mình,lương tâm người làm nghề sẽ tự kết án họ ( nếu họ còn )
Còn về bác Steve Mccury,mình không ý kiến nhiều,chỉ làm mình liên tưởng đến việc một người phát ngôn chống tham nhũng mà đi tham nhũng vậy,nó . . . .buồn cười lắm.
-St
Thầy mình từng nói,cuộc đời này trôi như một dòng chảy và người chụp ảnh báo chí có nhiệm vụ nhảy vào dòng chảy đó và bắt khoảnh khắc ngay lúc đó,tuyệt nhiên không được tác động bóp méo sự thật.Việc bạn thay đổi chi tiết dù là con kiến đi chăng nữa cũng làm mất đi cái giá trị vốn có của bức ảnh. Việc phán xét thì không đến lượt mình,lương tâm người làm nghề sẽ tự kết án họ ( nếu họ còn )
Còn về bác Steve Mccury,mình không ý kiến nhiều,chỉ làm mình liên tưởng đến việc một người phát ngôn chống tham nhũng mà đi tham nhũng vậy,nó . . . .buồn cười lắm.
Bình luận của mình liên quan đến bình luận của bạn Linh và các bình luận liên quan:
- Các bác nên dùng ngôn từ phù hợp, không nên chỉ trích cá nhân, vì đó là một lỗi ngụy biện. Mỗi người một quan điểm, nên chỉ trích quan điểm của người khác bằng lý luận không chỉ trích cá nhân đưa ra quan điểm đó.
- Quan điểm của mình và cũng có thể có nhiều bạn đã đưa ra, không có thời gian đọc hết:
Về ảnh có chỉnh sửa: ảnh của ông McCurry chụp cho các tạp chí như NatGeo là những tạp chí đã đưa ra quy định rõ ràng về ảnh dự thi (ảnh cung cấp cho họ nói chung cũng vậy): "Only minor burning, dodging and/or color correction is acceptable, as is minor cropping. High dynamic range images (HDR) and stitched panoramas are acceptable. Any changes to the original photograph not itemized here or in the NGS Your Shot Photo Guidelines are unacceptable and will render the photograph ineligible for a prize." Như vậy, ông McCurry đã vi phạm quy tắc mà tạp chí NatGeo đã đưa ra. Các vi phạm đó cụ thể là: xóa mống mắt, xóa đối tượng trong ảnh (cây cột, cậu bé...) - rõ ràng là các giải thưởng gắn liền với những bức ảnh đó (nếu có) hoàn toàn có thể bị thu hồi.
Về dàn dựng ảnh chụp ở hai mẹ con với ông phu khuân vali ở đường tàu: Như mình đã có nói, anh này là vi phạm đạo đức nghề nghiệp và nó không phải là ảnh phóng sự, như ông ta đã sử dụng nó là ảnh phóng sự, còn đưa ra bình luận chi như một câu chuyện thật - điều này vi phạm nghiêm trọng đạo đức (ethic) phóng viên.
Đạo đức phóng viên khác với uy tín của một kênh thông tin. Truyền thông là công cụ có mục đích của một nhóm người nào đó nhưng không phải vì thế mà tất cả phóng viên đều vi phạm đạo đức.
Đạo đức là một cái chuẩn chung, ông đã vi phạm nó thì bị người ta chửi thôi. Còn việc các giải thưởng có bị thu hồi hay không là chuyện khác, vì phải chứng minh được là ông ta đã vi phạm các luật lệ, mà điều này thường mất thời gian và không dễ dàng gì. Có điều các tạp chí như NatGeo hoàn toàn phải xem lại có tiếp tục hợp tác với ông ta hay không.
- Các bác nên dùng ngôn từ phù hợp, không nên chỉ trích cá nhân, vì đó là một lỗi ngụy biện. Mỗi người một quan điểm, nên chỉ trích quan điểm của người khác bằng lý luận không chỉ trích cá nhân đưa ra quan điểm đó.
- Quan điểm của mình và cũng có thể có nhiều bạn đã đưa ra, không có thời gian đọc hết:
Về ảnh có chỉnh sửa: ảnh của ông McCurry chụp cho các tạp chí như NatGeo là những tạp chí đã đưa ra quy định rõ ràng về ảnh dự thi (ảnh cung cấp cho họ nói chung cũng vậy): "Only minor burning, dodging and/or color correction is acceptable, as is minor cropping. High dynamic range images (HDR) and stitched panoramas are acceptable. Any changes to the original photograph not itemized here or in the NGS Your Shot Photo Guidelines are unacceptable and will render the photograph ineligible for a prize." Như vậy, ông McCurry đã vi phạm quy tắc mà tạp chí NatGeo đã đưa ra. Các vi phạm đó cụ thể là: xóa mống mắt, xóa đối tượng trong ảnh (cây cột, cậu bé...) - rõ ràng là các giải thưởng gắn liền với những bức ảnh đó (nếu có) hoàn toàn có thể bị thu hồi.
Về dàn dựng ảnh chụp ở hai mẹ con với ông phu khuân vali ở đường tàu: Như mình đã có nói, anh này là vi phạm đạo đức nghề nghiệp và nó không phải là ảnh phóng sự, như ông ta đã sử dụng nó là ảnh phóng sự, còn đưa ra bình luận chi như một câu chuyện thật - điều này vi phạm nghiêm trọng đạo đức (ethic) phóng viên.
Đạo đức phóng viên khác với uy tín của một kênh thông tin. Truyền thông là công cụ có mục đích của một nhóm người nào đó nhưng không phải vì thế mà tất cả phóng viên đều vi phạm đạo đức.
Đạo đức là một cái chuẩn chung, ông đã vi phạm nó thì bị người ta chửi thôi. Còn việc các giải thưởng có bị thu hồi hay không là chuyện khác, vì phải chứng minh được là ông ta đã vi phạm các luật lệ, mà điều này thường mất thời gian và không dễ dàng gì. Có điều các tạp chí như NatGeo hoàn toàn phải xem lại có tiếp tục hợp tác với ông ta hay không.
..." Khi một tấm ảnh bị chỉnh sửa, bị làm sai lệch, thay vì phản ánh đúng thực tế, thì mục đích của tấm ảnh đó đã chết. Một nhiếp ảnh gia là một phóng viên, là một tên trộm ánh sáng, anh ta dùng những máy móc tinh tế để lấy đi một lát cắt cực mỏng của cuộc sống, khi chúng ta chỉnh sửa lát cắt đó, cho dù là nhỏ như thế nào, chúng ta đã làm hoen ố thanh danh của mình."
trích bài viết !
trích bài viết !
Thật trùng hợp là mình mới xem xong phim The Skin I Live In.
http://m.imdb.com/title/tt1189073/
Một bộ phim rất dị nhưng rất đáng xem. Mình xem xong cũng phải thốt lên: dm phim. (Nhiều người xem trước mình cũng thế :v )
Bối cảnh phim ở trong ngôi nhà của một nhà khoa học, bác sĩ nghiên cứu chế tạo ra một loại da nhân tạo bằng công nghệ biến đổi gen. Trong nhà này có ông bác sĩ, bà giúp việc (là mẹ đẻ thật sự của ông ta), và một cô gái xinh đẹp luôn bị nhốt trong căn phòng kín có camera giám sát theo dõi từ bên ngoài.
Một ngày nọ, thằng con trai đường phố của bà giúp việc đang lẩn trốn truy nã tìm đến nhà. Nhìn qua màn hình theo dõi thấy cô gái nên nó khống chế và trói bà giúp việc, lấy chìa khoá phòng cô gái. Nó khống chế và hiếp dâm cô gái người mà nó nghĩ là chị dâu và cũng là nhân tình trước đây đã từng bỏ trốn theo nó.
Theo dòng câu truyện sự thật dần hé lộ. Cô gái xinh đẹp trong căn phòng kín thực sư chính là một chàng trai trẻ. Anh ta đã bị ông bác sĩ bắt cóc rồi phẫu thuật thay đổi giới tính (nhưng không cung cấp hoc môn nữ mà chỉ làm âm hộ giả) và phẫu thuật thẩm mỹ thay đổi nhân dạng giống hệt người vợ đã chết của ông ta. Việc làm của ông bác sĩ một phần nhằm trừng phạt chàng trai vì đã hiếp dâm con gái ông ấy khiến bệnh tâm thần của cô ấy tái phát và chết trong bệnh viện. Trớ trêu là chàng trai không hề biết cô con gái xinh đẹp của ông bác sĩ đang điều trị bênh tâm thần. Cô gái hoàn toàn tự nguyện thậm chí là người gợi ý chàng trai. Nhưng trong lúc 2 đứa đang đến hồi gay cấn thì từ trong nhà cất lên tiếng người ca sĩ hát một bài hát theo yêu cầu. Chính là bài hát mà cô con gái đã hát khi chứng kiến người mẹ nhảy lầu tự sát ngay trước mặt mình. Chính bài hát là tác nhân kích thích khiến bệnh tâm thần của cô gái tái phát khiến cô hoảng loạn và cắn tay chàng trai. Trong cơn bối dối anh ta tát mạnh khiến cô gái ngất đi và bỏ chạy.
Vậy là khi bị thằng em trai đường phố hiếp dâm thì cô gái xinh đẹp kia bên trong vẫn hoàn toàn là đàn ông.
Thế đấy. Một bộ phim ly kỳ về câu chuyện sự thật ẩn giấu đằng sau những thứ mắt thấy, tai nghe. Và niềm tin dẫn lối con người làm nên những điều rất dị.
P/S: Mob ơi, có nên làm một bài giới thiệu phim này không nhỉ.
http://m.imdb.com/title/tt1189073/
Một bộ phim rất dị nhưng rất đáng xem. Mình xem xong cũng phải thốt lên: dm phim. (Nhiều người xem trước mình cũng thế :v )
Bối cảnh phim ở trong ngôi nhà của một nhà khoa học, bác sĩ nghiên cứu chế tạo ra một loại da nhân tạo bằng công nghệ biến đổi gen. Trong nhà này có ông bác sĩ, bà giúp việc (là mẹ đẻ thật sự của ông ta), và một cô gái xinh đẹp luôn bị nhốt trong căn phòng kín có camera giám sát theo dõi từ bên ngoài.
Một ngày nọ, thằng con trai đường phố của bà giúp việc đang lẩn trốn truy nã tìm đến nhà. Nhìn qua màn hình theo dõi thấy cô gái nên nó khống chế và trói bà giúp việc, lấy chìa khoá phòng cô gái. Nó khống chế và hiếp dâm cô gái người mà nó nghĩ là chị dâu và cũng là nhân tình trước đây đã từng bỏ trốn theo nó.
Theo dòng câu truyện sự thật dần hé lộ. Cô gái xinh đẹp trong căn phòng kín thực sư chính là một chàng trai trẻ. Anh ta đã bị ông bác sĩ bắt cóc rồi phẫu thuật thay đổi giới tính (nhưng không cung cấp hoc môn nữ mà chỉ làm âm hộ giả) và phẫu thuật thẩm mỹ thay đổi nhân dạng giống hệt người vợ đã chết của ông ta. Việc làm của ông bác sĩ một phần nhằm trừng phạt chàng trai vì đã hiếp dâm con gái ông ấy khiến bệnh tâm thần của cô ấy tái phát và chết trong bệnh viện. Trớ trêu là chàng trai không hề biết cô con gái xinh đẹp của ông bác sĩ đang điều trị bênh tâm thần. Cô gái hoàn toàn tự nguyện thậm chí là người gợi ý chàng trai. Nhưng trong lúc 2 đứa đang đến hồi gay cấn thì từ trong nhà cất lên tiếng người ca sĩ hát một bài hát theo yêu cầu. Chính là bài hát mà cô con gái đã hát khi chứng kiến người mẹ nhảy lầu tự sát ngay trước mặt mình. Chính bài hát là tác nhân kích thích khiến bệnh tâm thần của cô gái tái phát khiến cô hoảng loạn và cắn tay chàng trai. Trong cơn bối dối anh ta tát mạnh khiến cô gái ngất đi và bỏ chạy.
Vậy là khi bị thằng em trai đường phố hiếp dâm thì cô gái xinh đẹp kia bên trong vẫn hoàn toàn là đàn ông.
Thế đấy. Một bộ phim ly kỳ về câu chuyện sự thật ẩn giấu đằng sau những thứ mắt thấy, tai nghe. Và niềm tin dẫn lối con người làm nên những điều rất dị.
P/S: Mob ơi, có nên làm một bài giới thiệu phim này không nhỉ.
Bài mới
- Chịu trách nhiệm nội dung: Trần Mạnh Hiệp
- © 2024 Công ty Cổ phần MXH Tinh Tế
- Địa chỉ: Số 70 Bà Huyện Thanh Quan, P. Võ Thị Sáu, Quận 3, TPHCM
- Số điện thoại: 02822460095
- MST: 0313255119
- Giấy phép thiết lập MXH số 11/GP-BTTTT, Ký ngày: 08/01/2019