Windows 7 bán ở Châu Âu sẽ không có Internet Explorer

Dưới sức ép từ phía EC - Cơ quan chống độc quyền Châu Âu nên Microsoft dự kiến khi phát hành HĐH Windows 7 ở thị trường này sẽ không có trình duyệt web Internet Explorer đi kèm. Trước đó Microsoft vẫn bảo vệ quan điểm của họ rằng, trình duyệt IE là một phần được tích hợp kèm theo hệ điều hành Windows và sẽ không tách biệt chúng. Nhưng hãng đã có kế hoạch thực hiện điều đó cho phiên bản Windows 7 sắp phát hành ra thị trường Châu Âu vào cuối năm 2009.

Thị phần của IE chỉ còn chưa tới 70%

Dave Heiner - luật sư đại diện của Microsoft đã viết trên blog của hãng hôm 11/6/2009 rằng, để tránh đối đầu với EU trong cuộc chiến chống độc quyền, hãng đã quyết định tách rời trình duyệt IE ra khỏi hệ điều hành Windows 7 tại Châu Âu nhưng việc cài đặt vẫn được thực hiện dễ dàng cho các nhà sản xuất máy tính và người sử dụng, bởi IE được Microsoft phát hành miễn phí và dễ dàng tải về.

Động thái trên của Microsoft có lẽ là tín hiệu vui cho các đối thủ cạnh tranh như Google Chrome, Mozilla Firefox, Apple Safari và Opera. Các hãng này đã từng kiện Microsoft với các cơ quan chống độc quyền bởi việc tích hợp IE trong HĐH Windows. Hiện thị phần trình duyệt Web của IE vẫn đứng đầu Thế giới, nhưng chỉ còn đạt chưa tới 70%, Mozilla Firefox đứng thứ hai với thị phần 22,5%

Nguồn Engadget

tari

ĐẠI BÀNG

15 năm

cũng vậy thôi....

cho dù ko tích hợp vào thì ng dùng vẫn có thể down từ trang chủ của hãng về mà.cái gọi là độc quyền chẳng wa là bắt ng dùng vận động suy nghĩ nên dùng cái nào nhìu hơn lúc có sẵn thì thường ít suy nghĩ phải chọn trình duyệt j.nếu ng dùng đã wen với IE thì khả năng ng dùng down nó về vẫn cao hơn.Nhưng cũng đúng ở chỗ sẽ có cơ hội cho các trình duyệt khác tăng.hic nói chung chống độc quyền vừa vừa thôi.làm wá nữa cài win xong phải cài 1 nùi các chương trình khác.tội nghiệp dân tình😁

ohisee

GÀ

Tại vì đĩa cài win ở VN có vài k nên bạn nghĩ độc quyền không thành vấn đề thôi.

Vaanres

CAO CẤP

đó giờ IE bành trướng là do đa số người ta lười , biến kiếm trình browser cho mình, có vậy là để cho vậy cho lành , còn bi giờ , khi người ta đứng trước sự lựa chọn thì nó sẽ khác ... IE chết thật rồi 😁

cauvongtrongconmua

Khá đồng tình, người dùng có những người thích có sẵn gì dùng nấy, lười kiếm và lười test phần mềm. Nhưng giới trẻ thì đa số thích khám phá. Ngoài ra còn có tâm lý ngại thay đổi, sức ỳ của thói quen và kém thông tin về tin học.

Nếu kô có sẵn thì người ta buộc phải tìm kiếm.

Ủng hộ quan điểm của EU.

darkelite

Cái quan điểm này tào lao chết được có quái gì mà phải ủng hộ. Sản phẩm người ta làm ra mà độc quyền khỉ gió gì. Thích thì cài, ko thích thì xoá.

dragon_tudvn

Nói vậy thôi, chứ IE cũng có những điểm mạnh của nó.
Firefox hay những thằng khác không phải an toàn, một trong những lý do nó an toàn là vì người ta "khoái" tấn công những thằng khủng như MS, chứ ít ai đi tấn công mã mở, kể cả chuyện so sánh bảo mật linux và Win cũng vậy.

CrystalShield

14 năm

Nếu ko để vậy, cài cái khác thì ko lành huh bác.

tuannmdo

vâng, nhiều lúc vừa mới cài máy tĩnh xong cần lên net làm gì gấp thì lấy cái gì mà lên 😁 ví như em nhiều lúc cài máy cho bạn, cài windows xong cần lên net để lấy firefox về, chứ không có IE sao lấy đc :D

dù gì thì tích hợp sẵn cũng có cái hay của nó!

Kô cần trình duyệt vẫn có thể lên mạng đấy. Dù khó hơn. Nên bỏ đi để có cơ hội cho các hãng khác. Tích hợp sẵn nhiều người làm biếng.

rockmaster

TÍCH CỰC

đúng. Ko có sẵn IE thì down browser khác = cái gì nhể?

cuLong

VIP

Microsoft "cáo" lắm, họ tích hợp IE ở trong Windows Explorer đó bro, ví dụ mở My Computer lên, gõ địa chỉ web trong thanh Address thì vẫn duyệt web được, keke.

Việc truy vấn các địa chỉ đc Host trên mạng vốn kô cần trình duyệt. Lập trình duyệt là để xem Internet cho phong phú và thuận tiện hơn. Nhiều lúc ng ta có trình duyệt mà không dùng (vì mục đích nào đó, VD an toàn). Ngoài ra, với những người dùng đơn giản hơn, có thể tận dụng các trình Media để truy cập Web.

Alaka

Đại ca nhầm rùi .... nó chỉ là chức năn gì đó thôi .... nhập địa chỉ vào thì windowEX nó Nhảy ra IE để truy cập mà .... ko có IE nó nhảy ra cái gì để vào :eek:

Nhiều khả năng họ kèm theo 1 tùy chọn khi cài win hay là 1 đĩa soft kèm theo đấy 😃

Đó là khi máy bạn đã sẵn 1 trình duyệt, thì nó nhảy ra trình duyệt ấy.

Xin thưa với bạn là các Hacker có thể kô dùng trình duyệt vì nó dễ bị lộ mặt.

Hệ điều hành tự nó đã có thể truy đến 1 địa chỉ trên máy tính hay trên mạng (NET đã tích hợp sẵn). Có điều dùng Browser thì hiển thị web tốt hơn, sinh động hơn.

Với những người có kiến thức lập trình web, thậm chí có thể mở Internet thì NotePad.

Có điều tôi vẫn hỏi, với đa số người dùng, nếu kô có sẵn IE, chắc họ phải đi thuê nhân viên máy tính đến nhà làm giùm chăng?

MThandheld

Làm kiểu như bác này giải thích. Chắc người dùng chỉ có thể đếm trên đầu ngón tay khi không có trình tích hợp sẵn cài IE để có thể cài được FF or safari thì rất khổ sở! Em vẫn chưa biết làm sao để cài được FF và Chorm bằng cách nào nửa.:no6xn:

Ko dùng trình duyệt thì dùng lệnh, có bao nhiêu người bik các dòng lệnh để tải về. Bác biết ko

Đứng về phía người dùng thì như vậy. Đứng về phía các nhà sản xuất lại khác.

Cả EU kô phải chuyện đùa. Châu Âu vẫn là 1 xứ có văn minh và luật pháp. Cả EU sẽ kô tào lao đâu.

MS đã đối mặt với nhiều vụ kiện về độc quyền, và đã có lần thua kiện.

Luật pháp thì luật pháp, nhưng ko phải cái nào cũng đúng. Bạn nói thử xem khác là khác chỗ nào, dĩ nhiên là chỉ trong phạm vi kiến thức bạn biết mà bạn lấy đó làm lí do để ủng hộ quan điểm của EU thôi, chứ mình ở VN , người dùng thấp cổ bé họng thì làm gì được 😃

thankson

áp lực chống độc quyền là do các hãng trình duyệt khác đưa ra chứ người dùng thì rất ít phàn nàn về phần mềm tích hợp, vì họ phải mua bằng tiền, tích hợp thêm cái nào hay cái đó, chứ ko phải ở Việt Nam như mình, xài window update vi vu với giá 7000 VND

magic.flame

Không IE thì down brows khác làm sao :|

Nam Air

thực ra ms sẽ có cách lách luật, có thể bằng cách cho người dùng chọn có cài ie lúc tiến hành cài win7, giống như apple, osx cũng tích hợp safari mà chưa thấy ai kiện, có thể là vì apple cho phép người dùng thích thì cài, ko thích thì thôi lúc tiến hành cài máy...

lúc cài đặt w7 nên đưa vào tùy chọn cài đặt hay không cài đặt, hoặc cài xong rồi thì sau 1 thời gian sau chán thì remove nó đi , xóa luôn client cài đặt của nó cho tiện ... còn cách giải quyết những ai không có IE thì ra ngoài tiệm net down cái web browser về chép vào usb rồi phi vô máy của mình , gọn không . mà đó là cho EU thôi mà , VN thì vẫn như cũ thôi mấy bác lo chi xa vậy

yinyang

IE càng ngày càng khá, em nghĩ nếu người dùng hài lòng với nó thì không có lý gì nó bị loại bỏ khỏi HĐH
Nếu anh thích dùng FF hay opera, cứ việc down về mày mò. Với những người ko rành máy tinh thì việc cài đặt nhiều phần mềm chỉ làm người ta nản hơn thôi
Thậm chí nhiều sếp trong cty cũng ko rành, chỉ dùng trình duyệt để xem tin tức nên với họ IE là quá tốt rồi vì tốc độ load các trang tin tức chả có gì khác nhau giữa các trình duyệt.
Em không ủng hộ phán quyêt của EU, toà án không hẳn đứng về phía người tiêu dùng mà đứng về phía các nhà phát triển trình duyệt thì đúng hơn.
Hoàn toàn không ủng hộ

MTDX-6210119

Lách luật dễ ec, lúc đang cài Windows nó hỏi có muốn cài IE hay không -> OK đại cho nó xong chuyện:rolleyes: (rõ ràng người dùng chủ động chứ MS không ép xài😁)

Như mình đã nói, cách nhìn sẽ khác nhau giữa người dùng và các hãng sản xuất:

1. Về phía người dùng:

Người dùng thích hệ điều hành càng tích hợp sẵn nhiều thứ càng tốt. Vì thích thì dùng, ko thích thì tháo gỡ ra.

Với IE thì người dùng càng thích tích hợp, vì cài xong có cái dùng ngay để lên mạng kiếm phần mềm.

Mình cũng là người dùng nên cũng thích như thế.

2. Về phía các hãng:

Các hãng muốn có cơ hội cạnh tranh bình đẳng (bình đẳng về cơ hội, còn có thành công hay không do người dùng quyết định).

Windows là 1 hệ điều hành phổ biến nhất thế giới, chiếm thị phần nhiều nhất về OS. Nếu hệ điều hành này tích hợp sẵn tất cả mọi thứ tất tần tật thì hiển nhiên sẽ không còn mấy cơ hội cho các hãng phần mềm khác. (Có, nhưng ít).

Trong khi MS bán Windows ra là với tư cách hệ điều hành chứ không phải phần mềm. Vì vậy, để cho xã hội phát triển lành mạnh, cơ hội kinh doanh nên dành cho các hãng sản xuất PM khác có chỗ hít thở.

Bạn có bao giờ tự hỏi:

- Tại sao khi bán hệ điều hành, MS có tích hợp mấy chức năng đơn giản như Paint (vẽ), Media (WMP11), nhưng ở mức căn bản thôi, sao họ ko tích hợp luôn các phần mềm đủ dùng (Office, trình chạy PDF, chạy LIT, PRC, file nén, .... nói chung là tất cả các ứng dụng thông thường trên máy tính) mặc dầu các việc này nằm trong tầm tay trình độ lập trình của hãng? Tại sao họ không tích hợp luôn với các sản phẩm khác của MS như MS Reader?

Có bạn sẽ giải thích là như thế thì MS hầu hạ tốn công nên họ không làm mà muốn ai thích Office hay các phần mềm khác của họ thì phải mua thêm để đc kiếm tiền một lần nữa!

Thực ra, không phải muốn kiếm tiền nhiều lần vì chắc Microsoft cũng muốn tích hợp nhiều thứ càng tốt trên đĩa cài Windows. Vì làm như thế tuy chỉ thu tiền đc một lần (khi mua đĩa Windows) nhưng sẽ khiến hệ điều hành Windows thành hệ điều hành vạn năng nhất thế giới. Người ta sẽ càng sử dụng hệ điều hành này nhiều hơn và không còn cơ hội cho các hệ điều hành khác là bao nhiu. Và sẽ gần như dẹp tan các hãng sản xuất phần mềm khác (vì tất cả đã có sẵn ngay trong Windows). Điều này rất có lợi cho Microsoft vì họ sẽ trở thành công ty gần như duy nhất trên thế giới hỗ trợ phần mềm và hệ điều hành máy tính. Nói về máy tính người ta chỉ nói có MICROSOFT kể cả về hệ điều hành và các phần mềm. Các chuyên viên IT của MS có đủ trình độ để làm việc này!

Có nghĩa là họ ôm trọn thế giới Computer. Tất nhiên, vì lợi nhuận và cạnh tranh, họ rất muốn có quyền làm điều này. Nhưng họ không làm ắt có lý do.

Nên nhớ, khi anh bán hệ điều hành thì chỉ là hệ điều hành. Nếu anh làm thêm một số việc để cho các hãng khác (không làm về hệ điều hành mà chỉ SX phần mềm) không có chỗ chen chân vào thì đó là một việc cạnh tranh không bình đẳng. Tuy nói người dùng nếu thích thì cứ tìm phần mềm khác thay thế nhưng một khi đã tích hợp sẵn (mà chất lượng cũng khá) thì cơ hội còn lại cho các hãng khác là rất ít.

Vì vậy, MS có quyền sản xuất các phần mềm gì tùy ý (miễn phí hay thu tiền) nhưng họ không được lợi dụng sự phổ biến của hệ điều hành Windows để lũng đoạn thị trường phần mềm Computer. Một số hãng khác có thể tích hợp nhưng không ai thèm kiện vì thị phần của họ quá ít ỏi, dù gì cũng không đủ khả năng lũng đoạn. Nhưng với một công ty khổng lồ như Microsoft thì lại khác.

Còn những người đi kiện cũng có lí của họ, vì họ không đòi MS không đc sản xuất phần mềm. Mà chỉ bắt đừng tích hợp sẵn (mà không cần hỏi ý kiến khi cài đặt). Sau khi cài đặt hệ điều hành, khách hàng muốn tải phần mềm nào (kể cả của MS) về thì tùy ý. Nếu khách hàng vẫn chọn PM của MS thì không ai nói gì đc nữa.

Hiện nay, hệ điều hành của MS cũng đã có tích hợp một số "phần mềm" như vẽ, xem ảnh, xem 1 số file Media căn bản, mà vẫn chưa bị phản đối vì một là mức độ phục vụ của nó còn ở mức căn bản, nên vẫn còn cơ hội cho các phần mềm khác nhảy vào (ví dụ các trình đồ họa hay ghi đĩa chuyên nghiệp có thể thay thế paint hay chức năng Burn đĩa của Vista-Win7). Thứ 2 là việc đó chưa có ai phản đối vì chưa cảm thấy bị đe dọa.

Việc phản đối ở đây cũng không có gì quá đáng, là vì họ không đòi không được sản xuất, không được phát hành mà chỉ đòi đừng tích hợp mặc định ngay trong lần cài đặt đầu tiên. Nếu MS cho người dùng tùy chọn thì không ai có lí do gì phản đối nữa. Việc này chỉ là một hình thức, không khó khăn gì để lách, nhưng chính vì thế đó là việc mà MS có thể làm và cần làm.

Thế nhưng, bạn là người mua, thì đương nhiên bạn không lí do gì để đòi hỏi, mà ngược lại, càng tích hợp lắm càng thích. Nhưng không phải cái gì người tiêu dùng thích thì xã hội nên làm. Nhất là khi người dùng thường thích những gì có lợi cho bản thân mà thôi (mình cũng vậy thôi) chứ không phải là sự phát triển của xã hội. Sự thích thú của người tiêu dùng không phải khi nào cũng là chuẩn mực của xã hội. Dĩ nhiên là ta thích, nhưng đừng bắt xã hội phải vận hành như thế. Đôi khi người dùng thích nghĩ gần chứ không nghĩ xa, nghĩ hẹp chứ không thích nghĩ rộng. Cái gì không thấy đụng chạm đến mình thì mặc kệ!

---------------------------------------------------

Việc tạo cơ hôi bình đẳng (đôi khi chỉ là hình thức) sẽ khiến cho các hãng có sự cạnh tranh và tranh đua. Do đó luôn đem đến cho khách hành công nghệ ngày càng tiến bộ và giá cả phải chăng. Nếu một hãng có lợi thế để thâu tóm thị trường thì dần dà sẽ chậm cải tiến (vì không có động lực thôi thúc) và giá cả sẽ đắt (vì không phải cạnh tranh với ai). Cho nên mới đầu khách hàng không thiệt, thậm chí được lợi nhưng dần dà sẽ không được phục vụ tốt nhất.

Người dùng thường cho các việc đấu tranh của các hãng chỉ là mâu thuẫn kinh tế của các nhà sản xuất, không liên quan gì đến mình. Nghĩ gần thì như vậy nhưng nghĩ xa thì khi các hãng có cạnh tranh nhau khốc liệt, người dùng sẽ được hưởng lợi và nền kinh tế mới phát triển.

Bạn nghĩ sao khi tất cả các máy điện thoại bán ra đều có SIM tích hợp sẵn của Vinaphone miễn phí. Chắc bạn rất thích vì được hời. Sau này không thích Vinaphone thì bỏ đi mua SIM khác. Bạn cũng không quan tâm về độc quyền vì thấy dịch vụ của Vinaphone cũng được. Nhưng xã hội sẽ không nghĩ như bạn. Vấn đề là: Xã hội không đòi bỏ SIM Vinaphone, ko được bán, nhưng phải bán riêng rẽ, hoặc nếu thích cho không thì cho không riêng rẽ chứ không tích hợp sẵn có trong máy. Nếu luật cho phép việc này thì các hãng giàu có sẵn sàng bỏ tiền ra làm. Vì mới đầu rất tốn tiền nhưng dần dà chỉ có mỗi mạng di động của mình trên thị trường (các hãng khác tuy có nhưng sẽ làm ăn lẹt đẹt), như vậy là sẽ nắm gần trọn thị trường di động trong nước. Do không có đối thủ cạnh tranh nữa nên mất số tiền đầu tư khổng lồ đầu tiên cũng đáng làm. Số tiền bỏ ra ấy sẽ đc bù lại từ lợi nhuận kinh doanh mạng di động (mà lại rất thuận lợi khi gần như chỉ có mình chiếm hết thị trường). Không vất vả phải cạnh tranh với các mạng khác. Việc này chỉ cần Vinaphone kí với các nguồn cung cấp và bán máy điện thoại di động của Samsung, Nokia... để đảm bảo độc quyền cung cấp SIM miễn phí tích hợp sẵn trên di động ngay khi bán ra. Số vốn đầu tư chắc rất lớn nhưng với các hãng lớn, vốn nhiều thì khó gì mà họ không làm được. Cũng có mất đâu mà lo, sau này khi mạng của mình đã chiếm hết thị phần thì lấy từ tiền khách hàng mà bù vào. Vậy tại sao các hãng không làm điều này (nếu làm sẽ vị phản đối).

Đòi hỏi của EU với MS cũng có gì ghê gớm đâu? Nếu thích người dùng vẫn có thể lựa chọn cơ mà. Riêng về download, nếu thích đơn giản nhất thì cứ dùng USB tải về (giá cả chỉ vài K một giờ ở VN, hoặc mua đĩa CD về cài, hoặc tải từ máy tínhvaf mạng của trường học, công sở, Cafe net).

----------------------------------------------------

Mình không tin cả Châu Âu không nghĩ được những gì chúng ta nghĩ được. Lại càng không tin Microsoft không nghĩ ra được những gì chúng ta nghĩ ra được và Micsrosoft phải cắn răng chịu sự bất công, vô lý (họ thiếu gì tiền thuê luật sư giỏi) mà không phản ứng.

Mình sẽ không thảo luận gì thêm về đề tài này.

dungden

Chẳng biết mấy bác ra sao chứ đối với e, e vẫn thích IE nhất! Cho dù so với mấy trình duyệt khác như cáo lữa hay gì đó đi IE vẫn thua về nhiều mặt. IE là số một đối với e hehehe........

Vấn đề trên mình không thảo luận nữa.

IE 8 hiện nay đã cải tiến, so với các trình duyệt nổi tiếng khác cũng không thua kém nhau là mấy. Nhưng IE được cải tiến bởi sức ép mạnh mẽ từ các trình duyệt khác, nhất là FF. Như chức năng mở nhiều Tab thì IE không phải là người đi đầu. Đó chính là kết quả của sự cạnh tranh mà người dùng cuối cùng sẽ được hưởng lợi. Mình thấy hiện nay IE duyệt vẫn không thích bằng FF và Chrome (vừa mới quay lại với Chrome sau một thời gian dài chia tay) dù Chrome hiện nay vẫn chưa được tốt lắm (dù sao thì Google cũng mới phát triển Browser này chưa lâu, còn có nhiều đời update nữa).

cui bap

EU cấm MS tích hợp IE vào HĐH chẳng qua là vì MS là 1 công ty Mỹ, chứ nếu MS là 1 công ty của EU thì chắc chả có vấn đề gì 😁. Pháp là 1 trong những nước EU đi đầu trong việc chống MS, chính phủ Pháp thậm chí có định yêu cầu các cơ quan trong CP ko được xài Win mà phải xài HĐH mã nguồn mở. Báo chí EU hồi đó (2006 thì phải, sau vụ kiện buộc MS ko được tích hợp Window Media Player vào HĐH) có nêu ra 1 nghịch lý vui là, EU phải dùng phương tiện (Win, office...) của MS để chống lại MS vì cái tội đã cung cấp (quá nhiều:D) phương tiện (Win, office...) cho EU

Chuẩn cho cái câu nếu MS là công ty EU thì ko việc gì phải bàn.

vandangpham

không có IE tích hợp sẵn thì chỉ còn cách là mang USB đi mà cop bộ cài mấy cái trình duyệt khác về máy mà cài thôi!

piophuc

Không có IE tích hợp thì chỉ làm mất thời gian load FF thôi chứ đâu sao😁. Nhưng mình vẫn thích dùng IE cùng với FF vì IE nó báo lỗi nhiều thứ để cho mình biết mà còn sửa còn FF chỉ dùng lướt web thôi🆒

tuan anh

không dùng IE cũng được, còn muốn dùng cái khác ngay sau khi cài HDH thì chỉ còn nước chạy ra hàng NET gần ngà nhất down về thôi

Windows 7 bán ở Châu Âu sẽ không có Internet Explorer

CHỦ ĐỀ TƯƠNG TỰ

AltStore PAL: Chợ ứng dụng bên thứ 3 đầu tiên đã chính thức ra mắt tại EU, phí chỉ 1.5 euro/năm

Nhật Bản tăng cường luật chống độc quyền, Apple và Google bị ảnh hưởng

Việc Apple sa thải nhân viên cho thấy Tim Cook đang đối mặt với nhiều vấn đề nghiêm trọng hơn

Microsoft đã thay đổi gì trong hệ điều hành Windows để tuân thủ DMA của EU?