Phiên điều trần của Apple và FBI trước Quốc hội đã kết thúc sau 5 tiếng đồng hồ. Trong quá trình đó, chúng ta biết thêm được nhiều thông tin thú vị về vụ án, chẳng hạn như việc FBI thừa nhận muốn xài phán quyết trong các vụ án sau này để unlock những chiếc iPhone khác, hay chuyện cơ quan này nhận sai khi đã đổi mật khẩu của Apple ID trên điện thoại của tay súng. Phía Apple thì dẫn nhiều bằng chứng để nói rằng vụ án này sẽ không chỉ giới hạn trong một cái iPhone mà nó có thể bị áp dụng cho nhiều máy khác, ảnh hưởng đến sự riêng tư của mọi khách hàng và an ninh quốc gia.
1. FBI thừa nhận vụ án có thể trở thành một án lệ
Trong hệ thống luật common law của Mỹ, Anh, Úc và nhiều nước khác thì án lệ là một bằng chứng cực kì quan trọng để quyết định kết quả của một vụ án, cũng giống như là các điều và điểm trong những bộ luật được sử dụng ở nước ta. Giả sử có hai vụ án y hệt nhau, một diễn ra trước và một diễn ra sau, thì vụ sau phải được quyết dựa theo án lệ của vụ trước. Một vụ án có thể dùng nhiều án lệ trong đó, miễn là có liên quan và tình tiết tương đương nhau.
Trước đây FBI từng nhiều lần nói rằng họ không có ý định đưa vụ việc yêu cầu Apple unlock iPhone trở thành một án lệ. Thế nhưng, khi điều trần trước quốc hội, giám đốc FBI James Comey đã thừa nhận điều đó. Trong trường hợp FBI thắng Apple, về sau họ chỉ cần dẫn án lệ của vụ San Bernardino này là đã có thể dễ dàng yêu cầu Apple unlock những chiếc iPhone khác. Lời nói của Comey càng cho thấy Apple đã đúng khi nói rằng vụ việc này không chỉ là về một cái iPhone duy nhất, nó còn ảnh hưởng đến những vụ án sau này. Nó liên quan đến mọi thiết bị iOS trên toàn thế giới.
2. Apple: smartphone chứa nhiều thông tin nhạy cảm hơn bất kì thiết bị nào
1. FBI thừa nhận vụ án có thể trở thành một án lệ
Trong hệ thống luật common law của Mỹ, Anh, Úc và nhiều nước khác thì án lệ là một bằng chứng cực kì quan trọng để quyết định kết quả của một vụ án, cũng giống như là các điều và điểm trong những bộ luật được sử dụng ở nước ta. Giả sử có hai vụ án y hệt nhau, một diễn ra trước và một diễn ra sau, thì vụ sau phải được quyết dựa theo án lệ của vụ trước. Một vụ án có thể dùng nhiều án lệ trong đó, miễn là có liên quan và tình tiết tương đương nhau.
Trước đây FBI từng nhiều lần nói rằng họ không có ý định đưa vụ việc yêu cầu Apple unlock iPhone trở thành một án lệ. Thế nhưng, khi điều trần trước quốc hội, giám đốc FBI James Comey đã thừa nhận điều đó. Trong trường hợp FBI thắng Apple, về sau họ chỉ cần dẫn án lệ của vụ San Bernardino này là đã có thể dễ dàng yêu cầu Apple unlock những chiếc iPhone khác. Lời nói của Comey càng cho thấy Apple đã đúng khi nói rằng vụ việc này không chỉ là về một cái iPhone duy nhất, nó còn ảnh hưởng đến những vụ án sau này. Nó liên quan đến mọi thiết bị iOS trên toàn thế giới.
2. Apple: smartphone chứa nhiều thông tin nhạy cảm hơn bất kì thiết bị nào
Nói về tầm quan trọng của việc bảo vệ quyền riêng tư của người dùng, trưởng bộ phận pháp chế của Apple nhấn mạnh rằng "có lẽ có nhiều thông tin được lưu trên một chiếc iPhone hơn bất kì thứ gì mà một kẻ trộm có thể lấy đi khỏi nhà bạn.
3. FBI thừa nhận đã thay đổi mật khẩu Apple ID
Vài giờ sau khi vụ xả súng xảy ra, Sở y tế San Bernardino dưới sự chỉ đạo của FBI đã thay đổi mật khẩu của Apple ID mà thủ phạm sử dụng trên chiếc iPhone 5c của anh ta. Kết quả là tất cả hoạt động backup lên iCloud của thiết bị này đã bị dừng lại. Giả sử như FBI không làm điều này thì việc backup vẫn sẽ tiếp tục được thực hiện định kì, miễn là điện thoại đang gắm sạc và kết nối vào một mạng Wi-Fi nào đó mà máy đã từng vào trước đây. Khi đó, Apple có thể lấy các bản backup này và trích xuất những thông tin mà FBI cần.
Khi được hỏi về vấn đề này, vị giám đốc FBI thừa nhận đây là một sai lầm. "Có một sai lầm trong vòng 24 giờ đầu tiên khi mà hạt, với yêu cầu của Apple, đã khiến cho việc backup trở nên khó khăn hơn bằng việc thay đổi mật khẩu của tài khoản iCloud".
Nhưng cả khi các bản backup iCloud vẫn chạy đầy đủ thì Comey nhấn mạnh rằng FBI vẫn muốn xem đầy đủ các dữ liệu nằm trên điện thoại này.
4. FBI đã từng nhờ đến NSA để giúp đỡ
FBI nói với Quốc hội rằng họ đã từng yêu cầu các cơ quan chính phủ khác unlock chiếc iPhone này trước khi đến với Apple. Trong đó những nơi mà FBI đã từng ghé qua có NSA - cơ quan an ninh quốc gia Mỹ, nơi chứa nhiều công nghệ bí mật được dùng trong hoạt động do thám, tình báo và thu thập thông tin. NSA cũng là cơ quan bị cáo buộc đã thực hiện hàng loạt việc nghe lén và theo dõi quan chức các nước đồng minh với Mỹ trong vụ scandal của Edward Snowden vài năm trước.
Không rõ NSA đã làm gì, liệu họ có giúp FBI hay không, liệu họ không có khả năng unlock iPhone hay đang muốn giấu những bí kíp của mình. Dù sao đi nữa thì có vẻ như NSA đã không (thể) giúp FBI nên hãng mới cầm máy sang Apple.
Quảng cáo
5. FBI nói rằng họ không có nhiều khả năng công nghệ như mọi người nghĩ
Đề cập về khả năng công nghệ của chính FBI, Comey nói: "Chúng tôi không có nhiều năng lực như mọi người vẫn nghĩ. Nếu chúng tôi có thể làm vụ này một cách im lặng và chỉ trong nội bộ chúng tôi biết thì chúng tôi đã làm rồi".
6. NSA có thể unlock iPhone
Trong lúc điều trần, chuyên gia công nghệ, bảo mật và mã hóa Susan Landau, người từng làm cho Google và Sun Microsystems về vấn đề quyền riêng tư, cho hay NSA có khả năng sở hữu những công cụ cần thiết để đột nhập vào chiếc iPhone của tay súng mà không cần đoán passcode của thiết bị. Tất nhiên, đây chỉ là suy đoán của Landau dựa trên những gì bà được nghe và được biết chứ NSA hẳn là không thừa nhận điều đó rồi. Bà chỉ nói rằng FBI nên tìm kiếm sự giúp đỡ của NSA.
7. Quốc hội không đứng về phía FBI một cách dễ dàng
Trong suốt phiên điều trần, các thành viên của Quốc hội đã nhiều lần hỏi vặn giám đốc FBI bằng những câu hỏi khó, đồng thời bày tỏ sự khó chịu thậm chí là giận dữ khi Comey không đưa ra được câu trả lời thỏa đáng.
Quảng cáo
8. Về mặt kĩ thuật, Apple có thể làm thứ mà FBI đang yêu cầu
Như những gì Apple đã nói từ đầu, về mặt kĩ thuật thì Apple hoàn toàn có thể làm theo yêu cầu của FBI. Thậm chí hãng còn ghi ra ước tính thời gian để việc này được thực hiện, cần bao nhiêu người và những kĩ thuật như thế nào. Apple nói thêm rằng hãng không hợp tác với FBI không phải vì sợ hao tốn tài nguyên, nguồn lực hay phải trả thêm lương cho các kĩ sư. Thay vào đó, lý do chính là vì động thái này đang "can thiệp vào tính bảo mật của khách hàng".
9. Không phải mọi thành viên Quốc hội đều thấy rõ được vấn đề.
Có một lúc, đại diện Terry Gowdy đến từ bang South Carolina đã nói: "Mấy anh có thể mở xác chết của một người và lấy ra mấy viên đạn, nhưng anh không thể đi vào một chiếc iPhone và lấy dữ liệu ra? Tôi ngạc nhiên vì điều đó".
Nếu bạn có thời gian, bạn có thể nghe phiên điều trần kéo dài 5 tiếng trong video bên dưới
Nguồn: BGR