Trong điều kiện ánh sáng tốt, với lợi thế cảm biến lớn và độ phân giải rất cao thì ảnh từ 1020 sẽ có độ nét và chi tiết xuất sắc. Bác chủ lại chụp Raw và hậu kỳ bằng Lr để chỉnh lại màu sắc và tương phản nữa thì ảnh đẹp là điều khỏi bàn.
Tuy nhiên để có những bức ảnh đẹp như vậy sẽ tốn công nhiều chứ không phải chụp cái là đẹp luôn được 😃
Độ nét, độ chi tiết và trình độ bố cục của tác giả, đẹp!
NHƯNG, tác giả phải nêu rõ: xử lý hậu kỳ bằng Lightroom là xử lý như thế nào? Ko thể nói chung chung được bởi vì với Lightroom, 1 tấm ảnh xấu cũng thành đẹp, màu xám ngoét cũng thành rực rỡ, ánh sáng mơ màng, Vintage các kiểu.
Để cho nó công tâm, tác giả chỉ nên post hình gốc chưa qua chỉnh sửa (chỉ dùng Lightroom xuất Raw sang JPG mà thôi).
@phuongvh.apple
Chụp raw rồi để nguyên xuất ra JPG thì chụp luôn JPG cho xong. Nếu không hậu kỳ thì e rằng ảnh của 1020 khó so với những siêu phẩm thời nay như S8+, G6 hay Pixel được vì phần mềm xử lý hình ảnh tự động của 1020 không bằng. Tuy nhiên khi hậu kỳ thủ công thì với chất lượng phần cứng camera tốt ảnh raw từ 1020 sẽ giữ được nhiều thông tin khiến cho tấm ảnh sau khi hậu kỳ sẽ đẹp hơn.
1020 là thiết bị phù hợp với người có yêu cầu cao và có kiến thức sâu hơn về nhiếp ảnh, với họ thì 1 tấm ảnh auto là chưa đủ.
@haiyen1012116
Mình ko đề cập đến chụp auto.
Ý mình nói là: để cho thấy file raw của máy đạt mức như thế nào, thì không nên can thiệp hậu kỳ. Ảnh Raw ko hậu kỳ thì giúp ta đánh giá được độ chân thực của camera tới mức độ nào.
Còn khi đã qua hậu kỳ, màu sắc và ánh sáng lúc này ko còn phụ thuộc nhiều vào file gốc nữa, như vậy ta sẽ rất khó đánh giá chính xác những gì mà file gốc có.
Bây giờ cũng có nhiều máy khác chụp được Raw, ví dụ như con HTC U Ultra mình đang dùng, vì vậy mà mình mới tò mò muốn xem thử là cùng là file Raw, máy nào chụp tốt hơn.