Mình bán thuốc bảo vệ thực vật, mình hướng dẫn nông dân cách sử dụng thuốc cho hiệu quả, tiết kiệm và an toàn nhất nhưng nông dân họ vẫn cứ sử dụng theo kinh nghiệm, phun vô tội vạ.
Mình bán chỉ 1,2 loại thuốc nhưng nông dần lại đi mua thêm ở hàng khác trộn chung với lý do cộng càng nhiều diệt được càng nhiều. Mà không biết làm cách đó vô tình tạo ra các dòng sâu kháng thuốc mạnh hơn.
Hay như thuốc cỏ cháy, một số loại thuốc lọt danh mục thuốc cấm nông dân vẫn đi lùng mua bằng được.
Mình buôn bán tất nhiên bán được càng nhiều càng tốt, nhưng lương tâm luôn thôi thúc mình phải giải thích, phân tích cho nông dân cách sử dụng thuốc an toàn. Nhưng hơi buồn là chỉ một bộ phận nhỏ thay đổi thôi.
@traithanhnam90
người như bạn xã hôi này chắc k còn nhiều đâu, mong bạn tiếp tục làm thêm nhiều điều tốt nhiều hơn, chúc bạn sức khoẻ, xã hội này xấu đi vì sự im lặng, thờ ơ của người tốt. Minh cũng nghe được nhiều câu chuyện thật 100%, vd như dùng thuốc tẩy cái X , Y trắng, xong mua thuốc tạo nạc cho heo này bò kia, xã hội VN giờ thờ ơ và hám lợi nhiều quá. Nói giống VN có nguy cơ tuyệt chủng sớm
Ăn vạ, khác nào hút thuốc lâu năm bị ung thư phổi rồi đi kiện công ty thuốc lá, rượu bia triền miên bị ung thư gan rồi đi kiện nhà sản xuất, đeo tai nghe đập nhạc sàn suốt ngày lâu ngày bị điếc rồi quay ra kiện nhà sản xuất? Còn vụ Việt Nam không dám kiện CP & QH Mỹ lại quay ra kiện thằng sản xuất sản phẩm thuốc diệt cỏ?
@hypous
So sánh vớ vẩn, nhảm nhí. Bọn cty hoá chất kia nó nghiên cứu & sản xuất thuốc diệt cỏ, khi sản phẩm đạt tiêu chuẩn chất lượng và được cấp phép thì nó bán ra thị trường cùng với hướng dẫn sử dụng, hướng dẫn bảo hộ an toàn... Khách hàng của nó thì đa dạng trong đó có cả chính phủ Mỹ. Còn việc khách hàng sử dụng sản phẩm như thế nào thì đó là việc của khách hàng (vì họ đã bỏ tiền ra mua thì đó là tài sản của họ) và không thuộc trách nhiệm của cty nữa.
Tóm lại là cty hoá chất không chịu sự chỉ đạo của CP Mỹ và cũng không làm tay sai dán điệp cho CP Mỹ như cty tầu, hiểu chưa?
@Tpan4u
Trên hướng dẫn sử dụng của công ty hoá chất không hề ghi là hoá chất này có thể gây bệnh gì bệnh gì nhé 😆 Đó cũng là lý do mà người dùng trong case này thắng kiện.
Người dịch và viết bài này cũng ẩu! Theo phán quyết là Mosanto bị phạt 2tỷ usd và bồi thường cho bị hại là 55 triệu usd, thì lại chuyển thành bồi thường 2 tỷ và 55 triệu usd, từ đài truyền hình cũng như các trang báo dịch bài 1 cách vô trách nhiệm.
Còn về vấn đề cấm sản phẩm Roundup hay cấm hoạt chất Glyphosate các bác cứ hoan nghênh trên bàn phím đi, cấm nó xong rồi tự biết hậu quả tai hại thế nào trong nông nghiệp. Cục trưởng cục Bảo vệ thực vật cũng hùng hồn tuyên bố trên truyền hình là ở VN có 54 hoạt chất thuốc trừ cỏ thay thế được hoạt chất Glyphosate ( trong khi trên thế giới còn chưa tìm được hoạt chất thay thế) và mình cũng không hiểu những hoạt chất có thể thay thế Glyphosate là hoạt chất nào 😔 !
The San Francisco Superior Court là tòa án cấp county hạt. Vậy nó tương đương cấp quận, huyện của ta hả. Các anh em tinh tướng ở Mỹ vào giải đáp cái. Ôi bồi thẩm đoàn chơi lớn quá. Bình thường thắng kiện gấp 3 tổn thất. Mất cho thằng luật sư hết nửa rồi. Anh được 36 lần tổn thất. Ngon quá.
Tập đoàn Monsanto là một trong 8 công ty ký hợp đồng tổng trị giá 57 triệu USD với Lầu Năm Góc nhằm cung cấp thuốc diệt cỏ chứa hóa chất cực độc dioxin cho quân đội Mỹ tiến hành chiến dịch Ranch Hand trong chiến tranh VN. Trong giai đoạn 1961 - 1971, có đến 45 triệu lít chất độc da cam được rải xuống, khiến khoảng 4,8 triệu thường dân VN bị phơi nhiễm dioxin. Số liệu thống kê cho thấy 4 triệu người VN nhiễm độc, 500.000 trẻ em sinh ra bị dị tật và có thể tiếp tục ảnh hưởng đến thế hệ thứ 3 và 4 do dioxin vẫn còn ngấm sâu trong đất. Hồi tháng 4.2017, Tòa án quốc tế tại The Hague (Hà Lan) ra kết luận cho rằng Monsanto phá hoại môi trường nhưng phán quyết này không mang tính ràng buộc pháp lý.