105.816 bình luận
Chia sẻ
Bài nổi bật
Sự thật thì ảnh Bphone nó sẽ là thế này:
Bác like nhiều quá làm trôi hết thông báo cmt của các bác khác.. huhu
#bphone
@Phương.Nam - Lão Nổ!
Bắt đầu từ comment này, tôi sẽ tranh luận với lão về ý 2 - "Anti Thuê" - cho đến khi chốt được vấn đề như ý 1 nhé.
Như tôi đã nói trong comment trước, trong một cuộc tranh luận, muốn thuyết phục được đối phương thì cần phải có 2 điều:
1. Lý lẽ xác đáng
2. Dẫn chứng xác thực
Và lão đã đưa ra lý lẽ như sau:
- "Còn cái hạng tạo nhiều nick, chửi ngày chửi đêm, chửi suốt năm suốt tháng, chửi bất chấp đúng sai, phủ nhận mọi mặt, cực đoan, bất chấp thủ đoạn thì chỉ có dạng được thuê mới nhiệt tình vậy thôi em."
Và:
- "Anh đây chẳng suy đoán gì đâu em. Toàn là trải nghiệm thực tế thấy được đó em."
Nhưng khi tôi cần lão đưa ra dẫn chứng xác thực về "Anti được thuê" thì lão lại nói:
- "Anh chẳng phải chuyên gia đi điều tra mà rảnh tới mức thâm nhập sâu vào ổ chửi thuê của bọn em chi cả."
Ở đây, tôi sẽ chỉ ra sự mâu thuẫn giữa "lý lẽ" và "dẫn chứng" của lão như sau:
- Phần lý lẽ lão nói: Trải nghiệm thực tế.
- Phần dẫn chứng, lão lại nói: Chả rảnh để thâm nhập sâu...
Mâu thuẫn là: Nếu lão "không thâm nhập sâu" thì "trải nghiệm thực tế" của lão là gì? Lão căn cứ vào đâu để quy kết "anti thuê"?
Hay lão cứ vống mồm lên hô "anti thuê" là những người khác sẽ tin theo ngay mà không cần bằng chứng gì cả?!
******
Vì đây là cuộc tranh luận giữa tôi với lão về "anti thuê" nên tôi cho lão thêm một cơ hội nữa để chứng minh rằng tôi "là 1 anti được thuê để chửi nhà họ Nổ" của lão. Lưu ý, không những lão chỉ thuyết phục một mình tôi mà còn phải chứng minh sao cho các bạn đọc khác cũng thấy điều lão nói là đúng nữa. Một lưu ý khác, giờ đây, lời của lão không phải là của riêng cá nhân lão nữa mà lão đang là "người phát ngôn" đại diện cho cả cái "tập đoàn Nổ" của lão đấy; Nên liệu mà chỉnh chu lời ăn tiếng nói và dẫn chứng cho đầy đủ vào nhé!
******
Update 1:
@Phương.Nam - Lão Nổ!
Để tránh việc lão giả vờ không thấy, không biết, không rõ như tên @trimsedinang kia dẫn đến việc lão kể lại một câu chuyện mà chẳng có cách nào chứng thực được nên tôi cần phải nhấn mạnh lại trọng tâm của comment này là:
Lão hãy chứng minh rằng tôi là 1 anti được thuê để chửi nhà họ Nổ của lão.
Nhắc lại là "tôi" chứ không phải là một ai khác nhé. Nếu lão cần thời gian để tìm bằng chứng thì cứ nói là bao lâu, tôi cho.
******
Update 2:
@Phương.Nam - Lão Nổ!
Đã hơn 1 ngày trôi qua, tôi vẫn chưa thấy "chứng minh" của lão. Mấy hôm trước, tôi vừa viết xong comment là đã thấy lão trả lời rồi. Lão đã ra rả "anti thuê" bấy lâu nay mà bây giờ lại không có dẫn chứng nào về "tôi" để chứng minh sao?!
Tôi nhắc lại, cuộc tranh luận lần này giữa tôi và lão có tất cả 5 ý. Và đây mới chỉ là ý 2.
Tôi buộc phải hối thúc lão để chốt lại ý 2 này vì 3 ý còn lại có thể phải tranh luận rất lâu. Nhưng như tôi đã nói trong comment trước, tôi sẽ đi từng ý một; Khi nào chốt được 1 ý mới tranh luận sang ý kế tiếp.
Khẩn trương lên, lão Nổ nhé! Không chơi trò trốn biệt 8 tháng liền như trước nhé!
******
Update 3: @Phương.Nam - Lão Nổ trả lời:
Nói trắng ra là em thua từ bài 1 rồi em. Quy anh là ông Quảng thì cho thấy em không còn gì để đánh nữa. Cứ ngồi viết nhây thành ra nhảm từ đầu tới cuối.
Em phải hiểu nhiệm vụ đc thuê của em là xuyên tạc, chửi nhảm, phá hoại sản phẩm nước nhà. Còn anh là 1 người dùng, bỏ tiền ra mua sản phẩm. Anh biết là từ hồi anh chia sẽ dùng sản phẩm đã khiến ít nhiều các em đã mất việc.
Chính vì thế thay vì bỏ công ngồi đi lấn sâu vào ổ chửi thuê của bọn em thì anh đi giao du với những con người có trình độ trong giới công nghệ cũng như smartphone ở VN. Vừa tạo mối quan hệ, vừa có thêm kiến thức.
Tại sao anh có thể chắc chắn các em đều đc chi tiền làm việc này?
1. Anh có mối quan hệ rộng với nhiều reviewer ở VN. Nghe họ nói về Bphone theo cách có não chứ không phải như cái hạng vừa cắn tý ke rồi ngồi cào phím.
2. Từng vô tình gặp thằng đi thuê các em.
3. Có trình độ và đẳng cấp khác xa các em.
4. Từng hẹn 5 em anti thuê xong 5 em trốn mất xác.
Và tất nhiên anh có những thứ chứng minh đc. Nhưng anh để đó, vì chưa tới lúc dùng đến. Anh từng tung bức ảnh bphone ở nhà máy Meiko do 1 bạn đi thực tập chia sẽ lại thì đã làm cả đám anti thuê bọn em mất ngủ đó em.
Như em trích dẫn nhưng lại cố ý bỏ qua cái vế anh rất mong chờ hình ảnh cái xưởng bên TQ sản xuât Bphone mà bọn em chửi suốt bao năm qua nhưng lại không có 😆
******
Update 4: Mình hỏi gặn lại:
@Phương.Nam - Lão Nổ!
Tôi không biết lão có biết "tranh luận" là thế nào không nhưng comment trả lời trên của lão vừa lan man, lạc đề vừa có xu hướng nói càn, cãi bừa như ý 1.
Tôi đã viết rất rõ rằng, đây mới chỉ là ý 2, mà lão đã nói tới reviewer - là một phần trong ý 4. Ý 2 chỉ là "anti thuê" và việc của lão cần làm là "chứng minh tôi là anti thuê", hiểu chưa?! Lão đọc mà không hiểu những gì tôi viết hay lão không hề đọc vậy? Tôi đã nhắc trước rằng sẽ tranh luận theo từng ý một; Khi nào chốt được ý 2 thì sẽ tranh luận tiếp ý 3; Sau khi chốt được ý 3 sẽ sang ý 4. Ý 4 có 3 phần nhỏ và sẽ phải đi từng phần nhỏ một để có thể hoàn tất ý 4; Cuối cùng mới sang ý 5 và kết thúc tranh luận. Quá dễ hiểu như vậy mà lão vẫn comment loạn cả lên. Với cách nói chuyện không rành mạch và thiếu logic như thế này thì làm sao mà cái "tập đoàn Nổ" của lão ngẩng mặt lên nhìn đời được chứ.
Tôi nhắc lại: Lão có bằng chứng để chứng minh tôi là anti thuê hay không? Chỉ cần trả lời ngắn gọn là CÓ hay KHÔNG rồi nói chuyện tiếp.
******
Link: https://tinhte.vn/android/thao-luan/phan-bien-phuongnam-y2-3.3025713
@Phương.Nam - Lão Nổ!
Bắt đầu từ comment này, tôi sẽ tranh luận với lão về ý 2 - "Anti Thuê" - cho đến khi chốt được vấn đề như ý 1 nhé.
Như tôi đã nói trong comment trước, trong một cuộc tranh luận, muốn thuyết phục được đối phương thì cần phải có 2 điều:
1. Lý lẽ xác đáng
2. Dẫn chứng xác thực
Và lão đã đưa ra lý lẽ như sau:
- "Còn cái hạng tạo nhiều nick, chửi ngày chửi đêm, chửi suốt năm suốt tháng, chửi bất chấp đúng sai, phủ nhận mọi mặt, cực đoan, bất chấp thủ đoạn thì chỉ có dạng được thuê mới nhiệt tình vậy thôi em."
Và:
- "Anh đây chẳng suy đoán gì đâu em. Toàn là trải nghiệm thực tế thấy được đó em."
Nhưng khi tôi cần lão đưa ra dẫn chứng xác thực về "Anti được thuê" thì lão lại nói:
- "Anh chẳng phải chuyên gia đi điều tra mà rảnh tới mức thâm nhập sâu vào ổ chửi thuê của bọn em chi cả."
Ở đây, tôi sẽ chỉ ra sự mâu thuẫn giữa "lý lẽ" và "dẫn chứng" của lão như sau:
- Phần lý lẽ lão nói: Trải nghiệm thực tế.
- Phần dẫn chứng, lão lại nói: Chả rảnh để thâm nhập sâu...
Mâu thuẫn là: Nếu lão "không thâm nhập sâu" thì "trải nghiệm thực tế" của lão là gì? Lão căn cứ vào đâu để quy kết "anti thuê"?
Hay lão cứ vống mồm lên hô "anti thuê" là những người khác sẽ tin theo ngay mà không cần bằng chứng gì cả?!
******
Vì đây là cuộc tranh luận giữa tôi với lão về "anti thuê" nên tôi cho lão thêm một cơ hội nữa để chứng minh rằng tôi "là 1 anti được thuê để chửi nhà họ Nổ" của lão. Lưu ý, không những lão chỉ thuyết phục một mình tôi mà còn phải chứng minh sao cho các bạn đọc khác cũng thấy điều lão nói là đúng nữa. Một lưu ý khác, giờ đây, lời của lão không phải là của riêng cá nhân lão nữa mà lão đang là "người phát ngôn" đại diện cho cả cái "tập đoàn Nổ" của lão đấy; Nên liệu mà chỉnh chu lời ăn tiếng nói và dẫn chứng cho đầy đủ vào nhé!
******
Update 1:
@Phương.Nam - Lão Nổ!
Để tránh việc lão giả vờ không thấy, không biết, không rõ như tên @trimsedinang kia dẫn đến việc lão kể lại một câu chuyện mà chẳng có cách nào chứng thực được nên tôi cần phải nhấn mạnh lại trọng tâm của comment này là:
Lão hãy chứng minh rằng tôi là 1 anti được thuê để chửi nhà họ Nổ của lão.
Nhắc lại là "tôi" chứ không phải là một ai khác nhé. Nếu lão cần thời gian để tìm bằng chứng thì cứ nói là bao lâu, tôi cho.
******
Update 2:
@Phương.Nam - Lão Nổ!
Đã hơn 1 ngày trôi qua, tôi vẫn chưa thấy "chứng minh" của lão. Mấy hôm trước, tôi vừa viết xong comment là đã thấy lão trả lời rồi. Lão đã ra rả "anti thuê" bấy lâu nay mà bây giờ lại không có dẫn chứng nào về "tôi" để chứng minh sao?!
Tôi nhắc lại, cuộc tranh luận lần này giữa tôi và lão có tất cả 5 ý. Và đây mới chỉ là ý 2.
Tôi buộc phải hối thúc lão để chốt lại ý 2 này vì 3 ý còn lại có thể phải tranh luận rất lâu. Nhưng như tôi đã nói trong comment trước, tôi sẽ đi từng ý một; Khi nào chốt được 1 ý mới tranh luận sang ý kế tiếp.
Khẩn trương lên, lão Nổ nhé! Không chơi trò trốn biệt 8 tháng liền như trước nhé!
******
Update 3: @Phương.Nam - Lão Nổ trả lời:
Nói trắng ra là em thua từ bài 1 rồi em. Quy anh là ông Quảng thì cho thấy em không còn gì để đánh nữa. Cứ ngồi viết nhây thành ra nhảm từ đầu tới cuối.
Em phải hiểu nhiệm vụ đc thuê của em là xuyên tạc, chửi nhảm, phá hoại sản phẩm nước nhà. Còn anh là 1 người dùng, bỏ tiền ra mua sản phẩm. Anh biết là từ hồi anh chia sẽ dùng sản phẩm đã khiến ít nhiều các em đã mất việc.
Chính vì thế thay vì bỏ công ngồi đi lấn sâu vào ổ chửi thuê của bọn em thì anh đi giao du với những con người có trình độ trong giới công nghệ cũng như smartphone ở VN. Vừa tạo mối quan hệ, vừa có thêm kiến thức.
Tại sao anh có thể chắc chắn các em đều đc chi tiền làm việc này?
1. Anh có mối quan hệ rộng với nhiều reviewer ở VN. Nghe họ nói về Bphone theo cách có não chứ không phải như cái hạng vừa cắn tý ke rồi ngồi cào phím.
2. Từng vô tình gặp thằng đi thuê các em.
3. Có trình độ và đẳng cấp khác xa các em.
4. Từng hẹn 5 em anti thuê xong 5 em trốn mất xác.
Và tất nhiên anh có những thứ chứng minh đc. Nhưng anh để đó, vì chưa tới lúc dùng đến. Anh từng tung bức ảnh bphone ở nhà máy Meiko do 1 bạn đi thực tập chia sẽ lại thì đã làm cả đám anti thuê bọn em mất ngủ đó em.
Như em trích dẫn nhưng lại cố ý bỏ qua cái vế anh rất mong chờ hình ảnh cái xưởng bên TQ sản xuât Bphone mà bọn em chửi suốt bao năm qua nhưng lại không có 😆
******
Update 4: Mình hỏi gặn lại:
@Phương.Nam - Lão Nổ!
Tôi không biết lão có biết "tranh luận" là thế nào không nhưng comment trả lời trên của lão vừa lan man, lạc đề vừa có xu hướng nói càn, cãi bừa như ý 1.
Tôi đã viết rất rõ rằng, đây mới chỉ là ý 2, mà lão đã nói tới reviewer - là một phần trong ý 4. Ý 2 chỉ là "anti thuê" và việc của lão cần làm là "chứng minh tôi là anti thuê", hiểu chưa?! Lão đọc mà không hiểu những gì tôi viết hay lão không hề đọc vậy? Tôi đã nhắc trước rằng sẽ tranh luận theo từng ý một; Khi nào chốt được ý 2 thì sẽ tranh luận tiếp ý 3; Sau khi chốt được ý 3 sẽ sang ý 4. Ý 4 có 3 phần nhỏ và sẽ phải đi từng phần nhỏ một để có thể hoàn tất ý 4; Cuối cùng mới sang ý 5 và kết thúc tranh luận. Quá dễ hiểu như vậy mà lão vẫn comment loạn cả lên. Với cách nói chuyện không rành mạch và thiếu logic như thế này thì làm sao mà cái "tập đoàn Nổ" của lão ngẩng mặt lên nhìn đời được chứ.
Tôi nhắc lại: Lão có bằng chứng để chứng minh tôi là anti thuê hay không? Chỉ cần trả lời ngắn gọn là CÓ hay KHÔNG rồi nói chuyện tiếp.
******
Link: https://tinhte.vn/android/thao-luan/phan-bien-phuongnam-y2-3.3025713
Haha...
Đúng là cái BỆNH PHÔN TÀU THẢI. Lòi xì té bứa thế này mà vẫn oẳng là NHẤT CHẤT TG. Lũ đa cấp với thằng CHÚA XỎ LÁ BA QUE đúng k biết ngượng mồm.
May mà bác đưa dẫn chứng - vừa comment vừa hình ảnh - toàn là từ BFC lấy ra cả đấy. Chứ nếu không thì mấy cái mồm bẻm mép của bọn cò Nổ sẽ ra sức mà gào toáng lên rằng: anti vu oan giá họa/ngậm máu phun người.
Tôi nói thế có đúng không, @trimsedinang?
Ôn bài tí anh em =)))
Nhắn với lão rằng: Nghiên cứu cách trị bệnh Nổ thì cấp thiết hơn là "nghiên cứu vũ trụ với triết học" nhé!
Nước ảnh CHẤT TÀU THẢI..hàng mới cập nhật. 5 năm đặt hàng dán mác, ăn dày nhưng chất lượng vẫn TÀU THẢI. NỂ QUÁ, CHÚA XỎ LÁ BA QUE QUẢNG NỔ ạ.
Nếu có giải Nobel về Nổ thì, Vâng, anh rất xứng đáng! https://tse1.mm.bing.net/th?id=OGC.c3c817f7bf757878aa2f6de7e288031f&pid=Api&rurl=https://media.giphy.com/media/NE9s6oJEOmFvG/giphy.gif&ehk=f1qXAoa+t2zyJarCvYindA
http://m.genk.vn/ceo-huawei-chi-can-2-nam-he-dieu-hanh-harmony-os-se-sanh-ngang-voi-ios-cua-apple-20191014100257686.chn
http://m.genk.vn/ceo-huawei-chi-can-2-nam-he-dieu-hanh-harmony-os-se-sanh-ngang-voi-ios-cua-apple-20191014100257686.chn
Càng ngày cu cậu chimsedinang càng bộ lộ rõ mức độ thiếu minh mẫn trầm trọng. Đọc mấy dòng này mà chẳng hiểu chimse muốn nói gì. Ngáo đá quá nặng rồi chăng??? Hehehe.
#bphone
@Phương.Nam - Lão Nổ!
Tối hôm qua, vào lúc 21:15, tôi thấy lão có lên comment. Tuy nhiên, lão không hề trả lời câu hỏi của tôi đã hỏi trước đấy là:
Lão có bằng chứng để chứng minh tôi là anti thuê hay không? (Chỉ cần trả lời là CÓ hay KHÔNG)
Vì vậy, tôi tạo comment mới này để tiếp tục đưa sự việc ra để mọi người được biết.
******
Thưa các bác!
Mình và lão Nổ đang tranh luận với nhau về "anti thuê". Ở đây, mình xin tóm tắt để các bác dễ đọc hơn nhé.
Khi mình cần lão Nổ đưa ra bằng chứng để chứng minh mình ("tôi") là "anti được thuê" thì:
Trước đấy, lão đã nói:
1- "Anh chẳng phải chuyên gia đi điều tra mà rảnh tới mức thâm nhập sâu vào ổ chửi thuê của bọn em chi cả."
Sau này, lão nói:
2- "... thay vì bỏ công ngồi đi lấn sâu vào ổ chửi thuê của bọn em ..."
Và:
3- "Tất nhiên anh có những thứ chứng minh được. Nhưng anh để đó, vì chưa tới lúc dùng đến."
Theo mình thì:
- Ý của câu 1- và câu 2- của lão là giống nhau. Tức là: Lão "không thâm nhập sâu".
- Ý của câu 3- lại úp mở rằng lão có thể chứng minh được. Tuy nhiên, chính ngay lúc này là lúc cần phải đưa bằng chứng ra để chứng minh thì lão lại nói là "để đó, vì chưa tới lúc dùng đến".
Vậy theo các bác:
- Lão CÓ bằng chứng để chứng minh mình là "anti thuê" hay KHÔNG ạ?
- Lão CÓ đang không hiểu vấn đề hoặc đang cố tình chạy quanh hay KHÔNG ạ?
Mời các bác cho ý kiến nhé!
******
Link:
- Comment của mình:
https://tinhte.vn/android/thao-luan/phan-bien-phuongnam-y2-3.3025713/
- Trả lời của @Phương.Nam - Lão Nổ:
https://tinhte.vn/android/thao-luan/phan-bien-phuongnam-y2-3.3025713/tra-loi/54961239
@Phương.Nam - Lão Nổ!
Tối hôm qua, vào lúc 21:15, tôi thấy lão có lên comment. Tuy nhiên, lão không hề trả lời câu hỏi của tôi đã hỏi trước đấy là:
Lão có bằng chứng để chứng minh tôi là anti thuê hay không? (Chỉ cần trả lời là CÓ hay KHÔNG)
Vì vậy, tôi tạo comment mới này để tiếp tục đưa sự việc ra để mọi người được biết.
******
Thưa các bác!
Mình và lão Nổ đang tranh luận với nhau về "anti thuê". Ở đây, mình xin tóm tắt để các bác dễ đọc hơn nhé.
Khi mình cần lão Nổ đưa ra bằng chứng để chứng minh mình ("tôi") là "anti được thuê" thì:
Trước đấy, lão đã nói:
1- "Anh chẳng phải chuyên gia đi điều tra mà rảnh tới mức thâm nhập sâu vào ổ chửi thuê của bọn em chi cả."
Sau này, lão nói:
2- "... thay vì bỏ công ngồi đi lấn sâu vào ổ chửi thuê của bọn em ..."
Và:
3- "Tất nhiên anh có những thứ chứng minh được. Nhưng anh để đó, vì chưa tới lúc dùng đến."
Theo mình thì:
- Ý của câu 1- và câu 2- của lão là giống nhau. Tức là: Lão "không thâm nhập sâu".
- Ý của câu 3- lại úp mở rằng lão có thể chứng minh được. Tuy nhiên, chính ngay lúc này là lúc cần phải đưa bằng chứng ra để chứng minh thì lão lại nói là "để đó, vì chưa tới lúc dùng đến".
Vậy theo các bác:
- Lão CÓ bằng chứng để chứng minh mình là "anti thuê" hay KHÔNG ạ?
- Lão CÓ đang không hiểu vấn đề hoặc đang cố tình chạy quanh hay KHÔNG ạ?
Mời các bác cho ý kiến nhé!
******
Link:
- Comment của mình:
https://tinhte.vn/android/thao-luan/phan-bien-phuongnam-y2-3.3025713/
- Trả lời của @Phương.Nam - Lão Nổ:
https://tinhte.vn/android/thao-luan/phan-bien-phuongnam-y2-3.3025713/tra-loi/54961239
Các bác cứ chê đi . Mục đít :rolleyes:của Quảng không phải làm phone đâu mà đang âm mu gì đó ghê tởm lắm đấy . Đang ngầm chế tạo bom siêu nhỏ siêu nổ đấy . Quảng nor đã thành công vì công nghệ chỉ gói gọn trong 1 cái phone tẹo teo mà NỔ thấy ghê lun . Heheheheheheheh
Chỉ giỏi in thêm hình cái cup rồi tăng giá nửa triệu. Trong khi hàng triệu người đang xem truyền hình bóng đá đội tuyển VN do Oppo tài trợ.
Bài mới
- Chịu trách nhiệm nội dung: Trần Mạnh Hiệp
- © 2024 Công ty Cổ phần MXH Tinh Tế
- Địa chỉ: Số 70 Bà Huyện Thanh Quan, P. Võ Thị Sáu, Quận 3, TPHCM
- Số điện thoại: 02822460095
- MST: 0313255119
- Giấy phép thiết lập MXH số 11/GP-BTTTT, Ký ngày: 08/01/2019