@traithanhnam90
Chắc bài viết nói quá thôi với hơn nữa lúc người chui đc vào thế này thì chắc chắn vẫn chưa hút hết không khí ra nên chẳng may có rơi rớt vài con vi khuẩn ra thì sau này hút chân không cũng hút hết ra thôi.
@kida7
Thế em hỏi bác, Ông Einstein ông ấy đoán bừa về Sóng hấp dẫn à?
Và trước khi dùng máy thu được sóng hấp dẫn, giới khoa học đang gà mờ ko tin sóng hấp dẫn là có thật à?
Trước đây khi Einstein viết về các thuyết tương đối, về sóng hấp dẫn, thực chất do cái bóng quá lớn của NEWTON. Giờ thấy Einstein nói khác nên giới khoa học người ta nghi ngờ, và thậm chí họ không hiểu Einstein nói gì?
Thời gian sau ... họ hiểu, họ công nhận Einstein đúng. Và họ cũng biết chắc chắn có sóng hấp dẫn. Chỉ là công nghệ máy móc chưa cho phép đo được sóng này.
Bây giờ họ đã đo được sóng hấp dẫn, chứng tỏ Einstein đúng.
Trước đây không phải Einstein dự đoán bừa, mà do ông ấy dùng các điều kiên đầu, rồi lập ra các phương trình toán học, rồi giải ra nghiệm "kì dị". Từ Nghiệm của bài toán ông ấy rút ra kết luận tồn tại sóng hấp dẫn.
Còn sóng hấp dẫn chính là khoảng không gian, thời gian bị uốn cong, nó lan truyền đi trong vũ trụ như những gơn sóng trên mặt hồ khi ta ném hòn sỏi xuống.
Mình đọc các bạn CM thấy có những bạn ko hiểu sóng hấp dẫn là gì. Và có thể vì câu này của ad "những rung động tinh tế chưa tới 1 phần ngàn tỷ cm" khiến cho các bạn ấy hiểu sai sóng hấp dẫn là sự giao động của các phân tử.... thực chất không có phân tử nào giao động ở dây hết. Mà phải nói là không, thời gian bị uốn cong với biên độ 1 phần ngàn tỷ cm.
Theo ý mình, 1 bái viết khoa học không nên viết theo thể loại văn học như vậy.
@Idol1990
"Thế em hỏi bác, Ông Einstein ông ấy đoán bừa về Sóng hấp dẫn à?" thì nghĩ chúng ta nên chia sẻ với nhau về cái gì là Tiên đề, Định lý, Học Thuyết,... và cách đặt tên cho "một cục suy nghĩ trong đầu hay một xấp tài liệu bằng giấy" của mấy bác ấy. Rồi mới mới dần dần đọc và nói với nhau khúc dưới nữa. Hihi.
"Và trước khi dùng máy thu được sóng hấp dẫn, giới khoa học đang gà mờ ko tin sóng hấp dẫn là có thật à?" Lại nói về Vật lý như một môn Khoa học thực nghiệm, mà đã Thực nghiệm thì phải thấy bằng mắt, ngửi bằng mũi, nghe bằng tai,... Basic cơ bản nó là vậy mà. Ví như người ta nói về khúc sau của Vật lý nữa là lượng tử. Thì bây giờ "giới khoa học đang gà mờ ko tin những chuyện xảy ra ở thế giới lương tử ah?" Cái này chắc dùng để cho khúc bạn nói về Cái bóng của Newton cũng được luôn nữa.
"Trước đây không phải Einstein dự đoán bừa, mà do ông ấy dùng các điều kiên đầu, rồi lập ra các phương trình toán học, rồi giải ra nghiệm "kì dị". Từ Nghiệm của bài toán ông ấy rút ra kết luận tồn tại sóng hấp dẫn." Cái này nếu không có thí nghiệm chứng minh của LIGO, ra bằng chứng hẳn hoi thì cứ nói mãi và chắc chắn nó lại được xếp chung với
"Thời gian sau ... họ hiểu, họ công nhận Einstein đúng. Và họ cũng biết chắc chắn có sóng hấp dẫn. Chỉ là công nghệ máy móc chưa cho phép đo được sóng này.
Bây giờ họ đã đo được sóng hấp dẫn, chứng tỏ Einstein đúng."
"Còn sóng hấp dẫn chính là khoảng không gian, thời gian bị uốn cong, nó lan truyền đi trong vũ trụ như những gơn sóng trên mặt hồ khi ta ném hòn sỏi xuống." Thực ra bạn cũng đang văn học đây và nó cũng rất gần gũi để ai cũng biết được, thay vì chỉ là một report của giới cùng "ngôn ngữ khoa học" mới đọc được, rồi chỉ "giới" đó sướng, vậy thì ích kỷ quá! Hihi Khoa học đẹp cũng giống như Văn học và nó cũng cần gần gũi như "Cơm mẹ nấu" vậy. Hihi. Trân trọng. 😁
@wtpwt
Sóng hấp dẫn không bẻ cong không, thời gian.
Sóng hấp dẫn chính là khoảng không gian, thời gian bị uốn cong, khoảng không gian, thời gian bị uốn cong đó lan truyền đi trong vũ trụ như những gơn sóng nhấp nhô. kiểu như sóng trên mặt hồ (khi ta ném hòn sỏi xuống mặt nước yên tĩnh). Sóng này có năng lượng dưới dạng bức xạ hấp dẫn.
Ánh sáng truyền qua 1 trường hấp dẫn sẽ bị bẻ cong.
@wtpwt
Bạn hiểu sai rồi, sóng hấp dẫn bẻ cong không gian, và ánh sáng vận động trong cái không gian đó, để dễ hiểu có thể hình dung là bạn lấy 1 cái ống nước, uốn cong đi 1 chút rồi chiếu đèn pin vào 1 đầu thì đầu kia ánh sáng vẫn phát ra (ví dụ này thực ra không đúng lắm vì ánh sáng trong trường hợp này là do khúc xạ, nhưng lấy cho dễ hình dung). coi cái ống nước đó là 1 vùng không gian thì ánh sáng phải đi trong vùng không gian đó, khi không gian bị uốn cong nó sẽ làm đường đi của ánh sáng cong theo. Ví dụ trong thự tế bạn nhìn hiện tượng nhật thực toàn phần, về lý thuyết khi mặt trăng che mất mặt trời hòan toàn thì ta phải không nhìn thấy ánh sáng, nhưng thực tế thì chúng ta vẫn nhìn thấy ánh sáng của mặt trời
Einstein đã mở ra kỉ nguyên mới cho vật lý hiện đại là vật lý lượng tử 😁 . Một quá trình nghiên cứu kì công và bài viết kì công :D . Cảm ơn các nhà khoa học và tác giả bài viết 😃 .
P/s: nói đến sóng hấp dẫn lại nhớ đến chương trình khoa học khá xưa, duy nhất có một người- cug là nhà KH- dẫn từ đầu serie đến hết, có tập nói về sóng hấp dẫn này bẻ cong ánh sáng của Mặt trời khi đi qua các hành tinh :D .