Con trai cố nhà soạn nhạc Harold Arlen cáo buộc Apple phát hành lậu bài hát "Over the Rainbow"

Con trai cố nhà soạn nhạc Harold Arlen cáo buộc Apple phát hành lậu bài hát "Over the Rainbow"

Discussion in 'Tin tức Audio' started by eddie-labo, 07:41 ngày 18/5/19. Replies: 49. Views: 4,811.

eddie-labo
Theo dõi

Con trai cố nhà soạn nhạc Harold Arlen cáo buộc Apple phát hành lậu bài hát "Over the Rainbow"

Thảo luận trong 'Tin tức Audio' bắt đầu bởi eddie-labo, 07:41 ngày 18/5/19. Trả lời: 49, Xem: 4811.

  1. eddie-labo

    Tham gia:
    23/8/18
    Được thích:
    3,858
    Best Answers:
    0
    eddie-labo
    CAO CẤP
    #1 eddie-labo, 07:41 ngày 18/5/19
    Sửa lần cuối: 20:55 ngày 18/5/19
    Con trai của cố nhà soạn nhạc Harold Arlen và hãng thu SA Music mới đây đã đâm đơn kiện Apple và hàng loạt nhà phát hành nội dung kĩ thuật số, từ Google, Amazon, Microsoft cho đến Pandora, cho rằng đã cấu kết với các hãng thu âm vô danh, kém tên tuổi để nhập các phiên bản lậu của bài hát "Over the Rainbow" cùng nhiều bản thu khác của Harold Arlen. Trong tổng cộng 216 đơn kiện được gửi lên tòa án quận thuộc bang California, Apple bị dính đến 39 đơn.

    Đang tải tinhte_apple_sued_sued_harold_arlen (1).jpg…

    Mặc dù đây không phải là lần đầu tiên Apple và các hãng bị kiện về vấn đề bản quyền và phát hành nhạc, họ chưa bao giờ đối mặt với cáo buộc phát hành nhạc lậu như thế này. Cụ thể, gia đình Harold Arlen cho rằng các công ty công nghệ và hãng phát hành thiếu minh bạch và chặt chẽ trong quá trình nhập nguồn nhạc về bán trên cửa hàng, dẫn đến việc các phiên bản của bài "Over the Rainbow" và nhiều bài hát khác không xin phép bản quyền từ phía Harold Arlen, và đều được cho là bản lậu.

    Harold Arlen là soạn nhạc nổi tiếng của tác phẩm "Over the Rainbow" trong bộ phim "The Wizard of Oz" cùng nhiều bài hát khác được không ít nghệ sĩ tên tuổi thể hiện bao gồm Art Tatum, Ella Fitzgerald, Etta James, Frank Sinatra, Louis Armstrong và Ray Charles. Theo gia đình, chúng gần như đã trở thành những huyền thoại, những kho báu của quốc gia. Đây có thể chính là lí do vì sao gia đình Harold Arlen lại muốn kiện tất cả các công ty trên cùng một lúc nhằm tìm lại công lí cho người đã mất.

    Đang tải tinhte_apple_sued_sued_harold_arlen (2).jpg…

    Đơn kiện của gia đình ông còn đề cập đến một số trường hợp các phiên bản lậu được bán lẫn lộn với bản thu chính hãng với giá rẻ hơn và cách qua mặt cực kì tinh vi. Chẳng hạn, bản thu "For Every Man There's a Woman" của Ethel Ennis năm 1964 được hãng RCA Sony phát hành với giá 1.29$, nhưng kế bên đó lại có bản thu lậu của Stardust Records với giá chỉ 0.89$, bìa đĩa thu gốc đã bị chỉnh sửa lại nhằm che giấu hành ăn cắp. Hoặc một ví dụ khác là album "Get Happy" của Benny Goodman năm 1955 chính hãng do Capitol Records có giá 7.99$ trên Google Play và Amazon, trong khi bản lậu của hãng Pickwick Group Limited chỉ bán với giá 6.99$.

    Về vấn đề này, gia đình Harold Arlen đổ lỗi cho các công ty công nghệ và hãng phát hành nội dung kĩ thuật số quá tham lam, chăm chăm muốn tìm được các bản thu nổi tiếng mà không hề quan tâm đến nguồn nhạc, chất lượng hãng thu,... Miễn là họ được ăn chia nhau lợi nhuận thì tất cả đều trở nên dễ dãi, góp phần để hoạt động kinh doanh trái đạo đức này tiếp diễn trong nhiều năm.

    Hiện chưa có phát ngôn chính thức nào từ các hãng bị kiện.

    Nguồn: Apple Insider
     

    File đính kèm:

    Thảo luận thêm về chủ đề này?
    Hỏi đáp Audio
    Mời các anh em cùng thảo luận, hỏi đáp, đánh giá về các thiết bị âm thanh tại Cộng đồng Audio - tinhte.vn/audio
    LinhVN1807, danielphan.2003, Hữu San7 người khác thích nội dung này.
    #1 eddie-labo, 07:41 ngày 18/5/19
    Sửa lần cuối: 20:55 ngày 18/5/19
  2. thanhphat95

    Tham gia:
    6/8/13
    Được thích:
    1,062
    Best Answers:
    0
    thanhphat95
    TÍCH CỰC
    Ăn cắp quen tay, ngủ ngày quen mắt
     
    youngmonkey, jedi9Fbiprohj thích nội dung này.
    1. tamock

      Tham gia:
      19/11/07
      Được thích:
      797
      Best Answers:
      0
      tamock
      TÍCH CỰC
      tamock @thanhphat95 Giống như Shopee bị kiện vì một thằng nào đó bán hàng lậu trên đó. Chuyện hàng ngày. Vấn đề là toà án nhận định như thế nào thôi. Và đây là lúc luật sư hai bên ra tay.
       
      chumeo_di_hia thích nội dung này.
    2. minhjim

      Tham gia:
      10/9/13
      Được thích:
      297
      Best Answers:
      0
      minhjim
      ĐẠI BÀNG
      minhjim @thanhphat95 Đang nói thiên đường hã. Cái này thì đúng rồi =))
       
    3. lazyboy76

      Tham gia:
      11/7/12
      Được thích:
      661
      Best Answers:
      0
      lazyboy76
      TÍCH CỰC
      lazyboy76 @VozerHere Không phải cá biệt đâu bạn. Cái này sai hệ thống rồi, không chỉ riêng lĩnh vực công nghệ hay bản quyền.
      Các hãng, và trường hợp này có Apple, khi đấu thầu cố tình bỏ qua thẩm tra pháp lý, năng lực nhà cung cấp khi đấu thầu, cố tình đẩy trách nhiệm về phía nhà cung cấp. Khi nghiệm thu sản phẩm không đạt yêu cầu cũng được chấp nhận, cụ thể trường hợp này là nhạc không có bản quyền nhưng vẫn được nghiệm thu, vẫn đưa lên store, vì lợi nhuận mà bỏ qua nguyên tắc.
      Kết bài cũng có đề cập đến điều này.
       
      AmbitiousMan thích nội dung này.
    4. hackieuhay

      Tham gia:
      12/12/13
      Được thích:
      236
      Best Answers:
      0
      hackieuhay
      ĐẠI BÀNG
      hackieuhay @thanhphat95 Ấy bác nói nhỏ thôi. Cái case máy tính nhà e mua mỗi phần cứng.
       
  3. #JK

    #JK

    Tham gia:
    13/1/15
    Được thích:
    3,461
    Best Answers:
    0
    #JK
    #JK
    VIP
    Thấy thằng nào cũng dính scandal âm nhạc nhỉ :D
     
    AmbitiousMan thích nội dung này.
    1. hiepps

      Tham gia:
      29/11/09
      Được thích:
      1,648
      Best Answers:
      0
      hiepps
      TÍCH CỰC
      hiepps @#JK Thì mấy thằng này đâu có sáng tạo ra nội dung đâu mà chả thế. Bản quyền nằm trong tay hãng thu âm hết mà kiểu gì lâu lâu chả dính phốt.
       
      AmbitiousMan thích nội dung này.
  4. boyhk_206

    Tham gia:
    8/1/10
    Được thích:
    272
    Best Answers:
    0
  5. bud's

    Tham gia:
    14/3/13
    Được thích:
    3,339
    Best Answers:
    0
    bud's
    CAO CẤP
    Phải bài này ko ?

     
    long.nd thích nội dung này.
    1. sskkb

      Tham gia:
      5/10/10
      Được thích:
      2,858
      Best Answers:
      0
      sskkb
      CAO CẤP
      sskkb @bud's Đúng bài đó, bản gốc trong phim đây
       
      LinhVN1807long.nd thích nội dung này.
    2. dual1

      Tham gia:
      23/4/08
      Được thích:
      1,560
      Best Answers:
      0
      dual1
      TÍCH CỰC
      dual1 @bud's Đúng bài đó nhưng bài này trong film meet joe black.
      Bản gốc thì trong film phù thuỷ xứ OZ
       
      AmbitiousMan thích nội dung này.
  6. toolkit

    Tham gia:
    25/11/12
    Được thích:
    219
    Best Answers:
    0
    toolkit
    ĐẠI BÀNG
    Kiện cả Google lẫn Amazon mà title chỉ để Apple ?
     
    Lonely08, MoVobomduc thích nội dung này.
    1. voldemot

      Tham gia:
      23/3/09
      Được thích:
      2,540
      Best Answers:
      0
      voldemot
      CAO CẤP
      voldemot @toolkit để vậy mới có chỗ mà chửi nhau chứ bác ko thì chủ đề làm sao hot dc :D
       
    2. MoNoJi

      Tham gia:
      16/1/16
      Được thích:
      1,095
      Best Answers:
      0
      MoNoJi
      TÍCH CỰC
      MoNoJi @toolkit Tăng view, tăng tương tác. Giờ trang tin nào chả có trò giật tít này.
       
    3. Thành Viên Dấu Tên

      Tham gia:
      26/2/18
      Được thích:
      820
      Best Answers:
      6
      Thành Viên Dấu Tên
      TÍCH CỰC
      Thành Viên Dấu Tên @toolkit Cái trò gây war của tinh tế mà
       
  7. Châu Long Nguyễn

    Tham gia:
    11/2/19
    Được thích:
    32
    Best Answers:
    0
    Châu Long Nguyễn
    ĐẠI BÀNG
    Tụi này làm thế hoài, chẳng qua lâu lâu mới có người kiện thôi :))
     
  8. 3bkshared

    Tham gia:
    7/3/19
    Được thích:
    450
    Best Answers:
    0
    3bkshared
    ĐẠI BÀNG
    Thiên đường kiện tụng , gặp VN quy tội tống tiền , cho vô tù liền
     
    Khẩu trang xanh, thach273chumeo_di_hia thích nội dung này.
    1. chumeo_di_hia

      Tham gia:
      27/4/08
      Được thích:
      519
      Best Answers:
      0
      chumeo_di_hia
      TÍCH CỰC
      chumeo_di_hia @3bkshared Vn thì thằng nào có quyền+tiền là thắng thôi :D
       
    2. hackieuhay

      Tham gia:
      12/12/13
      Được thích:
      236
      Best Answers:
      0
      hackieuhay
      ĐẠI BÀNG
      hackieuhay @chumeo_di_hia Vào Hotel chỉ để ngủ mà cũng phải nộp tiền bản quyền ca nhạc mà nhà đài phát kìa. Nhà đài phát mà chưa trả bản quyền chúng nó chả nhảy chồm chồm lên.
       
  9. hoanghung.tb

    Tham gia:
    30/9/09
    Được thích:
    3,521
    Best Answers:
    0
    hoanghung.tb
    CAO CẤP
    nghe đâu là apple định nghĩa lại bài này chứ hổng có phát hành lậu đâu nha , các bác cứ đổ oan , cừu nó lại be be lên bây giờ
     
  10. loveleeyoungae

    Tham gia:
    2/2/09
    Được thích:
    224
    Best Answers:
    0
    loveleeyoungae
    ĐẠI BÀNG
    Hình như "cố nhạc sĩ" hoặc "nhà soạn nhạc đã mất" chứ nhỉ? Ghép từ nghe kỳ thế.
     
    1. lazyboy76

      Tham gia:
      11/7/12
      Được thích:
      661
      Best Answers:
      0
      lazyboy76
      TÍCH CỰC
      lazyboy76 @loveleeyoungae Bài gốc dùng "Composer's estate" thì "người thừa kế của cố nhà soạn nhạc" sẽ sát hơn, người viết dùng "con trai ..." làm người đại diện thì cũng phù hợp mà bạn. "Composer" mà dịch là nhạc sĩ mình nghĩ không hợp đâu.
       
      LinhVN1807AmbitiousMan thích nội dung này.
    2. loveleeyoungae

      Tham gia:
      2/2/09
      Được thích:
      224
      Best Answers:
      0
      loveleeyoungae
      ĐẠI BÀNG
      loveleeyoungae @lazyboy76 Bạn trả lời ko đúng trọng tâm gì cả. Mình có nói gì đến "người thừa kế" hay "con trai" đâu. Còn dịch "composer" như ý bạn thì bài viết cần đặt tiêu đề là "...nhà soạn nhạc đã mất...". Dù sao thì ngay cmt dưới mọi người có tranh luận và giải thích vì sao ko dùng "...cố nhà soạn nhạc..." rồi đó, bạn có thể xem qua.
       
  11. bomduc

    Tham gia:
    6/11/12
    Được thích:
    6,004
    Best Answers:
    0
    bomduc
    VIP
    Tức là cũng bài đấy nhưng chỗ nào bán rẻ thì ổng mua :__
     
  12. SonAmpe

    Tham gia:
    21/9/13
    Được thích:
    3,637
    Best Answers:
    0
    SonAmpe
    CAO CẤP
    "Cố nhà soạn nhạc" nghe nó có vấn đề. Cần lắm chuyên gia ngôn ngữ vào giải thích.
     
    1. loveleeyoungae

      Tham gia:
      2/2/09
      Được thích:
      224
      Best Answers:
      0
      loveleeyoungae
      ĐẠI BÀNG
      loveleeyoungae @hackieuhay Thời đó ko có tổng thống, nhưng từ "tổng thống" là từ ghép dùng các từ Hán Việt.
      @vnv88 Ở trên mình có đề xuất dịch là "...nhà soạn nhạc đã mất..." hoặc "...cố nhạc sĩ..." chắc là cũng đc nhỉ.
       
    2. hackieuhay

      Tham gia:
      12/12/13
      Được thích:
      236
      Best Answers:
      0
      hackieuhay
      ĐẠI BÀNG
      hackieuhay @loveleeyoungae Không có tổng thống mà hán việt đã nghĩ ra từ tổng thống rồi á. Đi trước thời đại ghê nhỉ. Thế thì toàn thế giớ phải học hán việt vì nó là ngôn ngữ tương lai.
       
    3. vnv88

      Tham gia:
      16/9/17
      Được thích:
      306
      Best Answers:
      0
      vnv88
      ĐẠI BÀNG
      vnv88 @hackieuhay Không, người ta dùng các yếu tố Hán Việt để tạo nên từ chứ không phải là từ Hán Việt có từ thời Hán.
       
    4. hackieuhay

      Tham gia:
      12/12/13
      Được thích:
      236
      Best Answers:
      0
      hackieuhay
      ĐẠI BÀNG
      hackieuhay @vnv88 Vậy. Cố nhà soạn nhạc chẳng qua các thím quen với các tên gọi cũ. Thêm cái mới các thím không quen nó vậy. Rồi sắp tới có Cố Shipper.
       
  13. maulanh322

    Tham gia:
    31/1/14
    Được thích:
    2,287
    Best Answers:
    0
    maulanh322
    VIP
    Đặt title xuất sắc . Xứng danh diễn đàn công nghệ số 1 vũ trụ . Xin chúc mừng . 1 topic tuyệt vời .
     
  14. hl80

    Tham gia:
    4/12/14
    Được thích:
    1,658
    Best Answers:
    0
    hl80
    TÍCH CỰC
    Nguồn thì để “Apple & others”, tinhte thì giật tít “Apple only”. Hay quá mod ơi!!!
     
    AmbitiousManthach273 thích nội dung này.
  15. vn_ninja

    Tham gia:
    2/3/08
    Được thích:
    691
    Best Answers:
    0
  16. vnv88

    Tham gia:
    16/9/17
    Được thích:
    306
    Best Answers:
    0
    vnv88
    ĐẠI BÀNG
    Có nhiều comment ca ngợi tiêu đề rồi nhưng mình không thể không ngừng lại. Thật là xuất sắc, một chủ đích sâu xa, một năng lực mà ngay cả những nhà báo uyên bác nhất cũng khó mà có được. Có lẽ đến mười bồ giấy cũng chẳng đủ để phân tích hết nghệ thuật trong cái tiêu đề này.
     
    nguyenminh56547AmbitiousMan thích nội dung này.
  17. Khẩu trang xanh

    Tham gia:
    19/6/15
    Được thích:
    8,591
    Best Answers:
    1
    Khẩu trang xanh
    VIP
    Lại Chí Phèo rạch mặt ăn vạ :D
     
    Sebastisan3bkshared thích nội dung này.
    1. Ma Vương _ MT

      Tham gia:
      16/4/16
      Được thích:
      256
      Best Answers:
      0
      Ma Vương _ MT
      ĐẠI BÀNG
      Ma Vương _ MT @Khẩu trang xanh Công sức của người ta. Lấy sử dụng không xin phép mà nói ăn vạ. Không còn gì để nói, trắng đen như vậy mà không phân biệt được.
       
      LinhVN1807 thích nội dung này.
  18. Sebastisan

    Tham gia:
    9/3/19
    Được thích:
    37,081
    Best Answers:
    7
    Sebastisan
    VIP
    Thời biểu này thì kiện cáo kiểu này quá bình thường. Nếu để ý thì hầu như hãng nào cũng dính kiện cáo. Có những vụ kiện thì vì ăn cắp thật, cũng có những vụ kiện vì tiền, vì bản thân thậm chí pr cho sp đó. Xã hội này nguy hiểm quá
     
    LinhVN1807Khẩu trang xanh thích nội dung này.
Đang tải...