1. Sự phi lý đầu tiên: >>>GOOGLE vs ORACLE là 2 đại gia (kiếm nhiều tiền) trong lĩnh vực mã nguồn mở (miễn phí cho người tiêu dùng)<<<
Oracle tuyên bố rằng Google đã vi phạm một số bằng sáng chế và quyền tác giả của mình và đã đệ đơn tại một tòa án ở San Francisco hôm thứ hai 16/4/2012. Đây là một trong những vụ kiện lớn nhất về công nghệ cao cho đến nay với số tiền bồi thường được nêu ra là 1 tỷ USD.
Nguyên đơn đã cáo buộc các nhà phát triển Java cho hệ thống Android của Google vi phạm quyền sở hữu trí tuệ liên quan đến ngôn ngữ lập trình.
<= một sự nguy hiểm tiềm tàng cho bất cứ một sự khởi đầu mới của một nền tảng nào, bởi lẽ, những Cty như Google, Microsoft hay Apple hay... đều phát triển một hệ điều hành, còn những kỹ sư phần mềm thì tạo ra những ứng dụng bằng bất kỳ ngôn ngữ lập trình nào, miễn sao tương thích với hệ điều hành đó. Nhưng nếu như vụ kiện thành công, mọi thứ không còn là câu chuyện của (1)Kỹ sư phần mềm và (2)Chủ hệ điều hành mà sẽ có 1 người thứ 3 chen chân vào đòi chia lợi nhuận: (3)Người phát minh ra ngôn ngữ lập trình!!!
Larry Ellison của Oracle mua Sun Microsystems, 14 năm sau khi nó lần đầu tiên phát hành Java
2. "Viết một lần, chạy bất cứ nơi nào”
Java lần đầu tiên được phát hành vào năm 1995 và cho phép phần mềm được chạy trên nhiều nền tảng máy tính, hơn là chỉ bị hạn chế một loại hệ điều hành.
Oracle - một Cty chuyên về phần cứng doanh nghiệp và cũng là nhà cung cấp phần mềm- đã kế thừa quyền sở hữu trí tuệ đối với Java khi mua lại cty phát triển ban đầu ngôn ngữ này là Sun Microsystems, trong năm 2009.
Ngôn ngữ được sử dụng bởi nhiều ứng dụng kinh doanh cũng như các phần mềm khác, chẳng hạn như trò chơi video Minecraft, trên máy tính.
Oracle tuyên bố rằng Google đã vi phạm một số bằng sáng chế và quyền tác giả của mình và đã đệ đơn tại một tòa án ở San Francisco hôm thứ hai 16/4/2012. Đây là một trong những vụ kiện lớn nhất về công nghệ cao cho đến nay với số tiền bồi thường được nêu ra là 1 tỷ USD.
Nguyên đơn đã cáo buộc các nhà phát triển Java cho hệ thống Android của Google vi phạm quyền sở hữu trí tuệ liên quan đến ngôn ngữ lập trình.
<= một sự nguy hiểm tiềm tàng cho bất cứ một sự khởi đầu mới của một nền tảng nào, bởi lẽ, những Cty như Google, Microsoft hay Apple hay... đều phát triển một hệ điều hành, còn những kỹ sư phần mềm thì tạo ra những ứng dụng bằng bất kỳ ngôn ngữ lập trình nào, miễn sao tương thích với hệ điều hành đó. Nhưng nếu như vụ kiện thành công, mọi thứ không còn là câu chuyện của (1)Kỹ sư phần mềm và (2)Chủ hệ điều hành mà sẽ có 1 người thứ 3 chen chân vào đòi chia lợi nhuận: (3)Người phát minh ra ngôn ngữ lập trình!!!
Larry Ellison của Oracle mua Sun Microsystems, 14 năm sau khi nó lần đầu tiên phát hành Java2. "Viết một lần, chạy bất cứ nơi nào”
Java lần đầu tiên được phát hành vào năm 1995 và cho phép phần mềm được chạy trên nhiều nền tảng máy tính, hơn là chỉ bị hạn chế một loại hệ điều hành.
Oracle - một Cty chuyên về phần cứng doanh nghiệp và cũng là nhà cung cấp phần mềm- đã kế thừa quyền sở hữu trí tuệ đối với Java khi mua lại cty phát triển ban đầu ngôn ngữ này là Sun Microsystems, trong năm 2009.
Ngôn ngữ được sử dụng bởi nhiều ứng dụng kinh doanh cũng như các phần mềm khác, chẳng hạn như trò chơi video Minecraft, trên máy tính.
Oracle lập luận rằng bằng cách sử dụng tài sản trí tuệ của mình, và sau đó phát hành Android miễn phí, Google làm suy yếu khả năng cấp phép Java để các nhà sản xuất điện thoại di động.
Nó cho biết thêm : "Bởi vì Android khai thác Java nhưng không tương thích hoàn toàn với ngôn ngữ này. Android phải thỉnh cầu The Sun và hiện tại là Oracle- chủ sở hữu bằng sáng chế Java, hay còn gọi là chân lý: 'viết Một lần, chạy bất cứ nền tảng nào". Tiền lệ đối với Java sẽ là rất quan trọng và rất có giá trị (ít nhất là trị giá 1tỷ usd).
3. Giao diện
Vụ việc không tập trung vào việc Google sử dụng Java bởi bản thân việc sử dụng ngôn ngữ này là miễn phí. Vụ kiện tập trung vào việc những nhà kiến tạo Android đã dùng 37 API (ứng dụng giao diện lập trình) cho phép nhà phát triển viết mã Java-tương thích.
API cho phép các phần khác nhau của một chương trình giao tiếp với nhau cũng như cho phép các ứng dụng chia sẻ nội dung với nhau.
"API là sợi dây kết nối, cho phép chương trình máy tính "nói chuyện" với nhau- trong trường hợp này là các ứng dụng Android- để truy cập các tính năng của điện thoại như màn hình và bộ nhớ của nó," Dan Crow, cựu trưởng nhóm công nghệ cao của Google, hiện là GĐ điều hành Songkick.
"Nếu Oracle giành thắng lợi trong vụ việc này, sau đó, trong lý thuyết, hầu như mọi ứng dụng trên Android, hệ điều hành Mac, Windows, iPhone hoặc bất kỳ nền tảng khác đều cần có sự cho phép của Oracle để phát triển" nói với BBC.
"Điều này có thể dẫn đến nhiều ứng dụng bị thu hồi cho đến khi tính hợp pháp của họ được giải quyết."
Ứng dụng, trò chơi của Android có thể cần phải được viết lại nếu vụ kiện này Google thua!
4. 'Điếc, câm và mù'
Oracle cáo buộc rằng 103.400 dòng thông số kỹ thuật API của nó xuất hiện trên trang web của nhà phát triển Android.
"Các API đại diện nhiều năm thiết kế sáng tạo," Oracle nói trong một tài liệu nộp Tòa án .
"Khác với một vài trường hợp, Google đã không được yêu cầu để sao chép các lựa chọn, tổ chức, và cấu trúc của các API để tương thích với các ngôn ngữ lập trình Java.
Tuy nhiên, Google cho rằng các công nghệ liên quan không nên được bảo vệ bởi luật bản quyền.
"Nếu không có các API, ngôn ngữ lập trình Java là điếc, câm và mù,"Luật sư ITS đã tuyên bố.
Quảng cáo
"Ngoài ra, các nhân chứng tại phiên tòa sẽ làm chứng rằng các nhà phát triển hy vọng các API có sẵn khi họ lập trình Java."
Oracle cáo buộc đó Ngoài ra Google vi phạm hai bằng sáng chế liên quan ITS Tăng cường xử lý dữ liệu và Phương pháp để tạo ra mã thực thi .
Bình luận:
1. Ngôn ngữ là miễn phí nhưng cây bút để viết ra chữ thì mất phí-lập luận của Oracle
2. Nếu không có bút thì làm sao viết chữ, đó là ngôn ngữ chết, vì bản thân ngôn ngữ phải được tạo ra, chứa đựng thông tin và duy trì, nếu không được tạo ra thì nó sẽ chết, và việc miễn phí chẳng có ích lợi gì. Điều đó chứng tỏ nếu ngôn ngữ miễn phí thì cây bút cũng phải miễn phí theo để nó có thể tồn tại.-Lập luận của Google
3. Câu chuyện giống con gà có trước hay trứng có trước, tùy tòa án biện giải thế nào=Lập luận của Mr tetekh
5. API giận dữ
Nếu Oracle giành tuyên bố bản quyền API, nó có thể buộc Google để thay đổi Android - một động thái có thể có nghĩa là các nhà phát triển phần mềm độc lập cũng phải viết lại ứng dụng được thiết kế cho nền tảng này.
Nhưng các kỹ sư nói rằng họ có mối quan tâm cơ bản hơn về tiền lệ có thể được thiết lập trong những gì đã được một ngành công nghiệp dễ bị kiện.
"Cuộc sống Nhà phát triển thêm phần phức tạp" Simon Phipps, một nhân viên EX-Sun,viết blog cho các trang web Tin tức Infoworld .
"Phức tạp và sự nhầm lẫn sẽ trở lại, mang lại sự sợ hãi, không chắc chắn, và nghi ngờ trở lại vào phát triển phần mềm nguồn mở."
Malcolm Barclay, một nhà phát triển độc lập của các ứng dụng du lịch cho iPhone, nói với BBC: "Nó sẽ là hoàn toàn vô lý để nghĩ rằng bằng cách sử dụng một API có thể xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của một nền tảng mở.
Quảng cáo
"Nó sẽ không được thực hiện dưới mui xe của mỗi API để xem nếu có ai đó sẽ kiện bạn hơn bằng cách sử dụng nó.
"Nó sẽ giống như mua một đĩa CD âm nhạc và đột nhiên có một người nào đó bảo bạn phải trả tiền để nghe âm thanh trong đĩa nhạc" (mua đĩa chứ có mua âm thanh đâu @.@)
Oracle sẽ không bình luận về tuyên bố của các nhà phát triển.
Quá trình tham vấn dự kiến sẽ kéo dài tám tuần.
(Nhiều từ ngữ chuyên môn Luật và CNTT đã được lược bớt để dễ hiểu, các bạn quan tâm có thể vào link sau để tra cứu: http://www.bbc.co.uk/news/technology-17705873)
Theo BBC
