Diện tích rừng bị biến mất trong năm 2017 bằng diện tích của cả nước Bangladesh
Hassler
Hassler
30/6/18 Bình luận: 67 Lượt xem: 14,938

Diện tích rừng bị biến mất trong năm 2017 bằng diện tích của cả nước Bangladesh

Thảo luận trong 'Khoa học' bắt đầu bởi Hassler, 30/6/18. Trả lời: 67, Xem: 14938.

  1. Hassler

    Hassler Cá mập búa

    Tham gia:
    17/5/06
    Được thích:
    13,302
    Best Answers:
    0
    Hassler
    VIP
    Nói đến bảo vệ môi trường thì ngoài việc giảm khí thải hay các loại bụi mịn trong không khí còn có các vấn đề liên quan đến rác thải và việc tỷ lệ phá rừng thuộc hạng vô địch của con người mà mỗi lần nhìn các con số thì toàn thấy năm sau nhiều hơn năm trước. Theo phân tích của tổ chức World Resources Institute WRI dựa vào so sánh ảnh vệ tinh giữa 2 năm 2016 và 2017, tổng diện tích rừng trên toàn thế giới đã bị biến mất 141.610 km2, gần tương đương với diện tích nước Bangladesh, một con số khá là khủng khiếp.

    Như đã nói trên cách phân tích của WRI dựa ảnh vệ tinh chụp được từ năm này so với năm khác ở các khu vực nhiệt đới, nơi diện tích rừng bao phủ nhiều nhất. Theo thống kê thì tỷ lệ mất độ bao phủ gồm cả rừng tự nhiên và rừng được con người trồng là ở Brazil. Phần lớn việc mất rừng là do các vụ cháy rừng hoặc cải tạo biến rừng thành nơi trồng cây ăn quả hoặc hoa màu phục vụ nhu cầu lương thực cho con người. Riêng vụ đốt rừng đã lấy đi đến gần 30.000 km2 rừng vào năm 2017, bằng khoảng 3 lần vườn quốc gia Yellowstone ở Mỹ.

    Đang tải wri.png…

    Có thêm 1 vấn đề tưởng chừng như không ảnh hưởng mạnh đến việc mất rừng ở châu Mỹ đó là thỏa thuận hòa bình của chính phủ Colombia với nhóm lực lượng vũ trang cách mạng FARC. Bởi sau thỏa thuận này được kí kết năm 2016 thì FARC đã không còn phải sử dụng rừng để che dấu đường đi nước bước của mình theo kiểu đánh du kích trong rừng nữa. Và khi không còn cần rừng để che dấu tung tích thì họ bắt đầu chặt chặt và chặt, vừa để bán lấy tiền vừa để biến đổi đất rừng thành đất nông nghiệp.

    Các yếu tố thiên tai cũng chiếm 1 con số kha khá nhưng vẫn không lại được so với mức tàn phá của con người. Nhưng vẫn còn những tin tốt, đó là các thông tin từ Indonesia với lệnh cấm tiêu thụ than bùn trong năm 2016 làm cho tỷ lệ mất rừng giảm một cách ngoạn mục. Cái chính là giờ con người sẽ làm gì để ít nhất là làm giảm tỉ lệ đáng xấu hổ này chứ chưa nói đến việc dừng hẳn để phục hồi lại diện tích rừng bị mất kia.

    Các bạn có thể tham khảo các thông tin tại trang web của WRI ở đây.

    Tham khảo Earther
    Ảnh BusinessInsider
     

    File đính kèm:

    tmanhbk, Chit Lee, khoaqn00007 người khác thích nội dung này.
  2. libieu

    Tham gia:
    17/9/08
    Được thích:
    773
    Best Answers:
    0
    libieu
    TÍCH CỰC
    Cho em số gỗ đó thì giàu :D
     
  3. lechien.us

    Tham gia:
    5/4/12
    Được thích:
    1,415
    Best Answers:
    0
    lechien.us
    CAO CẤP
    Ôi lá phổi xanh @@
     
    AmbitiousMan thích nội dung này.
    1. nonut

      Tham gia:
      5/2/10
      Được thích:
      1,960
      Best Answers:
      0
      nonut

      File đính kèm:

      Minh Ninh thích nội dung này.
  4. 5parrow

    Tham gia:
    9/4/18
    Được thích:
    264
    Best Answers:
    0
    5parrow
    ĐẠI BÀNG
    Bọn triệu phú $ góp phần rất lớn trong việc phá hoại này.
     
    tozonegalaxy89 thích nội dung này.
    1. kaichuan

      Tham gia:
      15/12/11
      Được thích:
      1,153
      Best Answers:
      0
      kaichuan
      TÍCH CỰC
      kaichuan @5parrow Và kiểm lâm nữa.
       
      1234hdpa, trieuluu, AmbitiousMan2 người khác thích nội dung này.
    2. ZzCapuchino

      Tham gia:
      25/8/14
      Được thích:
      748
      Best Answers:
      0
      ZzCapuchino
      TÍCH CỰC
      ZzCapuchino @5parrow Tụi nó triệu phú thì mấy ông kiểm lâm, mấy ông.. À mà thôi... cũng triệu đô
       
      digikei thích nội dung này.
    3. nonut

      Tham gia:
      5/2/10
      Được thích:
      1,960
      Best Answers:
      0
      nonut
      TÍCH CỰC
      nonut @kaichuan Kiểm lâm không phải triệu phú $ à người ta nói đúng rồi còn gì
       
    4. timinghaft

      Tham gia:
      2/4/13
      Được thích:
      50
      Best Answers:
      0
      timinghaft
      ĐẠI BÀNG
      timinghaft @nonut Haizz kiểm lâm cũng k có lỗi đâu. Lâm tặc giờ súng ống đầy mình. Thuận tụi nó tụi nó chia cho ít. Chứ xớ rớ là ăn đạn. Địch trong tối. Ta ngoài sáng mà. Hoạ may giao phần này cho quân đội xử lý thì may ra
       
    5. thelogitech001

      Tham gia:
      31/7/12
      Được thích:
      42
      Best Answers:
      0
      thelogitech001
      ĐẠI BÀNG
      thelogitech001 @timinghaft cho quân đội quản lý thì lại béo quân đội à=))
       
  5. thanh.vohong

    Tham gia:
    10/6/08
    Được thích:
    5,196
    Best Answers:
    0
    thanh.vohong
    CAO CẤP
    Ở đất nước tôi, phá rừng mà tôi cứ nghĩ là phá cỏ, vì hỏi ra toàn "em hổng biết, em không nghe, em không thấy".
     
    m.hydra.hht, trieuluu, nonut6 người khác thích nội dung này.
    1. robot9xvt

      Tham gia:
      29/12/10
      Được thích:
      338
      Best Answers:
      0
      robot9xvt
      ĐẠI BÀNG
      robot9xvt @sskkb Tự hào quá nhỉ?
      Rừng Mỹ mất mất bằng 10 phần rừng Việt Nam mất, trong khi tổng diện tích nước Mỹ gấp 30 lần Việt Nam.
      Mỹ hay có cháy rừng, Việt Nam có gì mà mất rừng khiếp vậy???
       
    2. sskkb

      Tham gia:
      5/10/10
      Được thích:
      3,125
      Best Answers:
      0
      sskkb
      CAO CẤP
      #60 sskkb, 2/7/18
      Sửa lần cuối: 2/7/18
      sskkb @robot9xvt Hay có cháy cũng không mất nhiều thế đâu bạn :) VN cũng có cháy, https://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/rung-thong-boc-chay-giua-nang-nong-40-do-3771866.html

      Bạn chắc biết diện tích lớn gấp 30 lần nhưng không có nghĩa là diện tích rừng lớn gấp 30 lần chứ ;) tuy nhiên diện tích lớn hay bé ko quan trọng, quan trọng là VN muốn theo tư bản thì cũng phải làm những gì tư bản làm :)))
       
      #60 sskkb, 2/7/18
      Sửa lần cuối: 2/7/18
    3. robot9xvt

      Tham gia:
      29/12/10
      Được thích:
      338
      Best Answers:
      0
      robot9xvt
      ĐẠI BÀNG
      robot9xvt @sskkb Thế thì phải từ bỏ con đường con ông cháu cha, tham lam hối lộ, không được đục khoét vô vét tiền thuế của nhân dân nữa à. Sao từ bỏ dễ vậy được
       
    4. robot9xvt

      Tham gia:
      29/12/10
      Được thích:
      338
      Best Answers:
      0
      robot9xvt
      ĐẠI BÀNG
      robot9xvt @sskkb Diện tích rừng của Mỹ 33.84%, diện tích rừng VN 37.14%, gần tương đương nhau. Không hiểu nhân với diện tích nữa thì không ra gấp 30 lần thì ra cái gì. Óc bị nhồi sọ đến nỗi từ chối cả sự thật hiển nhiên như vậy ư???
      Cháy rừng của VN có to bằng cháy rừng Mỹ không mà so?
       
  6. htevn

    Tham gia:
    5/6/09
    Được thích:
    6,954
    Best Answers:
    1
    htevn
    VIP
    “Bởi sau thỏa thuận này được kí kết năm 2016 thì FARC đã không còn phải sử dụng rừng để che dấu đường đi nước bước của mình theo kiểu đánh du kích trong rừng nữa. Và khi không còn cần rừng để che dấu tung tích thì họ bắt đầu chặt chặt và chặt, vừa để bán lấy tiền vừa để biến đổi đất rừng thành đất nông nghiệp.” Giống ai đó quá...
     
    trieuluu, nonut, digikei1 người khác thích nội dung này.
  7. narutoxboy

    Tham gia:
    5/7/10
    Được thích:
    3,663
    Best Answers:
    0
    narutoxboy
    VIP
    :( đã nóng nay lại càng nóng hơn, miền trung lại chuẩn bị mùa lũ rồi haizzzzzzz
     
  8. bidnah003

    Tham gia:
    28/2/18
    Được thích:
    137
    Best Answers:
    0
    bidnah003
    ĐẠI BÀNG
    3 nước Nam Mỹ sở hữu rừng Amazon có bao giờ quan tâm tới nó đâu mà. Đó chỉ đơn giản là nguồn lợi để họ mặc sức khai thác.
     
  9. tozonegalaxy89

    Tham gia:
    30/11/12
    Được thích:
    208
    Best Answers:
    0
  10. KeniVinh

    Tham gia:
    15/1/18
    Được thích:
    925
    Best Answers:
    0
    KeniVinh
    TÍCH CỰC
    Nói ra nhiều anh kêu giả tạo nhưng chẳng biết giả tạo ở đây để làm gì. Xem video Youtube thấy nhiều cuộc thi ở Mỹ dùng mấy cái cây to mà xót lòng, phải mất rất lâu nó mới lớn được chừng đó thế mà họ chặt chỉ để chơi.
     
    1. KeniVinh

      Tham gia:
      15/1/18
      Được thích:
      925
      Best Answers:
      0
      KeniVinh
      TÍCH CỰC
      KeniVinh @htevn Ăn nói cho lịch sự tử tế một chút nhé, có chửi thề với bác đâu mà xưng mày tao.
       
    2. sskkb

      Tham gia:
      5/10/10
      Được thích:
      3,125
      Best Answers:
      0
      sskkb
      CAO CẤP
      sskkb @nonut Bốc phét, nói mà không có dẫn chứng thì đều là bốc phét và plagiarism hết bạn nhỉ :)
       
    3. nonut

      Tham gia:
      5/2/10
      Được thích:
      1,960
      Best Answers:
      0
      nonut
      TÍCH CỰC
      nonut @sskkb Ngu, chỉ cần dẫn chứng với những thông tin khác thường và vô lý.
       
    4. sskkb

      Tham gia:
      5/10/10
      Được thích:
      3,125
      Best Answers:
      0
      sskkb
      CAO CẤP
      sskkb @nonut thế thì bạn tự vả vào mồm mình và tự nhận mình NGU rồi đấy. Bạn cũng đòi dẫn chứng với những thông tin phổ biến và bình thường mà ;)
       
  11. bud's

    Tham gia:
    14/3/13
    Được thích:
    3,661
    Best Answers:
    0
    bud's
    VIP
    Dân số thì cứ tăng vù vù. Tài nguyên thì ngược lại. Tận thế sẽ đến nhanh thôi.
     
    AmbitiousMan thích nội dung này.
  12. hanunglongkaka

    Tham gia:
    30/4/10
    Được thích:
    890
    Best Answers:
    0
    hanunglongkaka
    TÍCH CỰC
    Gỗ về nhà quan lũ về nhà dân :(
     
    voocman2008, Bùi Định, trieuluu4 người khác thích nội dung này.
  13. Khẩu trang xanh

    Tham gia:
    19/6/15
    Được thích:
    9,350
    Best Answers:
    1
    Khẩu trang xanh
    VIP
    100 năm nữa thì biết mặt nhau. Giờ đã thấy nóng lắm ròi :D
     
    nonut thích nội dung này.
  14. ste7en9x91

    Tham gia:
    5/3/10
    Được thích:
    2,454
    Best Answers:
    0
    ste7en9x91
    CAO CẤP
    Về bảo vệ cây xanh, có những nước đến chặt 1 cây cũng phải xin permit, decleration letter mới được đốn ngã, có những nước lại nhắm mắt chặt cây cổ thụ lâu năm như không có gì
     
    nonutptp49 thích nội dung này.
    1. nonut

      Tham gia:
      5/2/10
      Được thích:
      1,960
      Best Answers:
      0
      nonut
      TÍCH CỰC
      nonut @sskkb Bốc phét làm gì? Thực tế nó vậy mà. Bạn đọc lịch sử phát triển các bang của Mỹ và xem phim Mỹ các năm 1950 đi sẽ rõ, cao bồi miền Tây và hoang mạc, đi vài chục km mới có người ở... Lại bảo không phải nữa đi, xem thêm cả Ngôi nhà nhỏ trên thảo nguyên đi, cái đồi trơ trọi ko có cái nhà thì khác gì cái hoang mạc
       
    2. hanunglongkaka

      Tham gia:
      30/4/10
      Được thích:
      890
      Best Answers:
      0
      hanunglongkaka
      TÍCH CỰC
      hanunglongkaka @nonut Bốc phét cũng đúng vì có nơi muốn làm được nhà trồng được gôn thì phải dùng đất lúa loại 2 vụ. Đất rừng thì được dùng nuôi cò làm nông trại xây biệt phủ còn lại các loại đất xấu là bị cấm tiệt nếu đứa nào lỡ ngu mà cải tạo sẽ bị thu hồi làm nghĩa trang xây tượng đài ngay. Thế nên ra thành thị thấy gì cũng bốc phét là chuẩn rồi :)
       
    3. sskkb

      Tham gia:
      5/10/10
      Được thích:
      3,125
      Best Answers:
      0
      sskkb
      CAO CẤP
      sskkb @nonut à, vì trước bạn hay đòi link dẫn chứng mấy cái có thể tự đọc được, tự xem trên TV được, và bạn cho rằng không có link thì đều là bịa với đạo văn :)) mà giờ thấy bạn chém kinh quá chả có link gì nên mình bảo bạn bốc phét thôi ;)

      Sao bạn không kể luôn là người da trắng đã tới châu Mỹ tàn sát người da đỏ, tàn sát bò rừng chỉ cho vui để định cư trên cái mảnh đất bây giờ người ta gọi là Hoa Kỹ.
       
    4. sskkb

      Tham gia:
      5/10/10
      Được thích:
      3,125
      Best Answers:
      0
      sskkb
      CAO CẤP
      sskkb @nonut Bốc phét
      Đang tải nonut.jpg…
       
  15. MrHải999

    Tham gia:
    9/8/15
    Được thích:
    452
    Best Answers:
    0
    MrHải999
    TÍCH CỰC
    Lam ngờ sau này chết k ai truy cuu
     
  16. 8ball

    Tham gia:
    13/11/07
    Được thích:
    166
    Best Answers:
    0
    8ball
    ĐẠI BÀNG
    nonut thích nội dung này.
    1. Bùi Định

      Tham gia:
      6/3/14
      Được thích:
      263
      Best Answers:
      0
      Bùi Định
      ĐẠI BÀNG
      Bùi Định @8ball kỷ luật xong nó sang chỗ khác nó làm :))
       
  17. hoangminhgreen

    Tham gia:
    25/4/12
    Được thích:
    6
    Best Answers:
    0
    hoangminhgreen
    ĐẠI BÀNG
    Dân số thì tăng ầm ầm, tài nguyên ngày càng hiếm hoi, năng lượng tái tạo chưa có đột phá, khoảng năm 2050 là thời điểm dầu mỏ cạn kiệt ở nhiều nơi. Chiến tranh là điều khó tránh khỏi, Bắc Cực và Nam Cực sẽ bắt đầu bị phân chia khai thác, tài nguyên biển (Cá, Dầu mỏ, Quặng,...) sẽ là mục tiêu hàng đầu. Haixxxx
    Cái kiểu như TQ, Mỹ vươn lên cường quốc quá mạnh mẽ, các động lực tăng trưởng ko còn nữa thì kiểu xung đột giống Bắc Việt Nam và Nam Việt Nam rất dễ xảy ra ở 1 quốc gia nào đó. Chiến tranh thế giới thì khó, chiến thanh cục bộ với thương mại lên ngôi thôi :))
    Nếu có đột phá năng lượng, tương lại sẽ khác nhiều lắm đây :)))
     
    1. Bùi Định

      Tham gia:
      6/3/14
      Được thích:
      263
      Best Answers:
      0
      Bùi Định
      ĐẠI BÀNG
      Bùi Định @nonut mình nghĩ đủ trình để xây. với lại việt nam có bờ biển dài miền trung miền nam nắng nóng gió rất nhiều rất phù hợp với năng lương tái tạo nhưng nếu vậy thì các quan ăn ở đâu nhiệt điện thì nhập rác của tq về, thủy điện phải xây nhiều để đc phá rừng rồi khai không. nghĩ buồn vcc
       
    2. traithanhnam90

      Tham gia:
      16/10/09
      Được thích:
      543
      Best Answers:
      0
      traithanhnam90
      TÍCH CỰC
      traithanhnam90 @nonut Donal Trump vừa lật lại, ủng hộ cho các tập đoàn dầu mỏ đó bác
       
    3. nonut

      Tham gia:
      5/2/10
      Được thích:
      1,960
      Best Answers:
      0
      nonut
      TÍCH CỰC
      nonut @traithanhnam90 Trump chỉ ủng hộ tư bản hoá và tự do thương mại và mối quan hệ hài hoà (bình đẳng xuất-nhập khẩu), còn bảo ông ý ủng hộ dầu mỏ là đúng nhưng chưa đủ, nửa sự thật ko phải là sự thật.
       
    4. nonut

      Tham gia:
      5/2/10
      Được thích:
      1,960
      Best Answers:
      0
      nonut
      TÍCH CỰC
      nonut @Bùi Định Bạn lưu ý chữ : “an toàn”, xây được và xây được an toàn nó khác xa nhau,
      VN cũng làm đường được nhưng làm vừa khánh thành đã hỏng nó khác với làm Mỹ làm 50 năm mới hỏng...
       
  18. Ngô Tùng Dương

    Tham gia:
    27/4/13
    Được thích:
    460
    Best Answers:
    0
    Ngô Tùng Dương
    TÍCH CỰC
    Báo cáo kiểu này năm nào chả có, không nước biển dâng, nhiệt độ tăng thì cũng diện tích rừng, xong cũng chả ai quan tâm. Những cái này cũng là những điều có thể dự đoán.
    Nước nào cũng đặt chỉ tiêu tăng trưởng kinh tế, mà kinh tế thì luôn gắn với các hoạt động công nghiệp và sản xuất hàng hoá, chẳng có chuyện vừa có tăng trưởng kinh tế, vừa bảo vệ môi trường như cái báo đài hay gọi là "tăng trưởng xanh". Dẹp.
    Nói thế rồi cũng sẽ có người nói rằng Singapore rồi các nước phát triển gì đó phát triển, khai thác đi kèm với trồng rừng các thứ. Thực sự thì những cái nước đạt được cái tiêu chí về kinh tế xanh hay tăng trưởng xanh nó chỉ là cục bộ khu vực chứ không bao giờ đạt được ở quy mô toàn cầu, chỗ này ít rác thì chỗ kia nhiều rác, chỗ này xanh thì chỗ kia ít xanh, chỗ này có điện thì có chỗ phải bị ô nhiễm vì sản xuất điện.
    Khi mà quốc gia nào cũng đặt mục tiêu có được kinh tế thì chẳng có hi vọng về mấy hiệp định COP21 các thứ.
     
    battulata thích nội dung này.
  19. Dollarssssss

    Tham gia:
    9/6/09
    Được thích:
    324
    Best Answers:
    0
    Dollarssssss
    TÍCH CỰC
    Không sao đâu các bạn ơi, đó là chủ trương "phổ biến gỗ rừng vào đô thị" thôi mà. Mấy "anh ấy" chuyển gỗ về nhà chứ có đốt tiêu huỷ đâu mà sợ phí. Ko sao ko sao.
     
Đang tải...