Elon Musk: Chỉ cần đặt panel điện mặt trời trên mảnh đất 26 nghìn km vuông là đủ cho cả nước Mỹ
P.W
P.W
11/12/19 Bình luận: 255 Lượt xem: 92,726

Elon Musk: Chỉ cần đặt panel điện mặt trời trên mảnh đất 26 nghìn km vuông là đủ cho cả nước Mỹ

Thảo luận trong 'Thông tin công nghệ' bắt đầu bởi P.W, 11/12/19. Trả lời: 255, Xem: 92726.

  1. P.W

    P.W Hoa hậu (không) thân thiện

    Tham gia:
    13/7/18
    Được thích:
    26,741
    Best Answers:
    0
    P.W
    P.W
    VIP
    Elon Musk mới đây trên Twitter đã có vài phân tích ngắn về ý tưởng cấp điện mặt trời đủ cho cả nước Mỹ sử dụng. Một người trên Twitter đã dẫn lại lời Bill Gates hồi năm 2011, cho rằng điện mặt trời và những công nghệ tượng tự có vẻ ấn tượng, nhưng câu trả lời cho vấn đề năng lượng nằm ở điện hạt nhân. Elon Musk ngay lập tức chỉ ra rằng tỷ phú giàu nhất thế giới “sai hoàn toàn”: “Điện mặt trời bây giờ tạo ra được 1 Gigawatt trên 1 km vuông. Tất cả những gì bạn cần là mảnh đất 10.000 dặm vuông đặt tấm pin mặt trời ở một góc sa mạc Arizona, Texas hoặc Utah (hay đâu cũng được) là thừa đủ điện cho cả nước Mỹ dùng.”

    10.000 dặm vuông tương đương 26 nghìn km vuông, và trên bản đồ Mỹ, 26 nghìn km vuông có diện tích như trong hình ô vuông tô màu đỏ trong hình dưới đây để anh em tiện so sánh:

    Đang tải Tinhte_Dien.jpeg…

    Trang Inverse phân tích, ý tưởng đặt một nhà máy điện mặt trời khổng lồ ở một vị trí duy nhất để cấp điện cho cả quốc gia không hay chút nào, vì chỉ cần một cơn bão là cả nước có thể bị cắt điện hoàn toàn. Nhưng ý tưởng của Elon Musk cho thấy tiềm năng của năng lượng sạch không tạo ra khí thải nhà kính, vì số liệu của Elon Musk đưa ra hoàn toàn hợp lý.

    Đại học London đã thử tính toán ý tưởng của Elon Musk và đưa ra con số như thế này. Mỹ dùng 3.725 Terawatt-giờ điện vào năm 2013, tương đương 425 GW điện, con số này lấy làm chuẩn để tính toán điện năng tiêu thụ. Sau đó họ tính lượng điện mặt trời thu được nếu đặt ở Amarillo, Texas. Một hệ thống pin mặt trời công suất 1kW sẽ tạo ra 1.838 kWh điện mỗi năm, tương đương 210W nếu tỷ suất hiệu năng nằm ở mức 21%. Tỷ suất hiệu năng của tấm năng lượng mặt trời là 24%, nghĩa là mỗi km vuông solar panel tạo ra được 0,24 GW điện.

    Các nhà khoa học sau đó thử tính toán những con số này nếu ở trong một khu vực 10 nghìn km vuông lắp kín solar panel. 10.000 km vuông, nhân với 0,24 GW trên mỗi km vuông, rồi nhân tiếp với tỷ suất hiệu năng 0,21 là hơn 500 GW. Đúng là đủ điện cấp cho cả nước Mỹ khi con số này vượt qua con số 425 GW điện người Mỹ dùng vào năm 2013. Diện tích 10.000 dặm vuông (26 nghìn km vuông) mà Elon Musk đưa ra thậm chí còn dư xài.

    Ý tưởng thì là như vậy, nhưng không dễ gì thực hiện. Nếu có thiên tai ảnh hưởng tới khu vực đặt panel thì sao? Hệ thống đường dây tải điện sẽ nối cả hai bờ nước Mỹ như thế nào? Và quan trọng hơn cả, làm thế nào để thực hiện dự án trên quy mô cực lớn như thế này?

    Theo Inverse
     

    File đính kèm:

  2. from team b with love

    Tham gia:
    25/11/19
    Được thích:
    1,586
    Best Answers:
    0
    from team b with love
    TÍCH CỰC
    Tất nhiên là hoàn toàn khả thi rồi nhưng những ông chủ nhiệt điện, thủy điện, điện gió, điện hạt nhân ... k thích ý tưởng này nên tìm cách phản đối thôi.
     
    oanh2906, A.Q chính truyện, zFlashz16 người khác thích nội dung này.
    1. phongpt.neu

      Tham gia:
      22/10/12
      Được thích:
      197
      Best Answers:
      0
      phongpt.neu
      ĐẠI BÀNG
      phongpt.neu @GeforceGTX Vụ đảm bảo an toàn như bạn nói rất là khó trong điều kiện xung đột vũ trang hoặc chiến tranh. Bạn tìm hiểu vụ tấn công vào giếng dầu của Saudi Arabia thì sẽ thấy, cách thức tấn công bằng drone (kiểu bầy đàn, gắn chất nổ) với chi phí rẻ mạt mà hậu quả để lại thì đến vài tỷ USD, đến giờ vẫn chưa truy được chính xác thằng nào làm.

      Cái nhà máy điện mà nổ kiểu vậy thì xác định 1 vùng (cỡ Tây Nguyên) bị ô nhiễm phóng xạ, không cư trú được trong vài chục năm (tương tự như vụ Chernobyl và Fukushima). Các bác nhà mình chùn, chưa muốn làm điện hạt nhân thì cũng đúng thôi.

      NHà máy điện hạt nhân, ngoài ý nghĩa về an ninh năng lượng thì còn có ý nghĩa uy hiếp nước láng giềng, ví dụ như thằng TQ đặt 3 nhà máy điện hạt nhân ở sát biên giới với VN là VN lo sốt vó lên mấy năm nay đó. Hay như thằng Nga làm nhà máy điện hạt nhân nổi trên biển, nó muốn uy hiếp thằng nào thì cho nhà máy đó đến sát biên giới thằng đó rồi cứ đứng đó mà phát điện thôi. vùng nước quốc tế, nhà máy điện không thuộc danh mục cấm nên đi lại tự do. Nó thích thì nó cho nổ, lúc đó bụi phóng xạ cứ theo gió bay vào đất liền thôi.
       
    2. zFlashz

      Tham gia:
      15/1/11
      Được thích:
      91
      Best Answers:
      0
      zFlashz
      ĐẠI BÀNG
      #245 zFlashz, 13/12/19
      Sửa lần cuối: 13/12/19
      zFlashz @from team b with love Mình nghĩ các loại năng lượng sạch hiện nay cũng chỉ là khởi đầu của 1 thế hệ năng lượng sạch tiếp theo thôi, nó ko hoàn toàn "sạch" lắm nhưng so với năng lượng hoá thạch thì sạch hơn nhiều rồi, nhưng tương lai m nghĩ năng lượng hình xuyến Torus mới là thứ mà con người nên sử dụng và các tỷ phú dầu mỏ và có thể là chính phủ nữa sẽ ko dễ dàng để cho điều này xảy ra đâu, video rất dài các b xem hết thì tốt, m chỉ hy vọng sau khi xem nếu thích các b có thể chia sẻ để nhiều người được biết hơn, cũng như m đang chia sẻ với mọi ng như lời kêu gọi trong video.

      Link mình để sẵn ngay đoạn nói về NL Torus nếu các b thích có thể xem từ đầu
       
      from team b with love thích nội dung này.
      #245 zFlashz, 13/12/19
      Sửa lần cuối: 13/12/19
    3. GeforceGTX

      Tham gia:
      22/7/15
      Được thích:
      35
      Best Answers:
      0
      GeforceGTX
      ĐẠI BÀNG
      GeforceGTX @phongpt.neu Tấn công nhà máy điện hạt nhân (hoặc thủy điện) đồng nghĩa với việc phạm tội ác chống lại loài người đó bạn, không so sánh như tấn công kinh tế được.

      Mình đã từng làm việc cho 1 cty về năng lượng mặt trời, năng lượng tuy lớn nhưng còn rất lâu chúng ta mới khai thác với hiệu suất cao được, dùng cho hộ gia đình thì được chứ với những nước nhỏ thiếu điện trầm trọng thì khó khả thi, chi phí lại cao. Trong khi đó thủy điện và nhiệt điện thì rất hại cho môi trường.

      Các nước không xây thêm nhà máy hạt nhân 1 phần vì họ cũng đủ dùng rồi. Ý kiến cá nhân của mình là hạt nhân trước rồi mặt trời bù vô sau. Câu hỏi về công suất hiện tại mặt trời không đáp ứng được.

      Tuy nhiên, bản thân mình cũng khá lo ngại vì chỉ những sự cố nhỏ như nhà máy bóng đèn, nhà máy nước mà VN còn loay hoay giải quyết thì chắc hạt nhân e thành thảm họa.
       
    4. caothudeche

      Tham gia:
      22/10/12
      Được thích:
      69
      Best Answers:
      0
      caothudeche
      ĐẠI BÀNG
      caothudeche @zFlashz Năng lượng mặt trời không hẳn là sạch nhé. Những thứ để làm nên hệ thống này tiêu tốn biết bao nhiêu tài nguyên hóa thạch, đến lúc nó hỏng thay thế còn nguy hại đến môi trường.
      Hiện tại sạch nhất chỉ có Thủy điện, nhưng xây quá nhiều thủy điện dẫn tới lượng nước bị thay đổi cũng ảnh hưởng lớn đến môi trường, đặc biệt như bố Tàu thì còn thay đổi cả trục trái đất.
       
  3. minhthuvc

    Tham gia:
    20/6/15
    Được thích:
    7,006
    Best Answers:
    2
    minhthuvc
    VIP
    Quan ngại khi nó hết khấu hao thì điểm đến của nó sẽ là đâu ?
     
    1. qhuy729

      Tham gia:
      30/8/10
      Được thích:
      170
      Best Answers:
      0
      qhuy729
      ĐẠI BÀNG
      qhuy729 @minhthuvc đến các nước thuộc thế giới thứ 3 dưới hình thức viện trợ công nghệ :v
       
    2. Thanh Binh Technology

      Tham gia:
      8/8/19
      Được thích:
      10
      Best Answers:
      0
      Thanh Binh Technology
      ĐẠI BÀNG
      Thanh Binh Technology @minhthuvc chuẩn b ạ, sau 15-20 năm sau nó sẽ đi về những đất nước đang phát triển, yêu thích công nghệ blabla ...=))
       
      LinhVN1807bomduc thích nội dung này.
  4. Tài Khoản TKK

    Tham gia:
    9/12/15
    Được thích:
    462
    Best Answers:
    1
  5. halo_283

    Tham gia:
    12/7/10
    Được thích:
    213
    Best Answers:
    0
    halo_283
    ĐẠI BÀNG
    Bao h Việt Nam có điện Hột nhân nhỉ??
     
    1. kinhvanuq

      Tham gia:
      14/11/11
      Được thích:
      39
      Best Answers:
      0
      kinhvanuq
      ĐẠI BÀNG
      kinhvanuq @tvu732 Lý do quan trọng nhất là các cụ ấy không có tiền làm, vì vụ Fukushima làm cho điều chỉnh phương án, phải sử dụng thế hệ nhà máy đắt tiền hơn. VN làm gì móc ra được chục tỉ đô la cách đây gần chục năm.
       
    2. halo_283

      Tham gia:
      12/7/10
      Được thích:
      213
      Best Answers:
      0
      halo_283
      ĐẠI BÀNG
      halo_283 @kinhvanuq Nếu có tiền, công nghệ và trình độ cao thì điện Hột nhân có sạch hơn các loại điện khác không các bác nhỉ ???
       
    3. kinhvanuq

      Tham gia:
      14/11/11
      Được thích:
      39
      Best Answers:
      0
      kinhvanuq
      ĐẠI BÀNG
      kinhvanuq @halo_283 Điện hạt nhân hoàn toàn sạch. Nó không thải ra môi trường bất cứ khí nào ngoài hơi nước. Vấn đề mà người ta gặp phải là độ an toàn của nhà máy (khi gặp thiên tai, chiến tranh), và xử lý thanh nhiên liệu sau khi nó không thể sử dụng được nữa (mặc dù vẫn mang phần lớn đồng vị phóng xạ). Vậy nên Bill Gates và công ty ông ta đầu tư mới đang cố gắng giải quyết vấn đề này tốt hơn các công nghệ khác đang có.
       
      tamock thích nội dung này.
    4. bishamoon

      Tham gia:
      1/10/09
      Được thích:
      265
      Best Answers:
      0
      bishamoon
      ĐẠI BÀNG
      bishamoon @kinhvanuq Giải pháp điện hạt nhân của Nga giải quyết gần xong rồi. Mấy cái lò không an toàn toàn của Mỹ và Châu Âu với công nghệ cũ.
       
      kinhvanuq thích nội dung này.
  6. qua2007

    Tham gia:
    6/10/17
    Được thích:
    143
    Best Answers:
    0
    qua2007
    TÍCH CỰC
    xa mạc có đất dùng rồi
     
    Anh Nguyên Nguyễn Trầnnmdhabl thích nội dung này.
  7. Fatcat88

    Tham gia:
    8/9/08
    Được thích:
    1,852
    Best Answers:
    0
    Fatcat88
    TÍCH CỰC
    mình cũng học tập bỏ qua các thứ như nhiệt, hột lên thẳng cái này đi chứ nhỉ
     
    ElbiTran thích nội dung này.
    1. Fatcat88

      Tham gia:
      8/9/08
      Được thích:
      1,852
      Best Answers:
      0
      Fatcat88
      TÍCH CỰC
      Fatcat88 @Playgirl.xyz oh đã vậy, sao vẫn thiếu điện ngập mặt
       
    2. HaLeDa

      Tham gia:
      7/1/12
      Được thích:
      173
      Best Answers:
      0
      HaLeDa
      ĐẠI BÀNG
      HaLeDa @Playgirl.xyz chỗ này bét cũng vài chục MWp, bé gì nữa bạn ?
       
    3. kog00003

      Tham gia:
      11/6/18
      Được thích:
      5
      Best Answers:
      0
      kog00003
      ĐẠI BÀNG
      kog00003 @HaLeDa Mỹ nó sa mạc lắp đỡ phí, VN lắp mái nhà thì được chứ lắp trên đất phí vl...
       
    4. huygapro

      Tham gia:
      12/5/09
      Được thích:
      1,131
      Best Answers:
      0
      huygapro
      TÍCH CỰC
      huygapro @kog00003 VN cũng lắp ở những vùng mà đất không có hiệu quả về nông nghiệp, như Ninh Thuận, Bình Thuận đó bạn. Cũng nhiều nơi toàn là cồn cát kiểu hoang mạc, sa mạc nhỏ.
       
  8. utkz2319

    Tham gia:
    20/5/18
    Được thích:
    573
    Best Answers:
    0
    utkz2319
    TÍCH CỰC
    Nhược điểm của điện mặt trời là công suất bất ổn, có thể giải quyết bằng lưu trữ lại bằng pin hoặc thế năng.
    Thứ 2 là tốn diện tích. Cái này chịu.
    Thứ 3 là chi phí. Mỹ, châu âu: tiền nhiều để làm gì.
     
    1. anh71282

      Tham gia:
      3/6/18
      Được thích:
      4
      Best Answers:
      0
      anh71282
      ĐẠI BÀNG
      anh71282 @utkz2319 vậy phải tính phần ô nhiễm do sản xuất pin và xử lý rác thải pin nữa.
       
      LinhVN1807 thích nội dung này.
    2. rookie

      Tham gia:
      21/8/08
      Được thích:
      114
      Best Answers:
      0
      rookie
      ĐẠI BÀNG
      rookie @utkz2319 Lượng pin trữ điện năng đủ để nước Mỹ chạy trong cả đêm thì cũng nhiều đấy. Cứ độ 2 năm thay một lần.
       
      tamock thích nội dung này.
    3. kinhvanuq

      Tham gia:
      14/11/11
      Được thích:
      39
      Best Answers:
      0
      kinhvanuq
      ĐẠI BÀNG
      kinhvanuq @rookie Phải lên vũ trụ khai thác tài nguyên mới đủ làm pin cho Mỹ xài. Đến lúc pin hư thì mang lên mặt trời tiêu hủy. Ha ha, đúng là khoa học viễn tưởng.
       
  9. tahitivn

    Tham gia:
    3/3/09
    Được thích:
    34
    Best Answers:
    0
    tahitivn
    ĐẠI BÀNG
    dùng năng lượng mặt trời thay thế được thì quá tốt
     
  10. KHIEMTHUY

    Tham gia:
    10/6/09
    Được thích:
    6
    Best Answers:
    0
    KHIEMTHUY
    ĐẠI BÀNG
    Đi đầu tư bất động sản đất sa mạc thôi 500 ae
     
    1. inconsolable1910

      Tham gia:
      27/5/11
      Được thích:
      42,371
      Best Answers:
      0
      inconsolable1910
      VIP
      inconsolable1910 @KHIEMTHUY Quá chuẩn rồi bác
       
  11. Đu Máy Bay chấm com

    Tham gia:
    11/10/16
    Được thích:
    347
    Best Answers:
    0
    Đu Máy Bay chấm com
    TÍCH CỰC
    Ban đêm cúp điện
     
    1. leopark121

      Tham gia:
      25/10/10
      Được thích:
      252
      Best Answers:
      0
      leopark121
      ĐẠI BÀNG
      leopark121 @tan9639 vâng! người ta dùng mục đích bảo vệ môi trường còn mấy thằng nghèo suốt ngày tính vài đồng bạc! Trên đời cũng chả có ai lắp mấy cái panel đó bao giờ vì điện 2k/số! =]]] biết lợi trước mắt cái lâu dài chả nhìn được nói sao nghèo!
       
    2. tan9639

      Tham gia:
      21/12/11
      Được thích:
      265
      Best Answers:
      0
      tan9639
      ĐẠI BÀNG
      tan9639 @leopark121 Ko lắp vì 2k mà lúc ko có chính sách ko ai dám làm, lúc hết chính sách cũng éo ai dàm làm thêm, chắc ko phải vì tiền =)))
      Bảo vệ môi trường mà ko đi kèm giá trị kinh tế thì đó là mơ mộng =))) Những thằng giàu có đều từng đnáh đổi môi trường để giàu như bây giờ chứ nó giàu lên ko phải vì bảo vệ môi trường =)))
      Lâu dài là mình nhìn thế đấy, bạn nhìn sao chia sẻ với =)))) môi trường trong lành là tự động giàu lên hả =)))))
       
    3. leopark121

      Tham gia:
      25/10/10
      Được thích:
      252
      Best Answers:
      0
      leopark121
      ĐẠI BÀNG
      leopark121 @tan9639 tóm lại như này! ông chê k thực tiễn. Không thực tiễn thì chả ai xài làm gì? Giờ ở VN cũng trăm cty bán và lắp đặt điện mặt trời. Nước cùi bắp như VN còn vậy thì chưa tính tới TG.
      Hoặc tất cả đều ngu mình b khôn!
       
    4. tan9639

      Tham gia:
      21/12/11
      Được thích:
      265
      Best Answers:
      0
      tan9639
      ĐẠI BÀNG
      tan9639 @leopark121 Vấn đề là người ta lắp ko có "chỗ tích điện" như bạn chắc chắn nhé =)))
      Mấu chốt đấy.
       
  12. vn_ninja

    Tham gia:
    2/3/08
    Được thích:
    5,180
    Best Answers:
    1
    vn_ninja
    VIP
    Musk nói được là làm được, miệng nhà giàu có gan có thép :D
     
  13. maulanh322

    Tham gia:
    31/1/14
    Được thích:
    2,568
    Best Answers:
    0
  14. Tuanpht

    Tham gia:
    5/12/19
    Được thích:
    153
    Best Answers:
    0
    Tuanpht
    ĐẠI BÀNG
    Nghe nói tấm này phải rửa bằng hoá chất độc hại, nó mà hỏng thì rác thải công nghiệp khó xử lý
     
    1. PhongVu6263

      Tham gia:
      15/5/13
      Được thích:
      164
      Best Answers:
      0
      PhongVu6263
      ĐẠI BÀNG
      PhongVu6263 @Tuanpht Kính thì HF acid flouric thôi
       
    2. Kiyou21

      Kiyou21 Dự bị

      Tham gia:
      9/11/19
      Được thích:
      0
      Best Answers:
      0
      Kiyou21
      Trứng
      Kiyou21 @PhongVu6263 Làm như một tấm pin mặt trời chỉ làm từ kính vậy bác :)))))
       
    3. PhongVu6263

      Tham gia:
      15/5/13
      Được thích:
      164
      Best Answers:
      0
      PhongVu6263
      ĐẠI BÀNG
      PhongVu6263 @Kiyou21 Chứ bằng gì :)))) bề mặt thì kính thôi
       
  15. Cá Mực Tôm Cua Sò Ốc

    Tham gia:
    19/2/19
    Được thích:
    50
    Best Answers:
    0
    Cá Mực Tôm Cua Sò Ốc
    ĐẠI BÀNG
    Không thích lão này lắm, nếu là người kiệm lời thì lão là người tài năng, nhưng nhiều phát ngôn sốc của lão khiến lão chẳng đẹp nữa.
     
    Kiyou21nguyennhut082013 thích nội dung này.
    1. dktran01

      Tham gia:
      27/2/11
      Được thích:
      1,392
      Best Answers:
      0
      dktran01
      TÍCH CỰC
      dktran01 @kinhvanuq 1. Nhắc lại là bài toán ông musk ngáo đặt ra là KHẢ THI LẮP ĐẶT PANEL SOLAR. Người ta nói đến tính KHẢ THI về mặt kỹ thuật. Nhưng về địa lý, chính trị, kinh tế bla bla => chả ai theo cái KHẢ THI ĐÓ.
      Địa lý: chả có chỗ nào đủ bằng phẳng để lắm đủ số lượng lớn.
      1 nhà máy công suất công bố là 500, thì thực ra cũng gồm 3 tổ hợp hợp lại mới được 500. Vậy sao không nghĩ là nhà máy ông musk nói là gồm 100-1000 tổ hợp.

      Mà nếu những nước nghèo như thuộc sahara làm thì ( dù công suất nhỏ 2GW = 4 cái hình đầu tiên phía trên), không đủ cung cho cả nước ?

      Tỉ lệ tận nhiệt của thermal cao hơn panel, nên diện tích chiếm ít hơn.

      Lười quá nên tôi hết muốn screenshot cho bạn. Nam phi không gần sahara, nhưng nó có hoang mạc cạnh nó khá lớn, không nhầm thì 4-5 nhà máy đang chạy.
       
    2. kinhvanuq

      Tham gia:
      14/11/11
      Được thích:
      39
      Best Answers:
      0
      kinhvanuq
      ĐẠI BÀNG
      kinhvanuq @dktran01 Cho nên phát biểu nhà máy ở Sahara phát điện cả châu Phi nghe rất buồn cười là vậy. Còn mỗi nước tự xây cho mình thì đâu có gì phi lý. Không phải Mỹ nó không có đủ diện tích lắp tấm PIN, mà là vì tấm PIN chỉ dùng được 5 - 7 tiếng một ngày, và đặc tính kỹ thuật của điện mặt trời dùng tấm PIN không thể điều độ cho toàn lưới điện quốc gia. Phát biểu họ không có đất bằng phẳng chứng tỏ bạn không hiểu vấn đề kỹ thuật cốt lõi của ngành năng lượng. Nghĩa là dù họ có chia ra 10000 tổ hợp thì cũng không thể hòa hết vào lưới, nếu không muốn thiết bị điện của dân Mỹ mất áp liên tục. Mình phản bác ý định dùng nhà máy muối nóng, chủ yếu là vì ở quy mô đó nó gây tác động cực lớn đến môi trường, chưa kể các vấn đề khác về kinh tế và kỹ thuật. Cho nên nói cho cố nhưng công nghệ này trên thế giới cộng hết lại chắc không quá 20GW. Bang Cali hình như họ cũng dẹp qua một bên những dự án mới và dùng tấm PIN thay thế rồi.
       
    3. dktran01

      Tham gia:
      27/2/11
      Được thích:
      1,392
      Best Answers:
      0
      dktran01
      TÍCH CỰC
      dktran01 @kinhvanuq LÀM ƠN ĐỌC ĐẠI TOÀN CÂU CMT TRƯỚC ĐÓ CỦA TÔI, đọc hiểu mỗi cái nghĩa đen rồi mắc cười. Xem tôi có dùng phép so sánh không nhé. Đại ý là " Nếu mà dùng sahara cấp điện thì đủ cấp cho cả châu phi" . Nghĩ của nó là sahara to lớn và nhiều nắng => giờ thì ai cười ai.

      Bây giờ lại lôi tri thức truyền tải điện về lưới điện và phát điện ban đêm ? Mất áp ?
      Mất áp do đâu ? Lưới điện ? Mặt trời chập chờn ? Lúc có lúc không ?

      Lưới điện: Giả sử mà có xây được 1 nhà máy như ông musk nói, thì người ta đủ xây lưới điện để tải hết công suất.
      Mặt trời chập chờn => Đó là lý do người ta nghĩ đến tích nhiệt bằng pin ( không ủng hộ ), bằng muối, bằng thế năng => và nó cũng không phải là nguồn năng lượng trọng điểm ( để gây ra chập chờn, mất áp) , nhưng vẫn phải có ( như đã cmt ở đâu đó) => nên việc ông musk nói là CÓ KHẢ NĂNG KỸ THUẬT, chứ ổng không bỏ các yếu tố khác vào.

      Sao bạn không cộng hết PANEL VÀ THERMAL của thế giới lại đi, đủ 20GW chưa hay gắp mấy lần? làm như 20GW là con số lớn lắm vậy.

      Cái lý do luôn là: môi trường, con người, sức khỏe. Bạn nói chuyện như thể là có sự lựa chọn khác để thay thế vậy.
      Nhiệt điện, thủy điện hả ? chắc hiểu rồi chứ gì
      Bạn muốn hạt nhân ?, Mình là top thứ 5 qua nga học hạt nhân, tuy hơi thất vọng vì vn ngừng dự án, nhưng cũng khá là mừng trong lòng vì TOÀN BỘ LÒ HIỆN TẠI (kể cả thế hệ 3+, 4), đều có nguy cơ NỔ sau khi đi thực tập các nhà máy trên nước nga. Chỉ cần có thiên tai + con người là mọi chuyện có thể sảy ra không như QUẢNG CÁO.

      Bạn đợi đến thời cháu của bạn đi, đợi khi nào hết dầu mỏ, thì máy ra thorium được sử dụng. Mà nếu có thorium đi nữa, bài toán CHÔN Ở ĐÂU với đống chất thải 300 năm phân hủy ?

      Vậy rút ra là thằng nào lợi hơn/hại hơn ?.
       
    4. dktran01

      Tham gia:
      27/2/11
      Được thích:
      1,392
      Best Answers:
      0
      dktran01
      TÍCH CỰC
      dktran01 @kinhvanuq bổ sung thêm ý mất áp vì công suất chập chờn. chắc đó là ưu điểm của nhiệt điện, và thủy điện, hạt nhân. Tuy nhiên nếu đã hướng đến hạt nhân thì mình nói ý này để bạn bớt ảo tưởng lại. Vì vấn đề an toàn là trên hết, nên 1 năm phải bảo dưỡng 1 lần, rât công phu và TỔN THỜI GIAN. Trong thời gian đó đương nhiên là CẮT ĐIỆN. Nếu bạn ở nga chắc bạn sẽ không hiếm gặp cảnh mùa hè thường bị mất nước nóng/ mất điện mùa đông mất lò sưởi khoảng 1 tuần để người ta vân hành nhà máy nhiệt bổ sung..
       
  16. HuuPhongNguyen1507

    Tham gia:
    1/3/16
    Được thích:
    1,335
    Best Answers:
    3
    HuuPhongNguyen1507
    TÍCH CỰC
    Quan trọng là phần còn lại có để yên cho ông làm không, nó đụng tới lợi ích của nhau
     
    tamle_o thích nội dung này.
  17. Npnex2212

    Tham gia:
    11/3/19
    Được thích:
    54
    Best Answers:
    0
    Npnex2212
    ĐẠI BÀNG
    Điện sạch phụ họa thêm thôi, rẻ ko quan trọng bằng độ ổn định, than với dầu đốt lúc nào cũng dc, điện hạt nhân thích nhiều là nhiều, thích ít là ít. Bão trời âm u cả tuần thì pin nào tải nổi cho 1 quốc gia
     
    1. meoghe

      Tham gia:
      15/3/09
      Được thích:
      161
      Best Answers:
      0
      meoghe
      ĐẠI BÀNG
      meoghe @Npnex2212 Dự định đặt ngoài sa mạc chứ có phải vùng nhiệt đới. Mà sợ trời âm u
       
    2. Npnex2212

      Tham gia:
      11/3/19
      Được thích:
      54
      Best Answers:
      0
      Npnex2212
      ĐẠI BÀNG
      Npnex2212 @meoghe Sa mạc ai bảo bác ko mưa ko bão ko âm u
       
    3. kinhvanuq

      Tham gia:
      14/11/11
      Được thích:
      39
      Best Answers:
      0
      kinhvanuq
      ĐẠI BÀNG
      kinhvanuq @meoghe Rồi ban đêm có ánh sáng không
       
  18. tichuot215

    Tham gia:
    9/9/14
    Được thích:
    257
    Best Answers:
    0
  19. Hiệp K

    Tham gia:
    2/10/17
    Được thích:
    934
    Best Answers:
    0
    Hiệp K
    TÍCH CỰC
    Thánh Elon tốt nghiệp Vật lý đại học Pennsylvania, một trong Ivy League, nên phán vậy là phải có tính toán chứ không chém gió khơi khơi được :D
     
    tamle_o thích nội dung này.
    1. dktran01

      Tham gia:
      27/2/11
      Được thích:
      1,392
      Best Answers:
      0
      dktran01
      TÍCH CỰC
      dktran01 @kinhvanuq https://en.wikipedia.org/wiki/Commercial_Crew_Development#Program_overview
      Commercial Crew Development - Wikipedia
      en.wikipedia.org

      làm ơn đọc nốt cái này ạ. Xem spacex được cấp bao nhiêu lần fund và để làm cái gì.
      NASA cấp fund cho spacex để thử dragon 1 docking, và dragon 2 abort system. Bạn lên youtube search từ khóa giùm xem 2 cái đó thành công chưa ? mình nhấn mạnh là spacex không trễ bất kỳ đợt thử nào nasa đề ra.

      Lần thử gần đây của starliner nói là thành công/ Nhưng mấy ông nội nasa bảo là bung dù chưa đạt yêu cầu, thế là bắt boeing phải thử lại

      => BẠN NÊN HIỂU LÀ THẰNG NÀO LÀM CHẬM TIẾN ĐỘ THẰNG NÀO. Nếu nasa chỉ trao toàn fund cho spacex thì liệu bạn có ngồi đây dùng từ "chậm tiến độ"

      Metro sài gòn chậm tiến độ là do nhà nước cấp fund hay do nhà thầu nhật xây chậm ?
       
    2. kinhvanuq

      Tham gia:
      14/11/11
      Được thích:
      39
      Best Answers:
      0
      kinhvanuq
      ĐẠI BÀNG
      kinhvanuq @dktran01 Đáng lẽ không mất thời gian thêm về vấn đề này, nhưng bạn dẫn link lung tung mà không thèm trích cụ thể dòng nào, đoạn nào nói cái gì (cho thấy không quen với phong cách tranh luận của giới học thuật).

      Đầu tiên bạn tự tin tuyên bố SpaceX không nhận được contract của Nasa, đã bị chứng minh là sai (mặc dù bạn vẫn ngụy biện GenK là lá cải mà không nói nó sai điểm nào, dù đã có thêm nội dung của Wiki). Sau đó, bạn dẫn link Wiki chuyển hướng đổ thừa Nasa là người làm chậm tiến độ. Có lẽ bạn cho rằng ở đây toàn người không hiểu tiếng anh nên tiếp tục chém gió là do NASA trao tiền cho tùm lum công ty là nguyên nhân duy nhất làm trễ tiến độ. Trong link Wiki bạn dẫn, mở mục delay, người ta đã giải thích nguyên nhân do nhiều phía, không phải hoàn toàn là do funding:
      "
      The first flight of the CCDev program was planned to occur in 2015, but insufficient funding caused delays.https://en.wikipedia.org/wiki/Commercial_Crew_Development#cite_note-AvBolden-47https://en.wikipedia.org/wiki/Commercial_Crew_Development#cite_note-sfnAp2013-48https://en.wikipedia.org/wiki/Commercial_Crew_Development#cite_note-auto-49
      Commercial Crew Development - Wikipedia
      en.wikipedia.org


      As the spacecraft entered the testing and production phase, technical issues have also caused delays, especially the parachute system, propulsion, and the launch abort system of both capsules.https://en.wikipedia.org/wiki/Commercial_Crew_Development#cite_note-50"
      Commercial Crew Development - Wikipedia
      en.wikipedia.org


      Trong bài viết dưới đây giải thích cụ thể về lý do delay, trong đó có trình bày tình hình delay hiện tại với nhiều quan ngại về những lời hứa hẹn hoang đường của Elon Musk:
      http://www.parabolicarc.com/2019/10/08/spacexs-crew-dragon-program-delayed-3-years/
      SpaceX’s Crew Dragon Program Delay: 3+ Years – Parabolic Arc
      parabolicarc.com


      "
      The Crew Dragon in-flight abort test has been delayed more than five years. A main reason was to use a final version of a spacecraft that evolved during development.
      "

      Đoạn này nghĩa là nguyên nhân chính dẫn đến trễ tiến độ là do việc sử dụng phiên bản cuối cùng của tàu, phát sinh trong quá trình phát triển. Nói cách khác, các phiên bản khác cũ hơn của SpaceX đều không đáp ứng được yêu cầu của dự án.

      Hãy đọc đoạn này:

      "The company is running three years behind its original October 2016 date for the Demo-2 mission with astronauts to ISS. The question is how much longer will that flight be delayed. Musk did not address that schedule in his tweets today.

      Musk told CNN on Sept. 28 that SpaceX would have the Demo 2 capsule and rocket at Cape Canaveral in November. He also predicted that the mission could be flown in three or four months.

      Both Bridenstine and Parabolic Arc’s source expressed skepticism about whether Musk’s schedule is realistic.
      "

      Nghĩa là SpaceX đã lỡ hẹn khá nhiều rồi đấy, không phải như bạn tự tin tuyên bố là "SpaceX chưa bao giờ trễ hẹn với NASA".

      Tóm lại, lập luận của bạn đã sai gần như sạch sẽ rồi (cái gì mà SpaceX không có hợp đồng, không nhận được hứa hẹn, cái gì mà không chậm trễ, cái gì mà NASA chơi bẩn đi đêm). Nếu bạn tôn trọng sự thật và uy tín của bản thân mình, bạn cần:
      1. Bỏ đi những lời lẽ dạy đời, và xem rằng người đọc nội dung của mình là ngu dốt (bằng cách dẫn link lung tung mà không cụ thể, bằng cách nói người khác tự đi search trên Google, Youtube, bằng cách hỏi người khác có biết tiếng Anh không, vv).
      2. Dùng những lập luận, trích dẫn cụ thể, chính xác, đáng tin cậy, và chứng mình những việc sau: NASA không có hợp đồng với SpaceX, SpaceX chưa bao giờ trễ hạn với NASA, NASA là nguyên nhân gây ra các delay của dự án mà nguyên nhân không phải là vấn đề kỹ thuật hay là từ SpaceX.
      3. Chứng minh việc NASA làm việc với nhiều công ty một lúc là cách chơi bẩn SpaceX.
       
    3. dktran01

      Tham gia:
      27/2/11
      Được thích:
      1,392
      Best Answers:
      0
      dktran01
      TÍCH CỰC
      dktran01 @kinhvanuq không cần phải trả lời dài dòng chi cho cực vậy ạ
      Cái link wiki ông dẫn ra, là tôi dẫn phía trên cho ông đấy, xem lại đi
      Ông nên nhớ có 2 loại contract: contract để nghiên cứu, thiết kế, làm thí nghiệm (development and test) (nasa sẽ được hưởng khá nhiều về kết quả nghiên cứu) và contract đưa người lên ISS
      Khẳng định lại lần nữa là spacex đéo có contract nào đưa người lên ISS với NASA, như tôi đã khẳng định nhiều lần ở trên. Và bây giờ ( tháng 11 thì phải), NASA đã trao contract đó cho BOEING, trong khi spacex đưa giá rẻ hơn.

      Cái contract mà link wiki hay tờ báo ông dẫn ( còn đéo được https) là contract tạm gọi là loại 1, boeing và spacex đóng vai trò là tay/chân để nghiên cứu cho nasa, thực hiện các bài test theo lịch/tuần tự cho nasa. Contract thì được award, nhưng tiền có đến không là chuyện khác.

      Hiện tại lịch THỬ NGHIỆM, chỉ bị DELAY 1 NĂM, lý do là: link dưới
      NASA intended for one or both companies to be flying well before this year, but funding shortfalls in Congress and technical problems led to repeated delays for both companies.
      https://spaceflightnow.com/2019/10/10/nasa-chief-says-spacex-properly-focused-on-crew-dragon/
      NASA chief says SpaceX properly focused on Crew Dragon – Spaceflight Now
      spaceflightnow.com


      1. Không để ý boeing và spacex cùng bị delay đồng thời ? nếu boeing và spacex tự ý delay thì không bị kiện ?
      2.
      2014: Boeing’s contract is worth up to $4.2 billion; SpaceX’s is valued at $2.6 billion. Lueders would not say exactly why Boeing received more but indicated that SpaceX proposed doing the work for less. Both contracts “have the same requirements and the companies proposed the value for which they were able to do the work, and the government accepted that,”
      2019: Nasa tính trao thêm tiền nghiên cứu cho boeing đây ( trong khi cả 2 thằng đều bị delay bởi nasa):https://arstechnica.com/science/2019/11/nasa-report-finds-boeing-seat-prices-are-60-higher-than-spacex/?utm_brand=arstechnica&utm_source=twitter&utm_social-type=owned&utm_medium=social

      NASA report finds Boeing seat prices are 60% higher than SpaceX

      "Boeing has made significant investments in the commercial crew program."
      arstechnica.com


      Còn đây là lịch của nasa:
      Đang tải upload_2019-12-12_22-45-58.png…
       
    4. dktran01

      Tham gia:
      27/2/11
      Được thích:
      1,392
      Best Answers:
      0
      dktran01
      TÍCH CỰC
      dktran01 @kinhvanuq không cần phải trả lời dài dòng chi cho cực vậy ạ
      Cái link wiki ông dẫn ra, là tôi dẫn phía trên cho ông đấy, xem lại đi
      Ông nên nhớ có 2 loại contract: contract để nghiên cứu, thiết kế, làm thí nghiệm (development and test) (nasa sẽ được hưởng khá nhiều về kết quả nghiên cứu) và contract đưa người lên ISS
      Khẳng định lại lần nữa là spacex đéo có contract nào đưa người lên ISS với NASA, như tôi đã khẳng định nhiều lần ở trên. Và bây giờ ( tháng 11 thì phải), NASA đã trao contract đó cho BOEING, trong khi spacex đưa giá rẻ hơn.

      Cái contract mà link wiki hay tờ báo ông dẫn ( còn đéo được https) là contract tạm gọi là loại 1, boeing và spacex đóng vai trò là tay/chân để nghiên cứu cho nasa, thực hiện các bài test theo lịch/tuần tự cho nasa. Contract thì được award, nhưng tiền có đến không là chuyện khác.

      Hiện tại lịch THỬ NGHIỆM, chỉ bị DELAY 1 NĂM, lý do là: link dưới
      NASA intended for one or both companies to be flying well before this year, but funding shortfalls in Congress and technical problems led to repeated delays for both companies.
      https://spaceflightnow.com/2019/10/10/nasa-chief-says-spacex-properly-focused-on-crew-dragon/
      NASA chief says SpaceX properly focused on Crew Dragon – Spaceflight Now
      spaceflightnow.com


      1. Không để ý boeing và spacex cùng bị delay đồng thời ? nếu boeing và spacex tự ý delay thì không bị kiện ?
      2.
      2014: Boeing’s contract is worth up to $4.2 billion; SpaceX’s is valued at $2.6 billion. Lueders would not say exactly why Boeing received more but indicated that SpaceX proposed doing the work for less. Both contracts “have the same requirements and the companies proposed the value for which they were able to do the work, and the government accepted that,”
      2019: Nasa tính trao thêm tiền nghiên cứu cho boeing đây ( trong khi cả 2 thằng đều bị delay bởi nasa):https://arstechnica.com/science/2019/11/nasa-report-finds-boeing-seat-prices-are-60-higher-than-spacex/?utm_brand=arstechnica&utm_source=twitter&utm_social-type=owned&utm_medium=social

      NASA report finds Boeing seat prices are 60% higher than SpaceX

      "Boeing has made significant investments in the commercial crew program."
      arstechnica.com


      Còn đây là lịch của nasa:
      View attachment 4382132
       
  20. Phan Huy Thọ

    Tham gia:
    8/6/16
    Được thích:
    224
    Best Answers:
    0
    Phan Huy Thọ
    ĐẠI BÀNG
    túm váy lại, tất cả các bạn ở trên chưa là tỷ phú. nên chưa thể tweet đặng phản đối anh Mút. sức ảnh hưởng của com-măng mấy bạn tỷ lệ với tài khoản trong ngân hàng! xin lặn tiếp
     
    lenam098 thích nội dung này.
    1. kinhvanuq

      Tham gia:
      14/11/11
      Được thích:
      39
      Best Answers:
      0
      kinhvanuq
      ĐẠI BÀNG
      kinhvanuq @inconsolable1910 Báo người ta viết đầy, cần gì nhận xét. Nhưng có một điều chắc chắc là độ nặng nhẹ của comment tỷ lệ với tiền trong túi là một câu nói ngu dốt.
       
    2. dktran01

      Tham gia:
      27/2/11
      Được thích:
      1,392
      Best Answers:
      0
      dktran01
      TÍCH CỰC
      dktran01 @kinhvanuq mình học về hạt nhân, nên ủng hộ bill gates. Hạt nhân mà dùng thorium+muối nóng chảy thì không bao giờ sợ nổ lò. Billgates đang đầu tư hạt nhân muối nóng chảy. Tuy nhiên, với lập trường chính trị thì còn lâu mới công nghệ này mới được đẩy mạnh phát triển ( thằng mỹ cố tình dừng chương trình khi đã thử thành công năm 1960).

      Thiếu hụt điện ban ngày thì trông cậy mặt trời thôi.
       
      kinhvanuq thích nội dung này.
    3. kinhvanuq

      Tham gia:
      14/11/11
      Được thích:
      39
      Best Answers:
      0
      kinhvanuq
      ĐẠI BÀNG
      kinhvanuq @dktran01 Đồng ý với bạn, hạt nhân là số một. Điện mặt trời chỉ là phụ trợ, không phải là giải pháp hoàn toàn thay thế các công nghệ khác như Elon Musk nói dóc.
       
    4. nguyenminh56547

      Tham gia:
      15/10/16
      Được thích:
      2,950
      Best Answers:
      3
      nguyenminh56547
      CAO CẤP
      nguyenminh56547 @Phan Huy Thọ a trump tổng thống, a jeff tỷ phú amazon còn ăn gạch hà rầm thì mút là cái gì
       
Đang tải...