HAY: Những học thuyết điên rồ từng được chấp nhận trong lịch sử loài người

Nobi Trần
9/3/2019 7:28Phản hồi: 14
HAY: Những học thuyết điên rồ từng được chấp nhận trong lịch sử loài người
Không có giới hạn nào cho những học thuyết khoa học. Có nhiều thứ đã được chứng minh và cũng có những thứ bị bác bỏ. Đó là lí do khi lật lại lịch sử, chúng ta phát hiện ra vô số những giả thuyết khoa học điên rồ từng được chấp nhận như những chân lí.

Điển hình, người ta từng tin rằng những đặc điểm từ người tình cũ của người phụ nữ có thể truyền sang cho con của cô ấy với người đàn ông khác – một điều không thể vô lí hơn! Và trong rất nhiều luận điểm tương tự, dưới đây là 10 học thuyết từng được chấp nhận trong lịch sử.

10. Ấn tượng từ mẹ

Cho đến đầu thế kỷ 20, mọi người tin rằng những gì một phụ nữ mang thai trải qua có thể làm thay đổi thai nhi. Điều này được gọi là ấn tượng mẹ. Người ta người cho rằng ấn tượng của mẹ có thể được gây ra bởi những gì người mẹ nghe thấy. Chẳng hạn, một người phụ nữ có thể sinh ra một đứa trẻ bị điếc nếu cô ấy nghe thấy một âm thanh lớn trong khi mang thai.

Nó cũng có thể được gây ra bởi những gì người mẹ nhìn thấy. Một phụ nữ mang thai có thể sinh ra một đứa trẻ mù nếu nhìn thấy một người mù. Các bác sĩ khuyên phụ nữ mang thai nên đến những khu vực dễ chịu như phòng trưng bày nghệ thuật và các buổi hòa nhạc để tránh việc sinh ra những đứa trẻ dị dạng.


Năm 1726, một cô gái phục vụ tên Mary Toft. đã lợi dụng niềm tin vào “ấn tượng của người mẹ” khi cô lừa các bác sĩ tin rằng cô đã sinh ra thỏ. Các bác sĩ kết luận rằng những đứa trẻ của cô biến thành thỏ vì cô ăn thỏ, mơ thấy thỏ và thích đuổi thỏ quanh vườn (một câu chuyện nghe thật viễn vông và khó tin). Joseph Merrick (nổi tiếng được gọi là Người voi) được cho là nạn nhân của ấn tượng người mẹ. Mọi người nghĩ rằng anh ta bị biến dạng vì mẹ anh ta đã bị hoảng sợ bởi một con voi khi mang thai. Ngày nay, chúng ta biết Merrick bị mắc chứng u xơ thần kinh hoặc hội chứng Proteus.

9.Thuyết tiên thành (Sự hình thành từ trước)

Vào khoảng thế kỷ 17 và 18, các bác sĩ tin rằng tinh trùng hoặc trứng của con người chứa một con người nhỏ bé phát triển trong bụng mẹ. Niềm tin này được gọi là sự hình thành trước, và được áp dụng ngay cả đối với động vật và côn trùng. Các nhà khoa học thậm chí tuyên bố đã tìm thấy những sinh vật có cánh nhỏ trong phôi gà. Thuyết tiên thành này đã bị từ chối sau khi phát triển kính hiển vi mạnh hơn. Các nhà khoa học quan sát trứng của người và động vật, tinh trùng và phôi và phát hiện ra rằng chúng không chứa các sinh vật thu nhỏ. Ngày nay, Thuyết tiên thành đã được thay thế bởi thuyết biểu sinh.

8.Thuyết tự sinh

Thuyết tự sinh là giả thuyết cho rằng các sinh vật sống được tạo ra từ những thứ không phải thực thể sống. Ví dụ, người ta tin rằng chuột sinh ra từ thực phẩm được cất trữ và giòi đến từ thịt hư. Học thuyết này xuất hiện lần đầu tiên trong thời đại La Mã và là kết quả của sự quan sát.

Mọi người nhận thấy rằng giòi luôn xuất hiện trên thịt hư hỏng và những con chuột xuất hiện một cách bí ẩn trong bánh mì và phô mai được phủ trong quần áo cũ và giữ trong khu vực tối. Vào thế kỉ 17, một số người thậm chí đã cho rằng chuột có thể được tạo ra bằng cách bọc trấu lúa mì trong một miếng vải ướt đẫm mồ hôi và để nó trong một cái lọ không che trong 21 ngày.

Trong nhiều thế kỷ, một số nhà khoa học đã phản bác cơ chế tự phát sinh này, nhưng không có ai đưa ra bất kỳ thí nghiệm xác đáng nào. Đôi khi, những người ủng hộ thuyết tự sinh thậm chí còn làm sai lệch các thí nghiệm để củng cố giả thuyết của họ. Nhưng cuối cùng sự thật đã được Louis Pasteur làm sáng tỏ vào năm 1859.

7.Di truyền ảnh hưởng

Quảng cáo



Di truyền ảnh hưởng là học thuyết cho rằng những đặc điểm từ bạn tình cũ một người phụ nữ có thể được chuyển sang một đứa trẻ mà cô có với một người đàn ông khác. Nó được đề xuất bởi nhà khoa học và triết gia nổi tiếng người Hy Lạp, Aristotle.

Dù ngày nay đã bị bác bỏ, thuyết di truyền ảnh hưởng rất được tin tưởng vào thời điểm đó. Đây là lý do tại sao các anh hùng Hy Lạp thường có hai người cha là một là người và một là vị thần nào đó. Đó cũng là lý do những người kế nhiệm ngôi vua ở Anh không được phép kết hôn với những người phụ nữ đã kết hôn trước đó. Một sự cố tai tiếng đã xảy ra vào thế kỷ 14 khi chế độ quân chủ Anh cố gắng ngăn chặn cuộc hôn nhân giữa vị vua tương lai Hoàng tử Edward và Joan of Kent, một người từng ly dị. (Edward cuối cùng đã chết trước cha mình và không bao giờ được làm vua.)

Di truyền ảnh hưởng đã bị bác bỏ vào thế kỷ 19, khi người ta xác định được rằng các đặc điểm của con cái đươc quy định bởi hệ gen của chính chúng. Điều thú vị là vào năm 2014, các nhà nghiên cứu tại Đại học New South Wales đã phát hiện ra rằng di truyền xa thực sự có thật ở ruồi giấm. Con đực đầu tiên mà con cái cặp cùng sẽ quy định kích thước lứa con của con cái, ngay cả sau khi nó giao phối với những con khác.

6.Sâu răng

Cách đây hàng ngàn năm, các nhà khoa học đã tin rằng đau răng là do sự hiện diện của một con sâu bên trong răng và gọi đó là sâu răng. Lần đầu tiên sâu răng được đề cập là khoảng 5000 năm trước Công nguyên.

Các nhà khoa học đã không nhận ra đó là do vi khuẩn ăn vào răng cho đến tận thế kỷ 18, khi giả thuyết những con sâu răng bị bác bỏ. Trước đó, họ tin rằng có những con sâu răng nấp ở chân răng và gây đau răng khi nó di chuyển. Cơn đau dừng lại khi con sâu nghỉ ngơi.

Quảng cáo



Lý thuyết được củng cố bởi thực tế là dây thần kinh ở phần thấp nhất của răng cũng giống như một con sâu. Tuy nhiên, các nhà khoa học đã không thống nhất về việc con sâu trông như thế nào. Các nhà khoa học Anh nghĩ nó trông giống như một con lươn. Các nhà khoa học Đức tin nó giống như một con giòi. Một số nhà khoa học đã không chấp nhận việc sự tồn tại của sâu răng bị bác bỏ. Họ giữ niềm tin rằng những con sâu răng là nguyên nhân đau răng cho đến những năm 1900

5.Thuyết Khí độc (Miasma)

Các bác sĩ thời Trung cổ tin rằng một số khí nguy hiểm trong bầu không khí, (được gọi là khí độc), gây ra các bệnh. Niềm tin khí độc tồn tại lan rộng đến nỗi bệnh sốt rét được đặt theo tên của nó. Sốt rét được hình thành từ các từ tiếng Ý “mala” (tiếng xấu) và “aria” (không khí). Rõ ràng, mọi người tin rằng bệnh sốt rét là do khí độc gây ra và bệnh dịch hạch cũng tương tự.

Các bác sĩ điều trị cho nạn nhân trong Đại dịch hạch Luân Đôn thậm chí còn cắm hoa vào mặt nạ để bảo vệ bản thân khỏi không khí độc hại. Dù điều này không bảo vệ họ khỏi bệnh dịch, nỗi sợ hãi với khí độc có những mặt tích cực của nó. Các bác sĩ yêu cầu môi trường vệ sinh hơn vì tin rằng hơi nguy hiểm đã được giải phóng do sự phân hủy các chất và sinh vật.

Florence Nightingale, mẹ đẻ của ngành điều dưỡng hiện đại, cũng luôn đảm bảo rằng các bệnh viện sạch sẽ, nhiều không khí trong lành.

Ở Anh, mọi người nghiễm nhiên bảo vệ bản thân khỏi bệnh tật khi họ dọn sạch đường phố mất vệ sinh mà họ nghi ngờ tạo ra khí độc. Có lẽ đúng là không sạch sẽ thực sự gây ra bệnh tật, nhưng không phải theo cách họ nghĩ. Việc thiếu kiến thức này cũng là một nhược điểm lớn đối với y học.

Các bác sĩ thường để tay không rửa tay khi đến bệnh nhân và vô tình truyền bệnh. Thuyết Miasma dần không còn được tin tưởng vào những năm 1800, khi các nhà khoa học chỉ ra rằng bệnh tật là do các vi sinh vật như vi khuẩn. Những giả thuyết về vi trùng đó vẫn còn tồn tại đến ngày nay.

4.Thuyết chất lỏng calo

Ngày nay, chúng ta biết nhiệt là một dạng năng lượng. Giống như các dạng năng lượng khác, nó không thể được tạo ra cũng như không bị mất đi mà được chuyển từ dạng này sang dạng khác. Nhiều người đã không biết điều này vào những thế kỉ trước. Năm 1787, nhà hóa học người Pháp Antoine Lavoisier thậm chí còn đề xuất rằng nhiệt là một chất lỏng mà ông gọi là chất lỏng calo.

Lavoisier tuyên bố rằng nhiệt được truyền từ cơ thể nóng hơn sang cơ thể mát hơn thông qua chất lỏng calo. Cơ thể mát hơn nóng lên vì nó chứa nhiều chất lỏng calo hơn. Lý thuyết về chất lỏng calo là giải thích cho một số hiện tượng liên quan đến nhiệt tại thời điểm đó.

Chẳng hạn, các nhà khoa học tuyên bố rằng sự gia tăng nhiệt độ quan sát được trong quá trình nén là kết quả của chất lỏng calo bị ép vào một không gian nhỏ hơn. Về bản chất, nhiều chất lỏng calo có nghĩa là nhiều nhiệt hơn. Tuy nhiên giả thuyết đã bị bác bỏ vài năm sau khi nó được đề xuất.

3.Thuyết Trái đất rỗng

Lý thuyết Trái đất rỗng có một chút khác biệt so với các lý thuyết khác mà chúng ta đã đề cập ở đây. Ban đầu, nó không được chấp nhận bởi đa số các nhà khoa học. Tuy một số người vẫn tin tưởng, không có bằng chứng nào về tính xác thực của nó và mọi thực tế chúng ta biết về Trái đất đều chứng minh điều đó là sai.

“Trái đất rỗng” được đề xuất vào năm 1692 bởi Edmund Halley. Halley đề xuất Trái đất rỗng sau khi anh ta phát hiện ra rằng từ trường của hành tinh của chúng ta thường thay đổi. Ông tin rằng điều này là có thể bởi vì Trái đất có nhiều hơn một từ trường. Halley cho rằng thế giới của chúng ta bao gồm bốn quả cầu. Trái đất như chúng ta thấy là quả cầu lớn nhất, nó ở bên ngoài, với ba quả cầu khác bên trong. Các quả cầu nhỏ và xa dần bên trong Trái đất. Điều này có nghĩa là quả cầu trong cùng là nhỏ nhất và ngoài cùng là lớn nhất. Một số nhà khoa học ủng hộ lý thuyết Halley, và một số thậm chí còn bổ sung bằng ý kiến của họ. Leonhard Euler tuyên bố có một mặt trời trong lòng Trái đất đã cung cấp ánh sáng cho những người sống bên trong. John Leslie cũng cho rằng thực sự có hai mặt trời.

2. Thuyết về thể dịch (Humoral)

Theo thuyết thể dịch, mỗi người có bốn thể dịch là máu, niêm dịch, mật đen và mật vàng. Mỗi loại thể dịch được liên kết với một trong bốn yếu tố: không khí, đất, nước và lửa cũng như một trong bốn mùa. Ở một mùa thì có một thể dịch đại điện, những mùa còn lại sẽ suy giảm. Ví dụ, máu được cho là rất dồi dào vào mùa xuân.

Điều này có thể nhanh chóng gây ra vấn đề, bởi vì cơ thể cần bốn loại thể dịch để cân bằng và hoạt động bình thường. Trước đây, các bệnh nhân sẽ được bác sĩ điều trị nếu phát hiện sự mất cần bằng trong 4 loại thể dịch. Tùy thuộc vào chẩn đoán, bệnh nhân được yêu cầu tập thể dục hoặc dùng một số loại thực phẩm và thuốc. Đôi khi, các bác sĩ đã sử dụng các pháp đồ cực đoan như sử dụng bàn ủi nóng để tạo vết phồng rộp trên da bệnh nhân hoặc buộc họ phải dùng thuốc nhuận tràng để làm sạch ruột. Trong nhiều trường hợp, họ thậm chí rút cạn dịch thể dư thừa. Thuyết về dịch thể đã bị bác bỏ vào những năm 1800 .

1.Mô hình vũ trụ địa tâm

Mô hình địa tâm của vũ trụ là một trong những học thuyết lâu đời nhất trong thiên văn học. Đó là niềm tin rằng Trái đất là trung tâm của vũ trụ và mọi thiên thể, bao gồm cả Mặt trời, Mặt trăng và các hành tinh khác, đều xoay quanh thế giới của chúng ta.

Trên thực tế, điều này đúng với Mặt trăng nhưng không đúng với Mặt trời và các thiên thể khác ngoài kia. Lý thuyết này lần đầu tiên được đề xuất bởi nhà triết học Hy Lạp cổ đại Anaximander vào thế kỷ thứ 6 trước Công nguyên. Anaximander tuyên bố rằng Trái đất là một hình trụ và mọi thiên thể đều xoay quanh nó. Plato, Pythagoras và Aristotle sau đó đã xác nhận rằng Trái đất là một hình cầu nhưng vẫn cho rằng nó là trung tâm của vũ trụ.

Một số nhà thiên văn học đã phản đối mô hình địa tâm của vũ trụ trong nhiều năm, đặc biệt là khoảng giữa thế kỷ thứ 10 và thế kỷ thứ 12 nhưng không được chấp nhận. Điều này đã thay đổi vào thế kỷ 16 khi Nicolaus Copernicus tuyên bố rằng Trái đất không phải là trung tâm của vũ trụ. Copernicus đã viết những phát hiện của mình trong cuốn sách của mình, De Revolutionibus orbium coelestium (Về cuộc cách mạng của các thiên cầu). Ông biết cuốn sách sẽ gây tranh cãi và chỉ gửi nó để xuất bản khi gần chết. Mô hình địa tâm của lý thuyết vũ trụ cuối cùng đã bị bác bỏ vào thế kỷ 17.
14 bình luận
Chia sẻ

Xu hướng

Vmemory
CAO CẤP
5 năm
Hiện tại là anti-vaccine rất được tin
@Vmemory anti-vaccine à, mình chưa nghe nên không rành lắm. Ý là những người chống không muốn sử dụng vắc-xin đúng không?
Vmemory
CAO CẤP
5 năm
@Thư viện tiếng Nhật Hiện đang rất phổ biến, Google phát là ra toàn tập. Bữa giờ Tinh Tế cũng đăng nhiều bài liên quan vaccine & anti-vaccine là vì vậy. Bắt nguồn từ 1 nghiên cứu tào lao của 1 ông nào đó phán vaccine có nguy cơ gây tự kỷ, sau đó hàng đống công trình nghiên cứu để chứng minh điều ngược lại, ông kia thì bị tước bằng, xóa bài & phải đính chính lại nghiên cứu. Rồi từ đó xuất hiện nhiều niềm tin vào anti-vaccine (những người đó được gọi là anti-vaxxer) & ngày càng lan rộng vì họ không tin vào tác dụng thật sự của vaccine, chỉ chăm chăm nhìn vào 1 số điểm của vaccine, ví dụ như họ cho thủy ngân, nhôm, chì,... có trong vaccine gây độc... Hoặc là vaccine chỉ là cách chính phủ kiểm soát dân chúng, cách bọn nhà giàu kiếm tiền... Thậm chí bị chó dại cắn họ thà chết chứ không chịu chích ngừa dại vì sợ bị tự kỷ hoặc là bị Alzheimer ở 20-30 năm sau... Hậu quả trước mắt là những dịch bệnh tưởng chừng tuyệt chủng (ở 1 số khu vực) đã bùng phát mạnh, như dịch sởi đang xảy ra, số người mắc phải phần lớn là những người chưa được tiêm phòng
Nobi Trần
ĐẠI BÀNG
5 năm
@Vmemory Cái vụ này đang HOT nè, trên cafeF vừa có đăng sáng nay. Mà quan điểm cá nhân của bác là thế nào nhỉ?
Vmemory
CAO CẤP
5 năm
@Nobi Trần Vaccine là 1 trong những thứ hay ho nhất mà loài người tạo ra, ngăn ngừa bệnh trước khi ai đó sẽ bệnh, đặc biệt nhất là tạo nên miễn dịch cộng đồng, có thể bảo vệ được cả những người chưa được tiêm vaccine. Chích 1 mũi vaccine thì đỡ tốn kém & nhẹ nhàng hơn nhiều so với việc è cổ ra chạy chữa.
Mình cũng đã xem qua 1 vài clip hay bài viết mà antivaxxer đưa ra nhằm tẩy chay vaccine nhưng mình thấy luận điểm chưa đủ thuyết phục. Nhưng phần lớn mọi người đọc được thì cứ tin xái cổ mà không đưa ra được phản biện hợp lý, hoặc cũng có thể phản biện của họ đã bị xóa bởi những người quản lý page anti-vaccine đó. Mình đã từng vô comment nhưng 5 phút sau bị xóa & block luôn. Ý đồ của họ là gì thì không rõ, nhưng cái rõ ràng nhất là điều họ làm khiến cho mọi người mất niềm tin vào vaccine. Mọi người sợ bị chính phủ lừa gạt & mất tiền cho bọn nhà giàu bán vaccine. Mọi người sợ bị tự kỷ với Alzheimer hơn là sợ chết. Có 1 số thì cho rằng hãy để chọn lọc tự nhiên làm công việc của nó, nhưng những người đó lại vẫn ở trong cộng đồng xã hội loài người vốn dĩ gần như muốn tách khỏi cái gọi là tự nhiên bởi xung quanh cái gì cũng nhân tạo (sinh đẻ, khám chữa bệnh, thuốc, thức ăn, máy móc, quần áo, nhà cửa, điện thoại, máy tính, đèn, xe cộ, điện...). Rất nhiều người hiện giờ không có khả năng sinh tồn nếu bị tách khỏi xã hội vậy thì làm sao mà cứ để chọn lọc tự nhiên làm công việc của nó được. Điều đó nghe như nhắm mắt xuôi tay chịu chết, hèn nhát không dám đứng lên đấu tranh với thiên nhiên vậy
Vmemory
CAO CẤP
5 năm
Nhân tiện mình cũng đưa ra vài thuyết âm mưu (tự nghĩ) của bọn tạo ra phong trào anti-vaccine
- Nghiên cứu đầu tiên về vaccine gây tự kỷ đã được tài trợ hàng đống tiền. Mục đích của người tài trợ là gì khi muốn chống lại vaccine? Nhiều người bệnh hơn để chúng bán được nhiều thuốc hơn? Tin tưởng vào các sản phẩm khác như thực phẩm chức năng mà chúng đang bán?
- Hiện tại bọn duy trì truyền bá các thông tin về anti-vaccine để làm gì? Tại sao chúng nhanh tay xóa đi các phản biện & chỉ để lại những sự ủng hộ của thần dân antivaxxer? Phải chăng chúng cũng đang bán các sản phẩm được hô hào như thần dược như gạo lức muối mè, nước tương tamari, các sản phẩm thực dưỡng & dưỡng sinh nhằm sinh lợi cá nhân? Ung thư mà còn chữa được thì nói gì ai chẳng tin. Có những trùng hợp đến kỳ lạ là cứ ai bị bác sĩ chê, về ăn theo chế độ thực dưỡng mà hết bệnh thì đều đang bán thực dưỡng. Bởi họ là minh chứng tốt nhất cho cái họ đang bán... nhưng trước kia họ có bị bác sĩ chê hay không tui đâu có biết, chỉ nghe đồn, tui chỉ biết giờ ai tin thì sẽ mất tiền
Nobi Trần
ĐẠI BÀNG
5 năm
@Vmemory Rất cảm ơn bác vì những thông tin trên, có lẽ e sẽ làm một video nói về vấn đề này và đứng trên quan điểm của bác. Nhân tiện, bác có thể inbox cho em một số nguồn thông tin và hội nhóm để em research thêm không ạ. Rất cảm ơn bác.
xharupanx
ĐẠI BÀNG
5 năm
@Vmemory chuẩn, hãy tỉnh táo. thực phẩm chức năng, rồi thuốc nam, thực dưỡng đang quảng bá đầy trên mạng, fb. Họ còn chịu chơi đang quảng cáo VTV giờ vàng. Những bệnh mà y học gần như đang bó tay về cách chữa như ung thư, suy thận, tiểu đường.... Cứ uống thuốc, thực phẩm chức năng của họ là khỏi hết . VKL

Người mà sợ bệnh, sợ chết thì dễ hoang mang với tâm lý còn nước còn tát. Chỉ tát hết tiền đi thôi mà bệnh thì chả khỏi.
Vmemory
CAO CẤP
5 năm
Mình có tham gia group Reddit Việt Nam (group kín) & mỗi khi trong đó có bài thì các thành viên trao đổi mình cũng học được 1 ít. Trước đó mình cũng chả biết quan tâm antivaxxer anti vì cái gì cho đến khi ngày con mình đi chích & được 1 người bạn gửi 1 số link thông tin về anti-vaccine thì mình mới đọc qua các luận điểm đó. Mất hết 1 buổi để Google & tranh luận. Những luận điểm anti-vaxxer đưa ra mình xem qua thấy chưa đủ thuyết phục, còn đưa ngược lại thông tin thì họ không nghe. Chốt lại là dù có bị chó dại cắn họ cũng chẳng đi chích ngừa đâu
Bạn có thể Google dựa trên những luận điểm của anti-vaxxer để tìm những bài có nhiều thông tin hơn
- Vaccine có thủy ngân, nhôm độc hại, tiêm vaccine là tiêm chất độc vào người, sẽ bị tự kỷ, alzheimer. Vaccine có 6 loại, trong đó đúng là có loại có chất phụ gia như nhôm nhưng không như những gì anti-vaxxer nói. Chất độc thì phải xét đến độc tính & liều lượng, liều lượng không đủ thì cơ thể vẫn không sao. Ví dụ người ta vẫn lấy nọc độc rắn, bò cạp để điều chế thuốc. Còn nói theo kiểu anti-vaxxer thì cho rắn cắn là hết bệnh à? Sai!
- Bill Gates không cho con mình đi chích ngừa trong khi ổng là người bỏ tiền ra nghiên cứu vaccine ➡️ bọn nhà giàu chỉ dùng vaccine để kiếm tiền. Sự thật đằng sau thì chả ai biết, ổng chích lén lút hay chích ở đâu ai mà biết, chúng ta không phải là ổng & 200 năm tác dụng của vaccine chống lại dịch bệnh & làm 1 số bệnh tuyệt chủng là minh chứng quá rõ ràng. Bill Gates không đại diện cho việc vaccine không có tác dụng được
- Hãy để chọn lọc tự nhiên làm việc của nó. Quan điểm này mình cho là hiểu sai về chọn lọc tự nhiên & nhu nhược sinh tồn. Tất cả mọi thứ xung quanh ta đều là nhân tạo để chống lại tự nhiên nhằm sinh tồn tốt hơn, như công nghệ, nhà cửa, quần áo, dịch vụ y tế... Giờ thì cái chết sắp đến cũng mặc kệ...
- Chính phủ cho tiêm ngừa miễn phí để có thể kiểm soát được dân chúng. Sai! Hàng trăm năm qua chẳng có ông chính phủ nào kêu ê tụi bây phải làm này làm kia mà người dân không hề ý thức được mà vẫn làm. Vaccine lấy từ tiền thuế, thuế do người dân đóng, tiêm miễn phí nhằm tạo miễn dịch cộng đồng để tất cả mọi người đều an toàn. Cộng đồng có trên 85% người tiêm chủng sẽ tạo được miễn dịch cộng đồng.
- Nhìn lại các đại dịch như sởi, đậu mùa, dịch hạch xem. Chẳng phải nhờ vaccine mà đã xóa sổ chúng hàng chục năm qua hay sao? Trước đó thì hàng triệu người chết, chắc chẳng còn ai nhớ. Giờ thì các dịch đó đang quay lại chỉ vì số người anti-vaccine ngày càng nhiều

* Việt Nam mình nhiều người lo lắng về chất lượng tiêm chủng mở rộng (miễn phí) gây tác dụng phụ, sốt, chết... nên thà bỏ tiền ra cho con đi chích dịch vụ. Quan điểm của mình là vấn đề này người dân cần xem xét lại kỹ hơn. Sản phẩm bán cho 1 quốc gia liên quan hàng chục triệu mạng người không phải chuyện đùa, người bán hàng chẳng muốn xảy ra vấn đề để bị tẩy chay phá sản hay có người chết. Cái mà người bán hàng muốn chính là mua 1 lần rồi quay lại mua tiếp mãi mãi nên họ phải làm cho đúng & đủ chất lượng. Vì vậy còn khâu bảo quản có thể làm ảnh hưởng đến chất lượng vaccine. Vaccine trong tiêm chủng mở rộng là loại vaccine nguyên bào, tức virus còn sống nhưng bị làm suy yếu, hệ miễn dịch sẽ có đủ độc lực từ virus mà học hỏi làm tăng sức mạnh hệ miễn dịch. Do còn độc lực nên khả năng là cơ thể sẽ có ảnh hưởng chút ít, bạn bệnh bình thường sẽ thấy, 1-2 ngày đầu uống thuốc sẽ thấy bệnh nặng hơn nhưng sau đó bớt dần, nhiều người không chấp nhận, không hiểu vấn đề này. Còn vaccine dịch vụ? Nó có thể là loại vaccine vô bào, tức virus đã chết, độc lực không còn nên hầu như không có tác dụng phụ gì cả, không sốt không đau gì hết nhưng tác dụng miễn dịch lại không cao hay không muốn nói chỉ là chích qua loa chứ chả được gì. Nếu đã từng chích con con cái bạn sẽ để ý thấy: vaccine nguyên bào thì luôn được khám trước khi tiêm, được hỏi kỹ càng & 2 mũi tiêm phải cách nhau tối thiểu 4 tuần nhằm không làm quá tải hệ miễn dịch gây biến chứng nặng, thậm chí chưa đủ tuổi cũng không được tiêm. Còn vaccine dịch vụ thích lúc nào tiêm lúc đó, có tiền là tiêm, tại sao lại vậy?
Vmemory
CAO CẤP
5 năm
@Vmemory Có người thì lại tin tưởng vaccine sản xuất ở Mỹ ở Nhật... hơn là Ấn Độ, TQ sản xuất. Quan điểm này cũng cần xem xét luôn. Vì mỗi khu vực có chủng loại biến thể virus khác nhau, lấy vaccine ở 1 nơi quá xa để phòng bệnh tại Việt Nam thì chưa chắc là nó có tác dụng. Lúc được tư vấn tiêm chắc không ai để ý về chủng virus được bác sĩ tư vấn cho, người đi tiêm chỉ biết về bệnh đó thôi, chủng gì chả quan tâm
Vmemory
CAO CẤP
5 năm
@Vmemory Với suy nghĩ miễn phí là không tốt thì không phải lúc nào cũng đúng. Giả định tiền không phải là vấn đề, mọi người chỉ mong muốn con mình chích nhưng không bị sốt không bị biến chứng,... nhào đi chích dịch vụ hết thì lại phát sinh vấn đề khá lớn: không đủ vaccine & nếu đó là vaccine vô bào thì lại hóa ra không đủ 85% để tạo miễn dịch cộng đồng bởi vaccine vô bào chả có mấy tác dụng
Nobi Trần
ĐẠI BÀNG
5 năm
@Vmemory E cảm ơn bác rất nhiều, e sẽ đọc và re-write cho rành mạch. Có gì e lại vào comment hỏi bác!
xharupanx
ĐẠI BÀNG
5 năm
@Vmemory về quan điểm vacxin vô bào ko mấy tác dụng thì mình nghĩ b hơi bi quan đấy, vacxin vô bào có tác dụng nhưng cần tiêm nhắc lại nhiều hơn. với cả ko phải tất cả các mũi tiêm dịch vụ đều là vacxin vô bào.
Vmemory
CAO CẤP
5 năm
@Nobi Trần "Những năm gần đây, nhiều bậc phụ huynh không cho con đi tiêm phòng sởi sau khi phong trào chống vắc-xin ở Ý và Châu Âu nổi lên, bắt nguồn từ một nghiên cứu gian lận năm 1998 của bác sĩ người Anh Andrew Wakefield.

Nghiên cứu này liên kết 12 trẻ tự kỷ với việc tiêm phòng vắc-xin MMR (phòng sởi, quai bị và rubella). Nhưng ngoài Wakefield, không một nhà khoa học nào có thể phát hiện mối liên quan ấy. Ngược lại, họ đã phải tốn 10 năm để chứng minh những điều Wakefield nói là sai.

Nghiên cứu của ông bị gỡ khỏi tạp chí y khoa, Wakefield bị tước giấy phép hành nghề ở Anh do có bằng chứng cho thấy bác sĩ này cố tình giả mạo kết quả để dìm hàng vắc-xin MMR, nhằm mục đích dọn đường để đưa một loại vắc-xin sởi mới mà ông đang phát triển ra thị trường.

Trong một nghiên cứu mới nhất vừa được công bố tuần trước, các bác sĩ Đan Mạch đã nghiên cứu hơn 600.000 trẻ em nước này và không tìm ra mối liên hệ giữa việc tiêm vắc-xin và bệnh tự kỷ, đập tan những niềm tin sai lệch kéo dài hơn 2 thập kỷ"

Xu hướng

Bài mới









  • Chịu trách nhiệm nội dung: Trần Mạnh Hiệp
  • © 2024 Công ty Cổ phần MXH Tinh Tế
  • Địa chỉ: Số 70 Bà Huyện Thanh Quan, P. Võ Thị Sáu, Quận 3, TPHCM
  • Số điện thoại: 02822460095
  • MST: 0313255119
  • Giấy phép thiết lập MXH số 11/GP-BTTTT, Ký ngày: 08/01/2019